高潮提案：版主的弹劾规则（征求意见稿2）

zsm2002

/ E- S+ k) ?% I& p0 P  M
继续修改如下：
' H! l+ K# v0 [$ `6 h- s1.        适用于除执法版主以外的所有板块版主；
2.        弹劾的发起人在相应版块发弹劾呼吁帖，并在站务论坛给出该帖链接。
       2.1        弹劾呼吁帖必须包括导致发起弹劾的事件说明以及要求弹劾的理由；事件发生时间距离弹劾呼吁帖的发起时间不能超过10天，同时弹劾呼吁帖的发起时间距离上次针对同一版主的弹劾完成时间不得少于1个月。
       2.2        发起人的阅读权限不能低于5，注册时间不能低于3个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录（在发帖的同时给出链接或者其他证明，例如删帖通知短信以及其他网友证明等等）；
3.        征集网友在弹劾帖后跟帖支持
! d: L( p* i) ^; L- l5 D* q       3.1        有效支持的网友阅读权限不能低于4，注册时间不能低于2个月，且在事件发生前于该版块有过发帖记录（在跟帖支持的同时给出链接或者其他证明，例如删帖通知短信以及其他网友证明等等）；
" F5 S: D+ b- q; b3 F- R       3.2       发起人和支持者均只能用一个ID在弹劾呼吁帖中表达意见。违反者其支持票作废并将被扣除积分100点。
) @% r$ s9 C+ ^+ j& D4.        当有效支持人数达到10人以上或者呼吁帖被相关版主删除，发起人在站务版块的链接帖给出通知。
5.        执法版主验证条件后，在相应板块发起弹劾投票帖（阅读权限设为4），投票帖中包括事件说明和弹劾理由，投票时间为7天（不包括周六周日及节假日）；执法版主发出的投票帖完成前，所有针对同一版主的弹劾呼吁自动废止。
; B6 n" W& A$ w8 [4 e: ?! O6.        投票结束时间为弹劾完成时间。当投票支持弹劾的人数不少于20人且达到或者超过总投票人数的2/3，或者该弹劾投票帖被相关版主删除，则弹劾成功，否则弹劾失败。
7.        一旦弹劾失败，则弹劾动议终止，同时由执法版主对弹劾的发起人执行扣30点积分的处罚。一旦弹劾成功，由执法版主通知管理员，在24小时内由管理员在站务版公告免职。
4 o/ ~3 ~1 I$ W: `  t9 f" u7 A
注释：
相应版块：是指被弹劾版主主持且发生了导致弹劾的争议事件的版块。
1 O! ^  I7 }& q, r事件：是指被网友认为违反《版主职责》的版主行为。

zsm2002

几个特点：
1、弹劾的主要活动场所为相应版块而不是站务版块，这比较有利相关网友的参与，并减少不相干网友的参与；
2、弹劾成功要求最少20票支持，并要有绝对多数（2/3）；
3、弹劾主要为网友自发活动；
4、执法版主除了监督运行以外，不发表任何意见；
6 N* b+ e/ ]1 U: X0 V5、发起人要求具有5以上的阅读权限，其余参与弹劾发起的支持者以及投票人要求4以上阅读权限；
6、发起人和参与弹劾发起的支持者都要求有在该版块发言记录；

eagle2008

每次弹劾的时间可以做个规定，比如7－14天。
此外，参与的id除了阅读权限外，注册时间可以也给个规定，比如长于14天

pchell

几个特点：
( v% C- L& g/ s) q* h) P/ k1、弹劾的主要活动场所为相应版块而不是站务版块，这比较有利相关网友的参与，并减少不相干网友的参与
/ j4 M  l' m1 T/ b2 `+ j  Xzsm2002 发表于 2010-3-14 18:29

/ I0 E8 Z$ e3 ^. A, E仔细想过，这点不妥。第一，大多数网友上这个网是来寻开心找乐子的，看到弹劾什么，投个票还行，但如果版面上一堆弹劾相关帖，灌水的心情很快就没了。第二，不利于版主工作。正如扁舟所说，多吵几下，版主往往直接就辞职了，根本等不到投票结束。

未名

未名

仔细想过，这点不妥。第一，大多数网友上这个网是来寻开心找乐子的，看到弹劾什么，投个票还行，但如果版面上一堆弹劾相关帖，灌水的心情很快就没了。第二，不利于版主工作。正如扁舟所说，多吵几下，版主往往直接 ...
% L: O1 D( i6 r# d# Opchell 发表于 2010-3-14 23:25

没太明白，小P你认为不妥的原因和弹劾的主要活动场所在相应板块关系不大吧。

. _0 d- L# l' o3 e
8 G# {2 a" b' q& v4 k9 {! r# T从我个人的角度，觉得一个弹劾制度，改变不了我作为网友开心找乐子的巨大灌水决心。
2 `9 P3 y  @  h' e+ ^3 L; f
对于版主，我就不太清楚了，不过对于在火山口上作了这么多年斑竹的黑条，骚客，相信他们关注的是做爱做的事。大风大浪都经过了，规则内的监督体系的完善。个人觉得影响不了做事。
( ~) G1 b, r0 f4 S
不过，如果这个制度真是能吓的住他们，从看热闹捣乱的角度，我就会更愿意支持了。

pchell

  }6 V2 Q. t7 [8 P/ a
! O$ n0 C- ^9 z2 g- P! j7 M( x  C8 l我认为现在爱网的主要矛盾，不再是政治上的“阶级斗争”，而是某些捣乱砸场的，和部分网友对版主的不满。影响到的版面，不再是表达个人观点和意思形态的政治版，而是包括移民版在内的以原创+灌水为主的版。
* `& Q; |# g3 a4 x4 e
如果在相应版块发弹劾呼吁帖，以有利相关网友的参与。那么，那些讨论弹劾的贴，是发在相应版块还是站务？以上周的事为例子，有十几个讨论弹劾的贴发在站务版。如果这十几个贴都放在移民版。短期内的确会回帖量、流量大增。但在长期上，给人一种“爱网天天在吵架”的感觉，原创也懒得写了，灌水也没心情，就潜水看热闹去了。这种方式，无异于揠苗助长。

瓦窑

没太明白，小P你认为不妥的原因和弹劾的主要活动场所在相应板块关系不大吧。

% U3 w. N: N' U/ H
从我个人的角度，觉得一个弹劾制度，改变不了我作为网友开心找乐子的巨大灌水决心。

9 v- v9 S' _- V对于版主，我就 ...
未名 发表于 2010-3-15 13:22

* W2 Q! h; }. g/ b2 Z* t: J

做爱的事，就不要说出来了么。

pchell

做爱的事，就不要说出来了么。
- y* g+ C! S0 Z8 E& T# r) S瓦窑 发表于 2010-3-15 22:36

我晕，居然没看懂。大大观察力敏锐，赞一个~~！

孤舟蓑笠翁

我认为现在爱网的主要矛盾，不再是政治上的“阶级斗争”，而是某些捣乱砸场的，和部分网友对版主的不满。影响到的版面，不再是表达个人观点和意思形态的政治版，而是包括移民版在内的以原创+灌水为主的版。
; V5 P/ @- _; U% F
7 N) S; M) q& h% A. m如果在 ...
5 O- u, s9 _; a8 j4 }( n  \pchell 发表于 2010-3-15 22:05

小P,人才啊，转管理员阅。
, z1 V+ ^  ^$ ]7 F0 v. ~
; [6 I! ^/ z8 t# o2 F& l5 l' H/ ~另，严打期间，“捣乱砸场”这样的词少用，有人身攻击之嫌。

vilna

我认为现在爱网的主要矛盾，不再是政治上的“阶级斗争”，而是某些捣乱砸场的，和部分网友对版主的不满。影响到的版面，不再是表达个人观点和意思形态的政治版，而是包括移民版在内的以原创+灌水为主的版。

如果在 ...
3 I, R" N0 N+ c8 Tpchell 发表于 2010-3-15 22:05

% ^: w# k3 O, H( L) \9 D) @我也认同小P的说法，觉得还是用站务作战场比较合适~~~。在具体版块里容易打击版主的积极性，门面也不大好看。

未名

7# pchell
7 P7 W2 w4 g% g4 N4 R: _2 S
! M* h$ M& \3 H; a$ d
* s& u2 K7 O; d! s* t/ g小p你有一腚道理
8 _+ T' |: N7 u& i; F: j% ^( Q$ [
9 G6 C: m1 Y, E* O修改到现在，分歧已经很小了，让执法斑竹头痛定夺吧

zsm2002

仔细想过，这点不妥。第一，大多数网友上这个网是来寻开心找乐子的，看到弹劾什么，投个票还行，但如果版面上一堆弹劾相关帖，灌水的心情很快就没了。第二，不利于版主工作。正如扁舟所说，多吵几下，版主往往直接 ...
pchell 发表于 2010-3-14 23:25

, t  M4 F7 [7 S8 p' j小P的意见有道理。不过我想，如果把弹劾帖放在站务版，是否会存在这种可能性：假设有两个对立板块A和B，A中某几个在B发过言的网友到站务来弹劾B版主，而B版网友因为没有留意站务的情况而没有参加投票或者很少参加投票，结果B的版主就被悄悄端掉？

大妈们的马甲

没关系，发生了再说
大不了还可以特赦吗
或者再起草一个关于被弹劾下台版主恢复版主身份的规定

大妈们的马甲

或者叫关于对xxx弹劾结果的反弹劾

pchell

小P的意见有道理。不过我想，如果把弹劾帖放在站务版，是否会存在这种可能性：假设有两个对立板块A和B，A中某几个在B发过言的网友到站务来弹劾B版主，而B版网友因为没有留意站务的情况而没有参加投票或者很少参加投 ...
- j/ D" L, X: X8 @zsm2002 发表于 2010-3-16 11:00

有这种可能性。但是，例子中这种做法过于猥琐，以前刚刚建立规则、又是天天吵架的时候，可能还做的出来，现在的话可能性不大。我对网友的猥琐程度很有信心
% X: e/ F) m; F' @2 ~8 b
而且，现规则下的帖子是版主负责制，版面中的贴是否转移到站务版由该版版主决定。版主可以视情况保留一个贴来提醒网友，以前的全部转站务。

浪里黑条

跟我有什么关系啊。。。。。

irish

跟我有什么关系啊。。。。。
0 |4 Z( K5 g' k+ ?! W. g浪里黑条 发表于 2010-3-16 13:38

尚未发生～

未名

尚未发生～
, _) h) v5 h0 n& h" d- _! |irish 发表于 2010-3-16 15:12

( i: S' W3 a8 j7 v) L) _% @

必胜客Delivery

尚未发生～
: B* T8 y8 h* D/ Y- ?$ k; qirish 发表于 2010-3-16 15:12

That's why black stripe .

浪里黑条

如花去男生宿舍楼找猪刀，楼下传达室的大娘要求如花填访客登记表。

填就填吧，谁怕谁，如花认真地填起来。

姓名：如花
% N- i- y% M9 V7 T7 U3 S性别：女
0 S" {& G- M6 k5 y. W职业：鉴黄
被访者：猪刀
5 s' R' {) |2 [与被访者关系：？？？

6 r# u- l& A. Q! Z" K3 |这个怎么填呢？

最后如花红着小脸，给Irish打了一个电话。。。。。。

irish

IRISH回话给如花：
! x3 R$ o4 g- f- ]: U/ o( ]瞅你，笨得灵巧！如果被访者是猪刀，你当然埴：将来完成时；如果被访者是黑条，那就填过去完成时呗！

4205431

IRISH回话给如花：
0 J7 g5 \, e* B9 W# A瞅你，笨得灵巧！如果被访者是猪刀，你当然埴：将来完成时；如果被访者是黑条，那就填过去完成时呗！
irish 发表于 2010-3-16 15:59

zsm2002

有这种可能性。但是，例子中这种做法过于猥琐，以前刚刚建立规则、又是天天吵架的时候，可能还做的出来，现在的话可能性不大。我对网友的猥琐程度很有信心
* B0 g7 ?& H4 e8 j8 c' @+ ~. {. c
而且，现规则下的帖子是版主负责制，版面中的贴 ...
pchell 发表于 2010-3-16 13:16

* ~7 v$ P* D4 N# ~+ U! c反复想了一下，还是觉得应该以尽可能保障相关人士的知情权为主。另外，一旦有弹劾事件发生，即使要求弹劾在站务进行，相关版块也很可能造就闹翻天了，让弹劾回到相关版块，或许有利于把所有相关言论约束在某几个帖子，不至版面太乱，所以，我考虑还是先按照原来的方案。如果将来的实践有不妥的地方，再作修改。