案例分析

孤舟蓑笠翁

; S2 W/ z, f1 j4 ^, b7 U飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
6 i4 s0 R% Y) n, W/ \/ b" d
& }+ {1 [/ n5 k: e; V问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

6 m0 U! ^( x% O2 Z# }6 C6 P3 W大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
# X$ S1 q9 f! w9 z2 x) D
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian



/ b2 n. K- N8 r0 ^5 q$ k1 k1 ]好，改改，大家乐乐，如何？

( y9 n  a' _6 R# I2 j  Y另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
% E: j- M9 Y6 {4 Y  n

扁舟

哈哈！
分析不会
' D- P) }( ~7 _5 c# f  W5 I: ~就觉得笑话挺着笑的
5 h, i- C5 S! |0 l调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
) x, g3 Q2 e/ h0 k  b
8 @/ W& Q: t% Z2 }# x5 L9 M1 d6 t
轻松就好。

高潮

5 b1 F2 x0 A& x% J偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
3 ?. c; B; s0 t' i, w8 E" y: p- \内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
. B, _' s7 B' v% }0 b2 D
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
$ x" o) W8 L& x, ~8 ~6 o2 _5 p2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
& I9 B8 w! b3 x. B( m! O1 w* p- K- l3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
6 k( B; j/ }+ A7 f0 `: _
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
$ ]& T2 j9 O" y9 A8 p( H2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

6 G+ m- x" J6 W8 Q) S轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

/ j+ o4 ]! \/ L! a乘务员该不该给猪倒水？
# h& I# J4 L+ g! B* \
; q5 M" g; g' Y7 z- W应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

1 k; u# ^1 p. r8 H

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
( \" I0 T  p. u1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 V. u  i. [" k4 R5 n3 乘警的职责是 ...
# `! i$ u" j- b( V- m0 R, j大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

1 _* g( \( c  T8 Y9 h- U: J8 r! w如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

$ ^3 U' e; n6 X* H% I但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
# a2 x- S2 Z( U. Q8 o, ~, L
$ P" T  \! [3 t* d2 p乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
/ n/ e( r/ c* W
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

2 f  Q2 f; F: q/ C) p! f! J7 N这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

" @0 D8 J+ J" R, j/ ^但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
; d2 ~1 g6 J+ @7 x
7 L8 W- E, r. `6 [0 x% B乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
0 I. `0 e7 @- _9 Y) y, p) U孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

: R6 w1 s* d2 ^) P9 |/ Y# i鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
! m% `; Q  c% e+ ^5 y
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
. g3 A6 e! R1 N9 R% _扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

2 c- t; D) J  w' Z是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

! m1 A' ^; B* O" J# h* w其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
1 b5 u! {2 g* \. ~, b5 L0 w. q
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
/ H- n* O6 \9 _  F0 g

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
, H, q9 Q( m0 z! F0 Q. D& l
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
; }5 Y. k- ^4 A" |乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

4 H  s, a; N* S2 {7 e& e$ m那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
$ Z4 ]9 y' Z  }% @5 M* |' I6 Q  W* N大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
- M+ z0 C  [& T& c0 K( _再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
* d- Y0 ]% x6 z6 K再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

) s" y1 Q- L+ Y; T: M( P! v/ {这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
0 a8 O# D9 [/ h+ u那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
& R3 g! ], s& O0 w研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
0 c7 }4 i0 G7 d' ~* T扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
( E: i& w3 w2 ]1 e- L% x
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
  n' Y* t" Z: F- X研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

% v' Z% e& {3 k" Z( j7 b作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

& j/ l8 Z1 C+ T! s8 ~" o至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

4 w$ e/ j- r+ G5 C% o( Y0 r( H如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

2 g' L) r- \% [* }! V, L" C因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
* }2 [* C# `+ |3 |& d; Z* O7 r
( D' b5 V' ]$ \  Y! E* `因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
& x* m$ F) r% |0 L. I3 [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

- j  E% \( X0 g/ J如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

$ X+ s- ]1 H2 K8 }" A% g暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。