案例分析

孤舟蓑笠翁

3 _) T1 K, E0 I3 O8 T9 S! v2 V7 U飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
* e9 S- w$ U0 z& v9 ]
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
, V: z" }' k- e+ t6 |3 `0 c
; u, b; d% c" d大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
+ R; @! K0 N) A& W笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
( B4 P0 ~# ?5 h* c( M
0 `, M  w. U( F$ l對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

" {/ K1 @  {6 x6 D) k0 E9 J. T8 ]9 \" v
) E) D4 ]+ M8 a  I0 l 2# Xxian

" A4 R- w, i4 y+ ^) h

好，改改，大家乐乐，如何？
; f" K4 F( T( k4 g8 D/ Q
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
* r. c7 R9 [9 S" Y2 P就觉得笑话挺着笑的
8 |$ @# }3 d5 f7 @1 U! ]* s调剂一下局子里的气氛，轻松一下
( O6 V9 C  L, U1 Q  G0 B# n谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


轻松就好。

高潮

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
+ V0 D' T4 c9 Z$ {' K/ @内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
# c" ]& u) s. f6 e/ x7 X3 s2 {. i8 \     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
# J9 N7 z/ b* i; q- `原因如下：
1 猪的发言并不违规。
/ F, `- @& ^2 ?$ m% d) F8 }2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
: d0 h: w% d: G, A  Q) W3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
3 P0 }4 @" H2 F: s
处理意见：
: ^0 N  Y2 _3 `. `& K% S( w/ ~3 _
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
) `5 X, [2 v& [( }! F# E2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
, L- t" E6 E, ?# _
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？
$ P: N) v2 S% x! \* v& c; G
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
+ z! e3 q- C( L$ V6 d+ \  H0 P原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
% {: N' H7 K9 B3 H# L3 乘警的职责是 ...
# o( \7 h" Q% |  i5 f6 C大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

; e, [6 W: f7 s7 q- g6 e如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

8 y4 r7 S; X! B$ Y! C& z但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

$ `9 ~, M4 r) s% f乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
( K& c" @( `/ \* x/ x3 \
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
. o: K6 }" V! d
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

3 u% Q5 M+ ?7 ~; k乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
) z) e9 W' g2 {2 w7 D+ w孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

6 G  q* ]7 t4 P4 @3 z7 Z. k& v鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

; U( ~" u6 R0 q: w$ }8 R鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

7 \% m# h5 {" ~8 m2 f人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
1 |; O3 \* Q; z6 W8 n" y

大头熊

* u3 J/ H0 X) W7 {; N4 _: l/ p* B2 D 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
; f! L# ^, U0 p  F% J1 f错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
+ E* o. T2 A& w大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

/ {- ]0 P" b7 q) t问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
4 s: q, t/ T0 h3 g( k. p0 W% ^# e' T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
3 a3 W7 S* ~5 P$ ^: U. B5 k孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

8 M3 v3 V$ h- s这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
7 |% `( N; L: x! W6 I# |扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
/ G# U6 K: R+ l/ G: Q! ~4 U1 D那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
0 o( L+ o: H0 Z/ e扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

- T4 z0 t9 I* o/ B0 O+ f6 i是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

2 R/ l1 p8 C! C因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
; d. D. \; s/ K" u研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

3 K* Q# Q! p' {作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
7 H) u( S: o" w3 v& V
8 W" {- [) Y) C& M* K至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

8 k4 x$ J% g6 c8 e3 A如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
- L% j2 n* ^9 A$ b# `
  F4 X1 ?6 C" @因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
. W" I. W6 i1 V) N孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

4 u7 s+ Y- i5 s7 Y# z暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。