案例分析

孤舟蓑笠翁

: ]6 L( r$ e# j: j- l% ]- o
" M- O3 r- m$ t飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
  _1 m, N0 W' {
% a! ^  u! t; |( h/ C+ {大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
7 o' V) ^  n5 l
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

5 K* N9 h$ I( `4 r, z; M1 d* q
. m" @2 |3 V5 [) K+ o& x 2# Xxian
5 L* j. C( k6 n& p! G1 V- e) O
# f; Z, ^& A, a: o0 J

好，改改，大家乐乐，如何？

2 \+ V! |! z) |另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
, n7 ^6 s: m/ M: A, d6 a分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
+ j+ A, c" _1 Y4 e2 G- Z0 M% B谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


轻松就好。

高潮

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
. ]* E8 i8 v7 @; ~! {5 M     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
+ s2 D& ~& r9 d1 H# m, V     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
* a% f. A. m5 O' [% a3 ?5 V1 s
8 Q$ Q; z0 F3 }4 d4 j對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
$ P; z1 ]+ `8 N1 l' }4 a原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
: ]. k. L: Q, [) ^' P1 a
处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
3 p* Y% _% G; ^0 V
乘务员该不该给猪倒水？

. Y  I! G  R. K8 P. f! q应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

* b4 O) y# R+ H! T8 a. E

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
# B6 p$ y! R' |  t! \+ I4 @$ e8 l2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
* f2 O$ r/ u! t, |% J5 r3 乘警的职责是 ...
- l+ r1 x- h$ V0 P5 Y4 @1 y, w4 A大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

& t: i3 J  `8 R9 E8 w- }如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
3 R* Y0 B6 _4 n* \. M; O+ t: S
. a4 F# {! v  Y, w但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
; t- A( _% ?8 P4 {  Q4 f
" z4 o+ q# v& {7 t! D4 z7 F乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

5 P0 g  s; g( [% b如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
1 m/ J$ D) _; ?% A' a7 Y7 p
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
. H! f! j: V# W7 n% X: B( a. ~  P
8 C! p( f8 X& S& \但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
2 m9 a% L, o3 h1 T( E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

, t2 D0 W, N  [2 n/ V- ?6 G3 Y7 @9 Z鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

$ w5 m' z7 d3 k4 b2 r2 l5 l& z

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

2 N4 n' f. w# C* M( T
- Z2 e2 h2 Z( G* _- V其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

9 R6 v+ k- r* w& F% v人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
" Y. Z8 p2 m6 k/ |2 F8 g

大头熊

& b4 X" |, q8 P- x) ~: P
! {& y3 _( v+ j 12# 孤舟蓑笠翁
* m& o% B: [; z* w
1 P! _! L% F2 }- M( \“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
6 X7 \4 T% n$ [. _. T乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
8 j) ^2 _4 k! {, Z; N2 n7 e孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

" Z# ~* ~( u3 o- K9 V) t5 u那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

6 i5 @# N% R0 {1 I

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
+ Z7 d# Y% ~# U' B  @" a8 P, T6 c大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
: R2 V6 P& j, r9 ?# p- C再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

# ~* ~. J- e6 \( t8 Q* _最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
* B$ n8 @) p$ k+ L1 g0 V扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
1 p  H: I1 Z, x) s
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
0 h2 Y+ X1 L3 L; d  b( `大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

4 S  A# J% [# f$ I% q! P作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
0 E) i5 @  z  ^% a, O/ k2 g( r4 G
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
  D9 T* v6 n9 @( G" ~0 R% W
: z1 f  i) f1 c. Z  m. z7 A4 ?如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
; v% C- {# X4 A
( [* E- j( D0 N因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
- S9 k, c/ J1 A9 Q5 D孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

; [) O- j) b9 o5 I$ G9 T8 J好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

1 ^4 l( k) a; W) ~1 v暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。