 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-3-4 23:14
|
显示全部楼层
本帖最后由 Xxian 于 2010-3-4 23:16 编辑
+ j: U# g. W, q. ?( _2 d; u! e# h% F& l: \1 }* e" B8 x! f Z
2# 扁舟
3 j* _" l6 I. G, d8 }/ S2 q; s扁舟平心而論你是不適合作"宗教信仰"版版主的,從你 2 樓說的便很容易明白。很奇怪你說他人沒有判断能力,但喪失判断能力的正是你自己,不然你便不會做出 1 樓所列出的事情了。這裏也回應一下你的話﹕
* h- I7 e8 y3 t; ?; l4 k( s* l3 _# e) g3 Q& ]
"无神论算不算一种立场呢?什么样信仰的人算“中肯”立场呢?"0 h: Y+ g0 U& V
無信仰的人能客觀地看各宗教是因為沒有預先接受了一套特定的理念和思維方式,不會先入為主,因此能抱開放的態度。若有信仰又怎能沒有固定的立場呢?
B6 ?8 V8 k2 t" m
/ N4 X; B/ |& M* l+ K! P3 L"我并没有能力“压制”另一方言论"; l/ C9 {# I: M- ? X- ?! f
質疑版主能力即被删了帖,若這不是禁制我也不知什麽才是了。; e' m6 X% c& @' C
0 L& D. B5 p& t3 r4 p: V
“阿扁这个称呼,我是不喜欢的"
( O2 \( M) Q, A; [' V不喜歡有很多方法處理,高潮說的是其中之一,但砌詞删帖肯定不是。
! F6 t) u T+ b4 g% w; t% e
. j+ l' C8 J( R0 I4 h* @* m"被理解成台湾问题,是很可笑,但是,这个可笑是谁造成的呢?"
, ?4 w: x) Y8 l他人對你的質疑不可砌詞說成是台湾问题而删帖,這個可笑是你造成的。
# e3 u, R/ L. v2 f8 a, J# a2 f9 _0 P0 l* u$ g* U& M' F, {2 V
"我们也需要尊重宗教人士,应该广开言路,让大家畅所欲言"
f( [" Z; r% c4 ~+ I同意但畅所欲言不代表可以亂說一些偽科學的歪理謬論,被駁倒了又死不認錯,過了兩月居然又可以重新再發,甚至被看成是如獲至實無任歡迎,版主居然參予其中,實叫人無言以對。 |
|