埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2217|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。( i+ ~' f- H7 q* z8 c" d
* P, A: U; w0 j/ F
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:  X2 J* x; v; Z

: X% L" i9 l, W, P# s1、有多少费用可供支配* [& m: \! ^$ }7 k+ V2 F

. y# }- I( ?+ V1 k+ Y8 l2 f. x2、主要用来拍摄什么主题?
- Y( b) _3 p/ e$ H% j* g# _
0 Y( y8 w3 D$ W3 J8 ^( f1 x那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。, A9 S6 ~, e: t" s/ C: U
9 \6 Y6 V9 _% }; Q- }1 T
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。/ j  a9 T: a% N3 q
4 f# s( m) H" e4 m7 k- {1 I7 e- V* V6 Q
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
3 N! Z; }# e7 l1 C2 a+ p$ ]. ~3 D  h5 q/ C/ i
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。$ V! Y) H1 T8 v; V
  s* s/ S. M( k: |8 a: H$ d
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
( |4 ~1 k5 I/ B/ F
5 S; v/ J  A$ C含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;9 K( S& {, U9 R" O6 r" |
* {+ ~; N; ^& e' {1 g$ j
含长焦:75-300、100-300U。" i! y: I2 Q( k& S9 @' o8 g4 N# B

: ^: K+ n% z1 k- T5 x- n9 W: W这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。9 a( ?! {( N5 b" Q+ g& h/ c0 _( z

6 u" x  D8 O6 Y) M1 b) d2 G6 M5 Z5 D8 d3 s$ _# h# q9 V
  P! T! j7 M) A; t0 `% }

; _3 G# x: _) X' v7 n
, \# x, q* k* S. Y) @. ]9 z7 T选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
; o1 c2 N4 C/ f
7 i$ P8 f( c: c  _0 D这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。; M+ G! b/ O4 @6 s: h: T/ x

4 b( W  j$ n- n) f8 B) O& i那就最好选择了,不二之选:
" S$ M/ e6 N( _
( r8 p: l! q3 D2 u8 M/ jEF 28-135IS: z. M7 y" l+ \3 _/ J, a1 G: N

3 v3 e* `8 a( @) e8 JEF 100-400 IS% j9 f- S  G9 S) t1 W6 s
9 f9 I# ~. I8 [9 x, G2 i/ V7 l

0 ], ^, G4 x: V& l - L! q# ]% ]  `

& ~0 b: P% e$ m7 {
3 |. e# @8 k% S" l0 n* A* ?) Q0 z选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
  {. o3 N- K' a" k2 p
6 t. P9 h: v8 c+ N5 n2 ^; V这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!! R% O! e7 [/ M1 `+ P" K

7 H% Q2 e% p( m' ^# e3 lEF 16-35L+ \: y; t% `7 r: V( {

1 {- ~& d( f* f: Y' x7 rEF 24-70L
; G# l$ n0 R+ |4 ]9 P3 F1 t( U! l( B% Z
EF 70-200/2.8L IS
" X5 G# x+ m$ ^0 R% s) Y: f& F( @2 [
( R1 k% u& u- I6 q8 X/ c: D: b
5 @4 f) ]/ v  }
/ p; v9 w8 f  f7 k* Q$ [6 A
" }4 A; g% b' |4 M: R7 [# @. \
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。/ }+ t1 C$ I* f

9 M3 R' R; V' G8 ~* P) z- f不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
# B6 F, b7 n8 V0 Y, B  m
8 ~2 ?8 I" w) `0 n! \选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 X, X9 O/ t$ ^5 {- O2 p: ~
4 I4 _, B. U) Q$ |, V1 ?1 T没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
& R6 y3 j: G: z: c) P
3 [4 I! _% [' y7 a" HEF 17-40/4L
) R, n, W- M3 h  q' S; k9 H
3 u: ~3 A4 U: |; kEF 70-200/4L
/ @2 h7 }8 x  D/ h1 I5 t6 n8 v2 Z3 b9 m+ |+ w* h$ t7 G; |2 x! z
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。6 S. x$ C1 A2 g! A" ~* @9 O

) j7 ~0 @( u+ W# I) `% L9 B3 b3 t  i2 z; i
  l' z% A' ?! x5 Z, Q3 C7 H
( h5 u9 F4 l9 G/ U  l2 {" [2 X

/ G7 i" y4 v" J, S1 H% c变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
1 |6 V2 n3 _3 h: }1 J* k# x
; _8 ]! Q  \0 R. r, }& `1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;) R# j7 g# g& j5 S- ]

- W* b& d# F! b2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;- {7 D$ ~0 L  D$ X) H
+ \) I+ A3 X3 Z2 f
3、还是L级别的镜头。4 q1 f) X2 T' J7 N7 r

$ w5 ^& T+ }# k8 R6 b4 R
7 @1 r5 _4 U7 D/ t$ ]9 a; Z1 U, a4 \5 o" I0 e& [6 @! I( M
1 O5 m$ D2 h5 |- x( E& s* r
4 b9 R% a5 A/ L4 V3 X
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
8 d8 T2 {0 w, Q/ e7 Y2 H
  T+ ^9 c' y# k8 v' d" h2 rCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
/ B9 j' f5 i8 `" t" \  ]- D0 X: c7 d/ q, y
24/1.4L vs 24/2.8. w1 K# l* ]4 C" m
* f2 B. u6 J! E/ k* a  u$ `0 |
28/1.8 vs 28/2.8
" j& M+ C" ?: D+ T* |. L
1 M. x- ^: v" Y$ j35/1.4L vs 35/2/ R# P# y. k7 w6 X% M* a, Y. i

2 k+ [" r3 \( l0 `* u50/1.4U vs 50/1.8II7 s8 n7 x! ]3 D6 w, k
2 |% V5 a# V" }8 I& O2 p8 K
85/1.2L vs 85/1.8
% v! ]9 U1 @0 p$ C9 P9 J, G
+ ], o9 M1 u9 L135/2L vs 135/2.8 Soft" Y. t* e9 P3 {* L- g7 Q. k
1 K0 R% m$ Z! G' @( t  A$ t
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
  ?( v( F8 \$ H5 k% F& g+ \" R' G) X8 s4 C4 D- a1 X6 z8 i
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;& T3 @/ x, n7 L" F7 P

( X& {& c" R6 i2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
. i' r* o1 I5 N' D9 f2 d: X$ Y
; h  Y5 v( C8 M0 x$ u4 C6 Y3、35/1.4L vs 35/2:同1/ H' Z( m% {! }) D: }8 _0 {

3 E6 u$ V4 a. F6 h4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;; N6 \" j! e. Q
! t- M7 {" T- `1 m0 I( @
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 v6 f3 n8 D% `* J
3 Q- W! O! G# s0 V1 ~% ?: r6 X9 T6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
9 s$ t9 D6 e4 S; g! D% k
' W4 ]' m& o! S' R总之,这类镜头实在难挑选。
, Y" w+ I: Q& `
& T( @& j: o* q定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!+ @( ]7 U& a3 r! P  {% N
4 w5 ?/ J% L8 m  a" y& }; m
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
7 |; g# s8 r0 o) A0 d$ Q% E
' q4 ~5 t4 l/ S# x1 O& Q ' m* f3 I7 j6 s& w6 W
& T+ t( M- p1 k5 |! w7 W
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
( I7 b  Q# P6 D8 @; R
$ V4 L' _5 f. [+ T0 ?" K从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
; b* o- u6 |8 x4 G- V! L% Y! u6 c
! l% [3 P0 P7 Q# {# q. ]& a
6 c2 G2 g& b  h) _& C* b& |, V2 @1 e8 s0 F4 K6 `* u# M; P0 B1 y
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
- S0 y2 r" p$ O# Z; {+ \1 e1 Y6 K* N; a4 Q; r1 A
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。  D" X" m- b6 ]% r, T4 m+ w: F

: @  s4 X& V( [/ w+ N4 T7 E, s
/ R8 c( m. |& v( d+ D. o 4 h6 M: _2 b* Y( J4 T

9 l( b0 r3 W4 _' Y$ d$ W: m- f2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。' Z5 P& P/ K( t! o

* a1 F) k0 U/ J' u) q" m: X/ H7 ~ 4 Z# u' l* Z# L1 {1 q: z
* ]& y1 I, p3 \9 B

: |  h- K5 ]; G$ a  {1 t; I# k2 o# R* e8 ~* e
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。8 n6 q4 e& S3 O

/ |$ L! W( L$ Q $ b0 p# C; I* C8 i

. E% D2 M6 ^- e3 r8 h7 n 6 v6 x" Q; Y+ N

- M6 |0 y* H! w* F  r下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。0 ^4 Q) F5 f$ r" \. w- c* Z9 y

6 \& y; @8 i1 ]4 O4 ]TS-E 24/3.5L! U0 p/ i1 q: a/ n) O
& V/ l& W  L6 e: B
TS-E 45/2.8" O$ J9 E$ E$ ~7 {8 a& {. P
, r: D- \6 N: }
TS-E 90/2.8+ Q3 O* A+ x- \3 `- N. C

( H" g3 X2 I* _1 n9 s% e& [7 i& \- P4 z8 v, ]" ]

' e* ^" z# x  A$ r+ ^2 o5 U0 Q- N1 A1 n" r( d
" l3 Q8 e# _1 L! v* L+ b& X. \9 s

3 ^* O9 @3 ^% G6 ^% X
+ Z+ }1 k& a& g
2 k5 X5 p( g2 v# V这三个镜头的特点:* G5 ]" r' }3 g: p& D

1 i( e& j, y& x9 G; A7 Z; |1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
( w7 f* P* Q. m4 @; w5 b6 V- d$ L& a. ?& _3 Q0 S( @$ C
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。+ I; K, G8 F% m/ i
+ i$ z7 Y: q$ h+ i% W
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。0 V7 n+ f/ f. w

7 E" K- ]' p6 k) U奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。$ s/ b! n- A6 f. Z  K

. |( V' X" u6 Y* l' ?% s9 c9 w估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
1 o" I# x$ F, V6 |/ F( u; z
( z5 T6 r$ m; S& {9 L2 j有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。) M! w! I* p6 y7 t; Y
2 ^5 I; r% ]# @
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
; [$ q5 B2 A; m2 y% @* r! |$ z: n( a$ d' L& ]" W9 q

; |! `8 B- Z7 R* u% ^! t' u5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;, W3 }1 r7 a5 V: P

& V( x, o* X8 P1 a5 O$ S! @4 hHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 3 r; T3 t5 C& `  s0 l$ s, }% M9 I
% D2 A0 o! o+ _  c) {
6 X7 A4 e: ?' d. q& ^4 W2 B+ o
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;( G6 D5 l% `; \4 X
) _  T' V$ r% t$ V9 ]5 f  e$ J4 R
How about 85/1.2L II?
2 E0 x: r" Z$ h* o0 P/ b老木 发表于 2010-2-25 08:13
# s+ \7 v6 j( C& r1 B$ n$ d
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR / o4 b1 ~( @" W- u8 h: z) ?

4 K) @; M4 v: K1 y& v. ^# N/ @. Q3 ]1 S/ x6 g
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 e1 E8 S. X; T5 D7 z- D' z2 k
3 X% E4 ^& ?6 @7 V1 z6 WHow about 85/1.2L II?
) n* Q7 m( f% e" s6 o" E+ f1 ~) c  u老木 发表于 2010-2-25 08:13
( ^! v7 }% s6 k
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-24 07:06 , Processed in 0.140716 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表