镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
% b- C  O) F/ U5 t; c1 z# a
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

) o$ z6 z$ y, e8 \! M3 U1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

' ]% \/ Z; [. R+ a那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
0 d# h. ]) z, r0 m! `
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
' A/ ]; s4 P9 a0 Z
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
+ d) R4 {) J' l, t1 N9 }2 y
6 u& T$ C% m8 r1 @, Q9 z& R这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
1 m2 k& G) e( p  C. A- B, n
/ C. y4 K& @5 C4 Y6 r% F含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
# \$ X- K1 J0 X
" s$ X# o: l6 o$ \. y含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


6 w6 _% w3 T, @+ l) k2 G

$ G" A. H) {- A+ h" x& V
0 b0 P3 O6 N. L, U3 ?选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
2 Z& e& l* I2 ]! j8 @1 m4 e4 B
2 {! \$ J* G# q这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
2 A/ v" u% D0 h% l% X" T2 K, n
EF 28-135IS
, a/ f0 ~8 E7 @  k* |
8 u8 X3 P2 Q  ]EF 100-400 IS




0 D' E1 d9 H! b2 {! |( A( q
5 v2 V( o7 Q' ^选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
  O$ u% b/ X6 B; k' F
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
/ _$ }: q( p# P8 b; I! v( q& m
EF 16-35L
2 A2 k; n+ L8 H/ J
/ F+ q  m5 _5 V: D2 y' ], w: ^* cEF 24-70L

4 K& v; }, Y: M  _EF 70-200/2.8L IS

$ l* H* Q; b( a" F7 t
, ?* [, C. Q' a/ G


这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
# I! q/ C6 B7 S- N( \
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
1 `9 v7 u6 O; ]* |9 [
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

& K( g# a) ~  v" ]/ b没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
: G: y9 O8 ~/ T- |
EF 17-40/4L
# L# w5 _, j+ L; R; g& Z6 ^
EF 70-200/4L

  k  q# u" Q; i. z这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
% d$ X) s3 `$ S' Y. ~6 `" P
' B' ^) }+ W: g

5 ~, ]2 n' r  _7 Q

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
( e' f, U2 n% p6 n. C% W  q
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
' b' T3 ~/ W- a+ g' P
/ M$ F6 D: t5 ~" L2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

8 x8 p9 @  v7 g. k0 `6 ~' _6 G' g3、还是L级别的镜头。
- K8 i- w: @' Y9 k9 s
. h3 l9 Z4 y( [' t: Q$ Q  b& p

- L* s& q) F3 {+ ]. k  j: a# z, H5 Q

8 j9 f: ^2 r3 L. A4 G使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
$ W+ @, f' b# s# J- U. I- J8 g- v
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

1 V. L$ k+ Z( M: c24/1.4L vs 24/2.8

, L; w- h' g5 q/ H0 [  L28/1.8 vs 28/2.8
3 d) i6 X# R3 D5 L( b8 Z
* L1 k& F' L* q" m  Y, B35/1.4L vs 35/2
- |$ }$ K8 ]5 n6 X
50/1.4U vs 50/1.8II
: r% U# F2 I* m
85/1.2L vs 85/1.8
. G0 Z5 J% k$ B3 J4 _
4 Z5 ~* b( B# D. g% M135/2L vs 135/2.8 Soft

2 ~4 T7 T9 N1 v% o, Y( J+ @后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
- U. j) U, _8 u# l; n
" n4 S4 _! n% ?- V  B1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
6 w9 g# Z+ ]( O& e
9 D3 D; C0 T3 J* O% s. ^5 I; z2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

( b/ n) Y3 N2 m! v# U4 l# y" ~" V) }3、35/1.4L vs 35/2：同1
* T1 u( Y8 }6 F
" W9 v4 l+ V" \6 L( M7 P. H3 o4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

7 V# F/ j# d  E( D# \, M) x2 a$ P5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

+ y) Q7 V7 T6 ]+ i6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

$ x, B, I$ B# F( B) C+ S/ t1 z这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

/ S' e& c7 {$ M0 ?( ]1 ]7 ]5 g. T& W! E
# X2 V: k( C2 n+ F2 I5 x1 ~
" u! S- B3 }- }" b说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

0 m. v0 X) ]) o. f. B3 v从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

% D; O8 D( J9 d& u7 m0 f) _7 K, m8 a0 @5 T
: Y( G: J7 J0 s% Z0 J
8 o8 {4 _% w& Q6 k8 Y' B  s" h其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 G$ q! z9 [/ Z1 d
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. M. W* m7 K9 M3 {4 n
7 G3 ]9 ^+ s! L  g
! L$ t. y! N5 M5 ^, R2 z
5 ^4 U$ c$ R+ _& \& d
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
. v: {$ Z/ s, }: V

+ o1 Q* h9 Y' K) m. h7 ]! k


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


) h* N4 `( |3 e

6 Z* s( s& S7 ?, m9 O% R' V
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

7 T# j8 |# O& ~# j1 z# P: ~' O$ iTS-E 24/3.5L
2 T8 k- ~5 J- o
# k7 J0 m3 K$ f3 T* zTS-E 45/2.8
; A) N6 @* a$ ?6 c* B& r! \+ m' U
- {! n( ~2 M& R3 w' BTS-E 90/2.8

6 u( H- b2 f( B. O9 m' `; |

9 R6 s& k  K# X




这三个镜头的特点：

6 Y6 W' S/ k7 S1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
  `. K% F7 @9 P% W$ g; q6 D* U
+ p1 G. p+ `* S' M2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
0 }( A! y6 C0 [# ^* v
! \  S. A# k& a5 v/ i! E如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
0 E% }2 C  J+ H6 [' ?
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

; o: Q& |3 T/ P- l" U  {有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

$ R, a" f( l0 |6 X, K* @! G0 R+ h总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


& G' @3 g6 {5 b5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& n, A3 `8 q- j5 c8 z
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
+ L) M8 C6 P0 J; ^9 H+ r, Q
, U5 H& M, W  R( B+ R1 y
) r# u# W8 i  y" ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 p$ I9 P# [' R& s; ]
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
# r& @$ J5 L: P7 N$ s3 M3 |/ k
1 X, t) r& N7 p6 h6 }
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. G5 `0 [! |+ w0 g& F
How about 85/1.2L II?
! \, o2 @4 A9 Z. p4 m老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~