 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
, \7 h9 U9 w3 K7 R- L9 [1 Z& y7 R+ N
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
% @* H, {/ g/ \
% N6 r" W: ?; a24/1.4L vs 24/2.8
( Q3 N5 [6 ]7 m% Z: y" u4 j6 X* ~* w1 @9 z
28/1.8 vs 28/2.8, ]* J- s) s* O
6 D/ x! M- P% C. M- I35/1.4L vs 35/2
" F0 r' V/ N1 l6 f* \5 {" e i/ L6 Y. T) P
; t" i& k# D b50/1.4U vs 50/1.8II
1 n3 {' b6 X* c; b l; P" L
3 w9 V* p9 w1 B; B& b85/1.2L vs 85/1.8
" S$ W' ^# M( m4 j: C3 z2 K$ I/ G& Y. ?
135/2L vs 135/2.8 Soft0 t& J6 n3 W1 H
+ L9 H- D% |( R# l- v8 _( O
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!2 V5 L+ S% ^. z( c9 a' |
7 M* Z5 i) N( l! k0 K0 n
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
/ j5 a9 k0 w$ u( Q
4 ~' R2 N- |( ^2 k# I2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
6 J+ _" {+ e: R0 ~6 J
2 E0 z: B) o# w& t3、35/1.4L vs 35/2:同1$ e4 }3 t9 H+ U+ U8 e0 ?
5 I, n h( L* v3 Q! g; g( \8 m4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
. U; F8 U4 T) x/ ~5 U
5 e* O) C- d3 E8 g) C5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
% W7 z2 b+ a6 ]# O* q0 U2 t4 K! I& Z/ I9 t% x1 x% w# R$ E$ e
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
8 Q" c0 S/ T4 }9 S8 E
1 K9 a3 k% q; Y; U' t总之,这类镜头实在难挑选。2 k5 c j0 S) d8 B
$ y: ~5 L0 a& K( T) ^- M; k2 e定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
! Z3 K; c" Y- Z: O5 S' t2 {
! t% ^) b8 u& h5 j这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! # V" Y* Z4 l) p, b
+ C7 S" _8 {) Y9 I* `
! L1 ~( d3 y2 N5 \7 ~
8 A" w, I. p8 g7 @
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!9 W9 M: G2 F3 _6 a& d& ^
! e5 z; u! ^+ ]从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。4 m( V" ?& d! v- Z4 W6 b5 R7 |% b/ B: h3 G
2 i6 `* `3 e3 y/ u $ E1 {; n7 N/ r' h
0 r. q- ?. ?2 s( B5 V a% {
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
$ c! D6 ~! `. R: P" x% v4 L* q9 K/ m6 j, s8 B0 h; [/ b
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
7 i2 e' _$ h! T1 Q# N1 w. J5 O' X9 }, `6 x9 M3 m% L0 l
8 ?. { u( @, E 5 y8 e, L( ~5 r& u% _) w# \1 S
w L6 n8 G: q2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。' Q' g6 e8 s4 C6 ^- Z4 x8 R' O2 Y
7 R) c0 c: o7 o& d8 |
: m8 M5 G* v2 K. R# U+ L3 N! s$ v& T0 G/ n5 e
0 R9 @6 T$ u9 z, E. z9 S' U
% p' K, ]6 L" Y% E: i# Z2 f
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。3 X: y& B( j3 h \2 N. L2 o
! C8 D. }) `. }, @2 J8 h; w! T& R/ R
& U4 y& |0 x$ ?& N1 K! X& o
- j" y- E# g4 M2 c4 Z; n# J% o
6 e1 u7 E7 g8 p T9 i' z( b% _; j0 e# R3 {; l w. U9 r# C" ~
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。0 A, ~- C* ^2 O9 R1 Q6 {* I+ ^) X
7 i8 [* {, y, RTS-E 24/3.5L
3 P1 S1 d4 k$ g% r
5 v8 z- S, b0 C0 h0 J2 B2 sTS-E 45/2.87 [2 P) p5 G; _4 Z, H& [/ d
$ o& a) ]1 p& K/ q3 e, yTS-E 90/2.8
3 Z8 r/ `% m9 e3 ?1 G% ~& x0 B
; ~3 k0 \. a% n/ f5 }6 i
/ P5 ?0 Y0 U: \ h3 `
+ k# C7 O1 U4 ?9 R0 E" w5 Y' X8 L1 A \3 f
{- b& u; K0 U ~+ g$ B% [; w
3 n' Y3 U n$ \( O. P0 K4 | 3 D0 x# I2 z8 }6 \4 Q6 C
8 |) C. t! Y) r这三个镜头的特点:5 d; p' j' y! O, F& }+ e @
9 k8 _, ^8 J0 w/ ^1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;: P5 T9 v9 _; k
* l6 k$ P' ]) d9 [, X+ _/ L
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。! `+ {8 s% }/ e. z# m- W
& E" ~2 G% [# y8 {如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
6 w" D6 X& n' h# ~& ~3 G& [. w8 ^8 a8 A0 E! \
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。5 X, I/ |! `/ E2 @- S6 a- _* j5 ~) b
0 w/ x4 M/ D. s% `- W& e `
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。( U0 g" \( N/ l3 A* w
# p, Q$ n Q% [2 [
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 S. I/ G! x0 B" c- K
5 d- n% E/ a! M( p0 V/ D1 F2 @总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|