埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2436|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
4 ?4 a8 l& l& n/ }7 w. M; u/ M2 w
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
. W4 Y4 Q4 u" j7 G1 e# e8 ~( T( V" N( }( u
1、有多少费用可供支配
4 m7 G! ?2 s4 W% p
' {8 T1 P+ ~- y! c, g4 b2、主要用来拍摄什么主题?5 Y' q3 H+ N7 l# k) W# i8 I
) }0 X- L( i  g  w( ^9 G
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。; P/ X! Z* r) E* t9 y* ]
) }/ D" y! I9 D- H2 K0 G* e4 b4 ?
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。6 J- m& T5 F6 J
7 a$ E: M- r6 E, M  w- b7 ^9 S
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
% R! e/ P9 Q6 w0 w0 }" G% u  A8 G6 x) u  N3 m
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 z9 a* q" |9 |6 Z" v% z" I" c
- y8 f+ K- y- d* @有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
' u1 H7 I: ?5 h- z5 h5 ^: L5 |4 o# M" A) p! p2 [0 L
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
( @9 [" h# U* U2 `, U- t: A
$ J/ m$ O# r  ]/ q' t. P含长焦:75-300、100-300U。
* r$ Z' i. D4 N! `6 G5 F; C0 f
+ j* J* C9 T/ w; j" A; {2 M这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
- n: _5 Q) _) ^8 b: o. Q, c- d- K- P$ q* N- ~3 ^  N; D8 ]
6 v3 G+ \1 y6 }. ]

+ g; S! |! N/ } * L( X! _; ~, ]; u0 a

2 r' ]# v9 \  G% v( V6 Y9 M, y选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。5 D' v* g! A, G; g

! C- q) t% V6 C6 H这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
( ^. \  t! H; y" y9 }# I$ M! e" @- g' d' q5 j& f
那就最好选择了,不二之选:
  ~+ P4 P8 J  }3 `6 ], N) z* w% y$ d+ l0 b: A: |7 P
EF 28-135IS% G% g) h* L5 M

! [& \4 x* o# TEF 100-400 IS+ ^* }7 X) L9 y. @
* H8 O" r0 i" _% X( Y
/ }9 [2 z" \& o- E) k
  ~3 D6 L0 b3 }& u: |/ [' c1 `
+ Z- E7 [6 [$ g9 `3 `
7 c' R" l$ Q6 j8 d) b( k* B7 t
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
7 |+ Y; A) t/ A+ f4 z  V
: H" l# S& K* Y; u这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!( P' h: Q8 t8 M1 ~

1 ~6 K% W: `  G5 W" w1 D; pEF 16-35L
4 P/ Q2 g/ ?# a" j8 v1 B& J9 c0 }2 `: h8 ?& |
EF 24-70L0 m: ?( @' g7 W2 e. ]$ @6 H' N  b
  Z( W' b7 d. U. r% k5 r
EF 70-200/2.8L IS. s* |# s5 B, D- G
9 N6 b- [! K9 b7 e5 k

; K; ?7 e: I3 S. [
1 ~% [. U6 i% V4 T. `
& H* K& S+ _4 c' v6 L/ Z7 y( V6 H& ^3 l+ D
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
% {( t$ Z2 {: p+ ?, M) o, |9 p
* v7 J$ b+ v) |& [/ G& P, `: j* Y不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
% v: e$ S4 E6 }4 W+ ?! B# B: v( P: {2 Y2 m/ I, X" ^# T5 F
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。% B9 p: R4 u) u( j
# t9 j: K( s! D5 ^0 e
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
/ G5 F7 P$ X+ g6 o' M$ U
& _9 u( `0 |" ^EF 17-40/4L
% m' c0 H; l: j1 q# y& p3 b$ O8 l$ e/ w+ M: {5 K2 n! ]
EF 70-200/4L
) `4 ]  z( B+ z2 r% K. a! I) W; ?5 M  y8 z6 }/ i
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。- E; L4 v" F  b, \% B4 ~: U: d' F

7 y) n* [0 f  G( L4 t- U5 |' ^1 j% o) E. C7 e7 K* E
8 c' }1 g+ y6 n. X' ^5 M* L( u

( I  r) w# ]" x" M& [0 [$ C1 Z4 S( i6 h; S% O4 m! T2 \2 _
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
, m- O8 p$ r4 k7 b/ j4 g& U4 h0 i
, [0 y: ^/ W! b% o! F1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;3 F$ o$ j  n. S4 s* P+ |/ F
8 j" E2 P# b4 u: |" r
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
" T4 W% e! _1 l8 J2 s( g) L1 I5 M! R
5 P* x# }0 f; _+ ~3、还是L级别的镜头。
% F$ y0 R* g* T
# N" m  Z" h# T 6 f" q  P1 ?+ h- c) {( v( e6 R$ h

1 ?- A$ c, w* \0 f # M% U1 ?+ L0 z6 I2 Y

4 r! {$ ^( S  D使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
, \7 h9 U9 w3 K7 R- L9 [1 Z& y7 R+ N
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
% @* H, {/ g/ \
% N6 r" W: ?; a24/1.4L vs 24/2.8
( Q3 N5 [6 ]7 m% Z: y" u4 j6 X* ~* w1 @9 z
28/1.8 vs 28/2.8, ]* J- s) s* O

6 D/ x! M- P% C. M- I35/1.4L vs 35/2
" F0 r' V/ N1 l6 f* \5 {" e  i/ L6 Y. T) P
; t" i& k# D  b50/1.4U vs 50/1.8II
1 n3 {' b6 X* c; b  l; P" L
3 w9 V* p9 w1 B; B& b85/1.2L vs 85/1.8
" S$ W' ^# M( m4 j: C3 z2 K$ I/ G& Y. ?
135/2L vs 135/2.8 Soft0 t& J6 n3 W1 H
+ L9 H- D% |( R# l- v8 _( O
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!2 V5 L+ S% ^. z( c9 a' |
7 M* Z5 i) N( l! k0 K0 n
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
/ j5 a9 k0 w$ u( Q
4 ~' R2 N- |( ^2 k# I2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
6 J+ _" {+ e: R0 ~6 J
2 E0 z: B) o# w& t3、35/1.4L vs 35/2:同1$ e4 }3 t9 H+ U+ U8 e0 ?

5 I, n  h( L* v3 Q! g; g( \8 m4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
. U; F8 U4 T) x/ ~5 U
5 e* O) C- d3 E8 g) C5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
% W7 z2 b+ a6 ]# O* q0 U2 t4 K! I& Z/ I9 t% x1 x% w# R$ E$ e
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
8 Q" c0 S/ T4 }9 S8 E
1 K9 a3 k% q; Y; U' t总之,这类镜头实在难挑选。2 k5 c  j0 S) d8 B

$ y: ~5 L0 a& K( T) ^- M; k2 e定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
! Z3 K; c" Y- Z: O5 S' t2 {
! t% ^) b8 u& h5 j这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! # V" Y* Z4 l) p, b
+ C7 S" _8 {) Y9 I* `
! L1 ~( d3 y2 N5 \7 ~
8 A" w, I. p8 g7 @
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!9 W9 M: G2 F3 _6 a& d& ^

! e5 z; u! ^+ ]从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。4 m( V" ?& d! v- Z4 W6 b5 R7 |% b/ B: h3 G

2 i6 `* `3 e3 y/ u $ E1 {; n7 N/ r' h
0 r. q- ?. ?2 s( B5 V  a% {
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
$ c! D6 ~! `. R: P" x% v4 L* q9 K/ m6 j, s8 B0 h; [/ b
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
7 i2 e' _$ h! T1 Q# N1 w. J5 O' X9 }, `6 x9 M3 m% L0 l

8 ?. {  u( @, E 5 y8 e, L( ~5 r& u% _) w# \1 S

  w  L6 n8 G: q2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。' Q' g6 e8 s4 C6 ^- Z4 x8 R' O2 Y
7 R) c0 c: o7 o& d8 |

: m8 M5 G* v2 K. R# U+ L3 N! s$ v& T0 G/ n5 e
0 R9 @6 T$ u9 z, E. z9 S' U
% p' K, ]6 L" Y% E: i# Z2 f
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。3 X: y& B( j3 h  \2 N. L2 o

! C8 D. }) `. }, @2 J8 h; w! T& R/ R
& U4 y& |0 x$ ?& N1 K! X& o
- j" y- E# g4 M2 c4 Z; n# J% o
6 e1 u7 E7 g8 p  T9 i' z( b% _; j0 e# R3 {; l  w. U9 r# C" ~
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。0 A, ~- C* ^2 O9 R1 Q6 {* I+ ^) X

7 i8 [* {, y, RTS-E 24/3.5L
3 P1 S1 d4 k$ g% r
5 v8 z- S, b0 C0 h0 J2 B2 sTS-E 45/2.87 [2 P) p5 G; _4 Z, H& [/ d

$ o& a) ]1 p& K/ q3 e, yTS-E 90/2.8
3 Z8 r/ `% m9 e3 ?1 G% ~& x0 B
; ~3 k0 \. a% n/ f5 }6 i
/ P5 ?0 Y0 U: \  h3 `
+ k# C7 O1 U4 ?9 R0 E" w5 Y' X8 L1 A  \3 f
  {- b& u; K0 U  ~+ g$ B% [; w

3 n' Y3 U  n$ \( O. P0 K4 | 3 D0 x# I2 z8 }6 \4 Q6 C

8 |) C. t! Y) r这三个镜头的特点:5 d; p' j' y! O, F& }+ e  @

9 k8 _, ^8 J0 w/ ^1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;: P5 T9 v9 _; k
* l6 k$ P' ]) d9 [, X+ _/ L
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。! `+ {8 s% }/ e. z# m- W

& E" ~2 G% [# y8 {如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
6 w" D6 X& n' h# ~& ~3 G& [. w8 ^8 a8 A0 E! \
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。5 X, I/ |! `/ E2 @- S6 a- _* j5 ~) b
0 w/ x4 M/ D. s% `- W& e  `
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。( U0 g" \( N/ l3 A* w
# p, Q$ n  Q% [2 [
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 S. I/ G! x0 B" c- K
5 d- n% E/ a! M( p0 V/ D1 F2 @总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
# ?) J3 \* M2 b9 m
" W1 s: w1 G+ C, G. K: {1 _  P, a( d+ @
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
8 D' h) Q" c9 ]+ w0 S, \
% O2 a$ Q6 i1 `; i- [How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR % v! H* v1 _/ ?/ U1 I" i. K* u+ e

% |. A) m1 a, F: M
8 F) x8 }) S& d- c5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;3 A  Q+ D% ^2 ]1 m- O0 m6 F: r/ K

: N5 D3 E- V5 F& PHow about 85/1.2L II?
- Q, W" H6 ^0 L! O老木 发表于 2010-2-25 08:13
+ q# `) k' W& t( U8 v
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
0 ~* g0 R! U4 e
& y2 p+ w9 J$ D9 |
$ O$ s# v! F) O+ m( V/ G( j5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 j5 k& I. N* N( _5 Q, Q, `

: _8 n$ ]* T7 v( ^# MHow about 85/1.2L II?
6 T- N) e4 l: P" X9 Z老木 发表于 2010-2-25 08:13

+ n4 q2 x7 D/ h# `- R) m  GII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 16:35 , Processed in 0.155932 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表