埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2628|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
# F' o# h& U2 C3 J  s) |6 g+ E! N" C4 A- y, J
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
- H8 }) m2 X4 w- h- `8 E
  M: k% c1 z9 s0 g* e8 M& j1、有多少费用可供支配) d, S4 i, M* a- y/ b
$ o2 R' @* l: P) g' b5 m8 k# ^8 h9 C
2、主要用来拍摄什么主题?
7 A, G4 y: h6 Q. q+ E6 I9 V" z0 s* q3 A  h$ L
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
# i# T. ?- A! s$ `( n. D+ b% b" J1 e. B# N" s! w
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
# k* ?) E4 h) [$ N2 ?1 c9 ?0 |! n; r& g% c+ ?/ G& Q
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
4 o  h: x7 i  {6 y4 v' ]" x- h& Z) L0 z8 u
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
! T4 s0 d4 |# V* O- x; T: R& R% F9 k8 a! s0 J
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:5 j1 q3 R, I2 n' p1 O

/ z! f9 ^/ S8 c含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
# j+ @/ j5 e; v& l& _2 N3 t# l
! n4 j7 l8 q% N- m" F. B" P含长焦:75-300、100-300U。4 X, k) i* m: M

' {  F0 @) d0 e9 N! |; h4 }1 `这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。8 t7 @9 m$ `- W# C

% l- i" e* ?; y- D4 H9 N3 \) `
! r7 i( a  Q9 K7 H% F8 x! k! |9 G
7 Z, g9 x) ~% S& a, K# u
: F! e$ s- ?* m
. y" ?* L0 b* m3 z2 F$ P选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
% E% x9 j: {2 W/ p# q0 `
) Y( O1 @0 }, P: g: _$ ]这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。2 K% F' h( x4 m9 Z+ B

7 k* T0 h% ]. a/ m: S; h那就最好选择了,不二之选:7 ?' K7 D' T" K, D0 U( |/ X

9 e7 v% X2 j; J2 S# l' s" JEF 28-135IS; o! v( x  K3 Z" b2 y7 `

( W, E' N+ a8 B' L, d' jEF 100-400 IS: z  L1 m7 x, M

- y9 y( A' q; K, q6 `1 `" }. P
0 m, W0 _  a9 i* ` ! x; R6 o9 _2 U- e4 ~: p+ n
$ `0 |2 o- K1 R: l
: U& q) U- T% l/ x) S; V
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。0 O2 h! P9 [% e1 ]" O5 O) E
1 @2 N$ q+ c7 h4 w
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
- R9 x  [! s3 L% y$ C5 x' y4 O4 q9 V2 W5 T4 L0 r" q
EF 16-35L1 w! `, k: ?/ i$ F

4 X$ S8 O1 I) X" e1 [EF 24-70L. f! ?- u5 ?5 B7 ^# o
% Q$ m' f% ?% r4 {  i! o
EF 70-200/2.8L IS* c, [: H3 G$ g3 n' V
. v" A" R5 F0 y( T! |5 O+ @  r
6 V; E7 P, i3 T  s' y% `
. }* d8 y2 s6 }* ?

' L( {% `9 M! x: W, ^+ {( G, F1 K3 l7 |1 g1 v/ f: X. w3 A
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
- v& i! t6 M( Z
/ W& `4 [7 o1 z3 p: h不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
7 j* E2 g2 ]: H7 @3 T. G0 e) v6 D; {- p
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
; V6 o0 F6 ~% Z. i6 w
" X! ~0 G9 `9 X1 s. o" U没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
' \) @0 B. N6 ?* e$ ]
0 `6 i: i, ?* a! C9 ^( y- p/ MEF 17-40/4L
5 t! O0 `. `- l8 ~1 w; I$ |1 r: F0 f% V- E# L. u
EF 70-200/4L  u8 o( W% v7 u6 ^- E2 C
% Q# T" Y2 o( e0 N) g7 `3 B
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。9 b8 d# n' m- \4 q

; ?& i( N4 [* a2 i: Y  S
7 X' s% I0 j. B5 ~4 u, a 6 a2 }6 I5 M) I* v

) ~6 V) X8 j, D6 k; I! Y8 U' s; f' t0 R( S+ H# p
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
' C6 U: C/ D5 F! ]( X1 H% Q
$ @4 t9 \  F* l2 P! M% D- E" b1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
- ]' Q! A) p$ `1 d$ f7 d7 D. X7 S, s
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
8 _6 w$ g5 Z$ T- V* [
4 R# w- Q- F+ c! w( U- ~3、还是L级别的镜头。
6 A  R4 \- f" K) Q2 B* {, C, k1 ?8 q
# v$ l! {! j6 W0 w% ^
$ Y6 F/ r9 v& S" o; H  R+ e0 A/ s: g4 u1 N" L
( Q' |; l" Y' Q# {$ V5 E
7 F) g, z5 m% U+ s
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
/ h- p: H% ]1 Z9 Z. F2 l! T; c- f9 L
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
2 R+ s7 l; N, e7 ^) f$ p" b0 n  s% H) ]. s$ @9 D1 N8 j
24/1.4L vs 24/2.8. }6 U) U/ }% c' ?- @+ b

  f1 k# C! ^% b( e/ z7 ?. N28/1.8 vs 28/2.8' y* _" o; M; f9 g# [6 ^- t. b' R

5 C- \6 T* _. i35/1.4L vs 35/2
! [/ {% _+ \* u) o- j$ P- N
1 z2 p5 Y0 F! n1 g" B9 j50/1.4U vs 50/1.8II, {; t7 p& w2 G

* T. k4 D* B" N  f' ]1 C85/1.2L vs 85/1.8
6 T7 D/ E: J- H& Z5 E
; H" i  O4 n$ K0 W135/2L vs 135/2.8 Soft
  c- e) n  q% M+ [% D; |0 ^) U
* c; U& C( u3 V. Z* x后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!/ d/ @+ f  p) [8 H  C: g' v
( {- ~9 @, p, V% W/ ^3 x! x: l6 u
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
1 @# `- S5 m' E. p1 ~) {# g; Q: H: V6 u0 @& M* s8 n' v1 n! o+ a* x5 W
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;* y6 B. ~5 l" U

# Z) _8 Z( X* K0 W' D) f: T3、35/1.4L vs 35/2:同1! F2 w; q/ ^& S! v0 ^

* t4 e9 i" A3 l$ D8 D! u4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;/ c/ ^+ e( r. p" p* F
$ I- u0 H) w4 F. N( @3 D+ O
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;) G6 N' Q3 n! v4 k$ d! f
* _9 a% [; N) X  c1 Y
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
$ @7 K0 W2 {/ f1 y* g7 e' i  ?" `- e3 D- Q3 L; x; h$ @
总之,这类镜头实在难挑选。
' y/ z' Q. i" b/ X. ^# L* b
! N- f/ \7 l+ ~) T定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!& C$ U% }7 L1 h5 T! o

$ w, k2 m0 d- U这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 6 I) z0 J) I! }( C7 S* ]! \9 }
! {$ b, `5 n* c% }
- t$ U4 `1 _1 {  Q6 T; z, `& t* m
0 q5 j) z1 t9 [* B( w
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
* i0 i1 {* d. i/ b; K
7 w. G7 W9 V/ F# V从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。0 s: X2 p! x3 \, N

/ B: }5 X# X! D' m" p; H6 S% l 0 _  P! v1 e0 n2 ^3 c
7 Y0 j6 Y, T+ o4 K
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。8 r  d! I4 T! L/ ^  p8 c: @
: e/ z* M. ^* a8 X. N: F: ~
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。: ?/ G' G( V" R7 q" _2 E# b; f

0 `; E' v: M! C0 a% P 5 [: u* X0 h5 b& m: ~

8 u7 v3 ^% r/ L7 Y, }) n
4 u% M4 H  _: f( w4 L9 `2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。* V* y; l) s, W

$ ]$ f/ |: g* @, d
$ H5 c1 x& q: i& G9 G
7 l, r( @% f$ |) O+ x
* q+ C& L7 r6 M3 n, B/ L# s8 X0 V5 b+ s9 X" L0 D3 ?8 V. X7 B
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。) s' p5 a! w) ^2 R/ z% t
: `1 H; _7 f% l; c# _% j2 q) j/ \

4 L2 e7 h! ~( ]. d) i8 G0 C$ v/ N; h  T- G: i% A
- }! g! m5 Q: T" H% A9 p
$ D( r. T9 `3 [; A6 @+ h+ A
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。1 `- E5 a/ T- K4 M. ]7 P* W
% E5 M- g5 X6 l2 b; F1 {
TS-E 24/3.5L" `, W' E) }; h: h* i7 s5 {- a

4 W; V' G( E3 z, s% pTS-E 45/2.8- Y4 |* N2 p- N* ^+ z
9 q6 ?9 i9 U0 O, r' e8 f5 ?  A; Y; l
TS-E 90/2.8
9 w+ ?- }  K+ v9 l: M; D
6 \: j: P9 p& m9 b5 v* _  G4 Q0 U& }4 x

. u  S4 K- {* t
1 D5 V9 g( j0 i# { $ U" a  E: y9 L) `8 [0 Y$ {
9 Q  u$ w1 f9 n6 x3 D

* Z; T# a0 n# W% ?
* }* H& J$ v* D这三个镜头的特点:* @' `- P: S6 u6 Q! u) n8 F1 g

* a0 N* d) k4 Z% k9 _% ]( C- Q1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
- T- X7 y  d: b3 L! v4 o) Y7 o5 V( a" s; O, K
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
6 ^" o6 C, i9 I: M: M9 }
4 X0 K: W: ^  C7 `" H8 K如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。5 F/ K; v& t/ \2 `5 w, i# j

+ u* t" L) I# U奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
0 w9 t/ B6 M( z# c/ X3 F5 c- x% k- k! F- A( N
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。/ \- `: A+ E  ], I( B$ [" X, R

- O* I; U0 j1 V/ h( [有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。  K/ d; \! {) o7 U5 J6 P1 y

7 N/ S8 p  ^3 d  R6 R# n总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR   x3 |1 z6 A2 H; s. F4 Y7 Z
9 t- A: [7 F, M4 C! C7 i0 w
3 \8 M) I9 d8 m8 S! x
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;' b4 j4 P' ?2 n

* k* o5 Z4 ]! F$ ?" d- @How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
% r/ ~; K$ z/ U4 ], e$ @4 N4 U# n$ R8 V, b2 f

- g) J/ r9 N3 s: v) J5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" j" L+ N* z) O% ?9 J, z4 p

& A: s1 L) U* _How about 85/1.2L II?
- \# I# W6 L, @  m老木 发表于 2010-2-25 08:13
# Z3 y* d% Z  K0 \' }; s
这是老贴了。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
1 F4 _* E7 |  ]7 h9 T+ x- o) u' q! V! Z" r; y. {5 x$ d

5 M) D" f& ]( @/ q2 o* v5 u& ?8 S0 J5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;: }4 |) G* Z0 R1 G# H% x6 p
! S+ t( Q  N5 Y; L* v2 X
How about 85/1.2L II?
' c& G/ ?0 n5 ]/ X7 r+ `) s0 m老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 o/ @* T8 w- i+ t$ j/ X- cII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-20 18:33 , Processed in 0.124923 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表