埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2219|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
- q! v6 v& L. x6 m  M
( M( r3 k. c& G: X1 D" [选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
: ?# [3 ~7 d) w; X/ w% W  L1 ~8 h/ \$ Y  e7 s) @4 N, H% w
1、有多少费用可供支配
! C" ?6 F3 o; o: ?9 h6 z( y8 ]7 n# [- Y: |" l8 {
2、主要用来拍摄什么主题?
# t5 R  {: {! ]3 o1 v7 T2 h; {  b* K/ c
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。* _! A  c. ]1 o
( j- Y; j" {; Z( t  G4 W) X
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。( w0 I8 T# D$ {1 c/ [" F9 u( M* e8 b
9 S. ?8 T' }: G+ `1 Y6 B* m
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
7 ~' b& T2 O1 X5 A5 {+ q
- [- L# G4 w7 J7 z这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
4 `  m7 K& l, E8 f0 j, _8 O) g# |3 o8 x) {
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:) [& C0 }' l& F1 c
( s" Z6 o2 U% C7 c5 _! B
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;% O+ B8 U* x! H, @* `
& D/ s& z5 o$ v' W+ \  f
含长焦:75-300、100-300U。
* m$ `, Z, A. I2 m. F: o# \
% t5 b) y" G; K. _这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
( |" h6 D4 F$ A2 z7 \
! Z+ |* f! K/ o: N9 \2 S) @* m- I' @, I; _& Z& k2 H9 T
8 J1 \) t6 m( }/ _0 I  H
1 e" w; n0 X6 n

+ L5 B9 V: v  K' U选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。' F  C# k2 i5 O- v) d
6 i4 a# F9 y+ f# d/ K. B
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
' R- i) e& F4 F9 V5 p' G: R- N$ g: g/ G5 |& B: S# q  D8 K
那就最好选择了,不二之选:% `8 O) a( J# S, @) t0 G2 H, f

7 ?1 C* L( I4 T+ V- c; F, i) w1 kEF 28-135IS
( s4 H* _2 p4 p9 ^, k; O( w$ y8 d& s
7 c4 }$ O! q9 O8 pEF 100-400 IS1 ~; v0 i) E1 c0 v1 l- ?9 t

3 @/ ?/ ~+ D& k+ _8 f9 v
; R0 G9 F# j  \8 f8 [ . x4 g, J0 G& @$ a* g/ e1 @
9 H" n( T1 a3 `1 Y$ U- Q9 _+ Y5 f

( X7 L9 z  `" }$ C$ P8 ~1 H; N选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。+ w# n* ]( @0 @7 B

1 o6 t) r6 X& g1 c0 _$ I这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!2 N0 c2 ]# h' ?

0 K4 T4 S# T& d3 Y, iEF 16-35L
) O  b6 ?: R" ], N4 X
$ V7 _/ f/ O% t& {EF 24-70L
+ S" B$ {8 ^3 y0 o
- h- I8 }; U) DEF 70-200/2.8L IS
$ s% ]8 t& |) {7 U
3 u2 u1 O3 c# K; Y0 z' U* z" ] " E7 [  p( R% {
2 x! l/ k  ?) N6 C

$ l& i- B  a* `5 J. v& k3 e3 K# }$ A3 j% r; `( J# t% L5 n
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
  [$ q6 u8 Q0 J3 ]
2 }& I2 c  N) V, r5 d; U' X0 k不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。! s3 x- T& p6 h
3 s+ j: W7 V. L$ j7 I
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 i3 I: |2 x" U5 b- E. b  _; u: C7 W. E1 V! K' W
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:$ y6 U) \: J5 D
& G7 H+ C6 F8 U% s" h& B
EF 17-40/4L0 k' k# T: c# U0 F- i% H/ |
- m9 n8 F% w0 \/ ?, N3 q
EF 70-200/4L
6 o) |9 \3 l$ U. ]& P% N8 b& N/ u, D9 F0 ]
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。) S: L" |* ?2 O- B& R3 x' u

  ^1 F/ |% R& y
) f" H2 r2 L6 f' K% }' w
4 {  J+ E- M& W6 Z
* @  i+ O3 {4 U* O/ V8 d* m; s% ]. {( S, G: {* r7 |& y8 `
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
: Q  F; Q9 e* y1 o: h% @
3 y3 \( k' V9 w5 y1 @1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;( B1 h% C. L9 J- I8 E3 z

1 f% |, m; q- a, l4 l& I/ A2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
4 z' s3 c1 Z+ v9 G) h) P5 j  B; o  C$ B4 y
3、还是L级别的镜头。
  g7 u# W) g6 x$ n: s- \
  _& {% D: K3 }+ q7 ~$ f. Q ; ^& h7 L! I. x* M" t  I

4 q1 e0 ]* j$ _
2 u$ c& z- s7 @' [
, T; c  t' O( u& P使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
* N5 O6 i: z  K7 t- e$ V) N
$ z9 {* p: Y8 ~0 ICANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。' s* p# g% `4 v. g( Y( C- J
" o: [- S3 n& |1 P# b
24/1.4L vs 24/2.8" `+ U3 A' q" e, ]

! u, X7 D- L1 S2 i; p. w+ D/ {28/1.8 vs 28/2.8
. P9 N! V. x% I1 g0 H% o1 @
$ S0 h( p  B  A! v3 n3 m) M35/1.4L vs 35/2" V" c% P' k  h; t$ A  X; z
  t$ x1 v. p* ~! E* i
50/1.4U vs 50/1.8II
8 {4 ~* h1 n0 c1 T7 h% r/ o2 V& [: k# g  `+ B3 Y8 l
85/1.2L vs 85/1.8
3 @* @( j0 q, b7 I9 m' |) _! e' f
135/2L vs 135/2.8 Soft( x' k9 t/ |, u* x; R0 P# M
  V0 i, F3 B9 G6 L9 l
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
; q5 |4 N  D5 l% u/ M
* w* c  @) t, t* j. R1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
0 k8 Z$ N7 g; R" y# j
4 h: X4 {0 X+ a4 l3 o8 b" B1 [+ a* e2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;) \3 i% {7 p7 R/ M+ \
" C- ~0 p0 s/ Y" w. j# u* y
3、35/1.4L vs 35/2:同1) V! b; l, D$ v2 j) D+ g8 t2 G

  S+ ]/ o" B# t% p& B4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
3 v9 p% ]$ R6 t2 j% ~  ]% K' Y/ j9 ?, a
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 s/ y( `8 q; h- q1 A/ @" a2 a1 l/ d4 A8 z5 A# S5 Y8 h
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。1 M  e3 R& V6 T4 w1 l, t* C8 x

0 [( f6 C8 L" f& h+ ^/ I! [/ E总之,这类镜头实在难挑选。  M9 C5 A" e3 B
) {! E! Q3 B3 t4 @# g, G1 ]0 a
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
: w8 \$ X  E) u% ?+ d; t- E. W3 `4 ?" J4 t8 k! ]  v
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! , y$ Z2 B1 k( v+ K/ z. f

# J( A% i9 I- m8 o
% `" P. S; a: J, x* p- A+ P; d/ k8 g
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!: ?. I9 n+ Q9 [0 d1 |1 _

8 ]9 s- A; j% D" Z1 s, j从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
: r( E2 S9 w: R3 y& m1 m8 X+ g3 Y5 V3 w* l
! t7 M/ S$ Y5 o

3 H% {) T8 K6 ?) A7 Q0 f# w其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。' K+ K# U/ b, J
" @  N! g0 z' i* a
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
2 N0 n+ r5 {2 ]9 b7 k% H( a5 [3 q% K8 v8 H" l
2 d* }8 i6 y. w( e# H
$ j% [; \" \+ L1 ^% S' F
: o, w& {" V1 I6 {4 `- ^2 }1 w
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
. z: M* D4 }. P. h' F3 i: {" g: Y" V) o
+ i4 C8 ~$ ~' A( _

3 i. `' u" l$ i8 V. I  C% H, ~" K7 s ; f, l& q1 b9 s9 p" v. F' n9 `

" T5 W' A, J+ e3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。- @7 J1 A7 Q' o$ G

2 O8 v0 j3 u- N/ J8 A. B
+ ]5 e- A9 J, B0 C  k6 E  {  f0 ?( H. ?8 s0 B+ B4 V. P. Z

2 f9 e" ]" p0 n# T$ h
3 ~+ n; U# o7 l& g5 ~0 S下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。5 D0 _  m* Q! F9 p* ?. W. D5 e) z

6 V0 g# J0 P( G/ m6 tTS-E 24/3.5L1 u" f9 f9 q6 g: L# t

2 Q9 P/ N1 Y7 jTS-E 45/2.8  U  |( f8 F$ R9 k) h
$ O2 Z7 F- @; w. C4 t
TS-E 90/2.8* a* Y+ [4 [! ^4 G" N1 B
4 m0 r; _6 S$ @3 I& F, H: v
! F' e& y: X$ ^( y1 }, v$ }& Q- u
& M; P- a( T. d* D9 n
8 c# E( p9 C; J7 V- M
) n7 l) {: r' V9 U2 ~1 w- K' ^

" v: x- B' p' ~( ~" E1 t9 R2 X$ G
3 t1 c9 ?" Q4 T
; q* ?! Y5 o6 @6 h6 F. B. q+ M这三个镜头的特点:0 N( v4 m- C$ |
  E; c8 L- n/ N3 Z/ f# p
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
: L: ^9 Q' f& U% A; x
" g6 L5 J  a$ Y2 z* x2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。9 B4 ^2 J5 p5 R/ }  ?- H# e' W7 P
+ h5 F/ k; u( g2 t: f
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。' E  c* V7 R. z! k
+ _& \7 T% L- j6 D) l* R  ], T
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
7 s) ~$ p: c9 O* {
' ?' W, U! G, ]! S/ e3 X! ?& W估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。. Z  u* f( n8 H+ n! Q

- F* C' G2 G' l$ [- y: X有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。9 q; R, f5 m2 U0 p8 P/ y$ H& m! }1 U: v
9 d/ n7 g7 R  S6 b2 s$ y; D
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 1 g: I( P' w, m3 H: X

* M! D8 n3 U- W9 V! V) u+ r5 [% Y( O
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;" R, x8 Z! a$ u" e+ I
7 C5 J6 {  M3 a. J
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR # d0 y, B9 o% v4 H# D
8 {+ L6 v$ U" O. I6 [0 \# Z# [
2 ]0 }4 x; z" Y% e7 y5 s
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
$ C' Z1 F2 h# p) B
3 M: C* X( y& [2 eHow about 85/1.2L II?
0 }7 y) q& Z. h6 B" C: B8 Y' N- N老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 Q/ |9 y/ m% E这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
3 {4 _  R7 \' s. j
& ]# y# L! @1 F  s$ |3 s' d
8 B6 {3 y1 C0 O- r4 m5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;9 F( ~* ?/ v$ Z$ `. e4 ~

, o! j8 e1 A  I/ R5 k5 B) U% u, FHow about 85/1.2L II?
+ ^$ @+ p% C' g5 e老木 发表于 2010-2-25 08:13
% H1 q/ _+ T: y) f. P6 B! w
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-24 09:08 , Processed in 0.184937 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表