镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
- q! v6 v& L. x6 m  M
( M( r3 k. c& G: X1 D" [选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
: ?# [3 ~7 d) w; X/ w% W
1、有多少费用可供支配
! C" ?6 F3 o; o: ?
2、主要用来拍摄什么主题？
# t5 R  {: {! ]3 o
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
7 ~' b& T2 O1 X5 A5 {+ q
- [- L# G4 w7 J7 z这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
4 `  m7 K& l, E8 f0 j, _
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
* m$ `, Z, A. I2 m. F: o# \
% t5 b) y" G; K. _这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
( |" h6 D4 F$ A2 z7 \
! Z+ |* f! K/ o: N9 \2 S) @* m- I



+ L5 B9 V: v  K' U选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
' R- i) e& F4 F9 V5 p' G: R- N
那就最好选择了，不二之选：

7 ?1 C* L( I4 T+ V- c; F, i) w1 kEF 28-135IS
( s4 H* _2 p4 p9 ^, k; O( w$ y8 d& s
7 c4 }$ O! q9 O8 pEF 100-400 IS

3 @/ ?/ ~+ D& k+ _8 f9 v
; R0 G9 F# j  \8 f8 [


( X7 L9 z  `" }$ C$ P8 ~1 H; N选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

1 o6 t) r6 X& g1 c0 _$ I这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

0 K4 T4 S# T& d3 Y, iEF 16-35L
) O  b6 ?: R" ], N4 X
$ V7 _/ f/ O% t& {EF 24-70L
+ S" B$ {8 ^3 y0 o
- h- I8 }; U) DEF 70-200/2.8L IS
$ s% ]8 t& |) {7 U
3 u2 u1 O3 c# K; Y0 z' U* z" ]


$ l& i- B  a* `5 J. v
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
  [$ q6 u8 Q0 J3 ]
2 }& I2 c  N) V, r5 d; U' X0 k不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 i3 I: |2 x" U5 b- E. b  _
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
6 o) |9 \3 l$ U. ]& P
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

  ^1 F/ |% R& y
) f" H2 r2 L6 f' K% }' w
4 {  J+ E- M& W6 Z
* @  i+ O3 {4 U* O/ V8 d* m; s% ]
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
: Q  F; Q9 e* y1 o: h% @
3 y3 \( k' V9 w5 y1 @1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

1 f% |, m; q- a, l4 l& I/ A2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
4 z' s3 c1 Z+ v9 G
3、还是L级别的镜头。
  g7 u# W) g6 x$ n: s- \
  _& {% D: K3 }+ q7 ~$ f. Q

4 q1 e0 ]* j$ _
2 u$ c& z- s7 @' [
, T; c  t' O( u& P使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
* N5 O6 i: z  K7 t- e$ V) N
$ z9 {* p: Y8 ~0 ICANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

! u, X7 D- L1 S2 i; p. w+ D/ {28/1.8 vs 28/2.8
. P9 N! V. x% I1 g0 H% o1 @
$ S0 h( p  B  A! v3 n3 m) M35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
8 {4 ~* h1 n0 c1 T7 h% r
85/1.2L vs 85/1.8
3 @* @( j0 q, b
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
; q5 |4 N  D5 l% u/ M
* w* c  @) t, t* j. R1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
0 k8 Z$ N7 g; R" y# j
4 h: X4 {0 X+ a4 l3 o8 b" B1 [+ a* e2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

  S+ ]/ o" B# t% p& B4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
3 v9 p% ]$ R6 t2 j% ~
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 s/ y( `8 q; h- q1 A/ @
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

0 [( f6 C8 L" f& h+ ^/ I! [/ E总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
: w8 \$ X  E) u% ?+ d; t- E
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

# J( A% i9 I- m8 o
% `" P. S; a: J, x* p
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

8 ]9 s- A; j% D" Z1 s, j从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
: r( E2 S9 w: R3 y


3 H% {) T8 K6 ?) A7 Q0 f# w其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
2 N0 n+ r5 {2 ]9 b7 k% H



2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
. z: M* D4 }. P. h' F3 i


3 i. `' u" l$ i8 V. I  C% H, ~" K7 s

" T5 W' A, J+ e3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

2 O8 v0 j3 u- N/ J8 A. B
+ ]5 e- A9 J, B0 C  k6 E  {  f0 ?

2 f9 e" ]" p0 n# T$ h
3 ~+ n; U# o7 l& g5 ~0 S下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

6 V0 g# J0 P( G/ m6 tTS-E 24/3.5L

2 Q9 P/ N1 Y7 jTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8






" v: x- B' p' ~( ~" E1 t9 R2 X$ G
3 t1 c9 ?" Q4 T
; q* ?! Y5 o6 @6 h6 F. B. q+ M这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
: L: ^9 Q' f& U% A; x
" g6 L5 J  a$ Y2 z* x2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
7 s) ~$ p: c9 O* {
' ?' W, U! G, ]! S/ e3 X! ?& W估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

- F* C' G2 G' l$ [- y: X有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

* M! D8 n3 U- W9 V
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ C' Z1 F2 h# p) B
3 M: C* X( y& [2 eHow about 85/1.2L II?
0 }7 y) q& Z. h6 B" C: B8 Y' N- N老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 Q/ |9 y/ m% E这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
3 {4 _  R7 \' s. j
& ]# y# L! @1 F  s$ |3 s' d
8 B6 {3 y1 C0 O- r4 m5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, o! j8 e1 A  I/ R5 k5 B) U% u, FHow about 85/1.2L II?
+ ^$ @+ p% C' g5 e老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~