镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
: F0 V5 L( p- Z+ l3 w7 z
' U( y4 ]$ `1 S4 m选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
% h! q4 f) h5 |: v. U4 a
) t' r6 }/ q! U& {% L  o) D6 Z1、有多少费用可供支配
7 V; v& l6 l  z" \+ `
2、主要用来拍摄什么主题？
) k. k4 n) s) \# @2 |+ p+ n
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

& A! M- ^& D2 S' }: P选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
. b  ^. w- U; D% _9 t9 g( w
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
' Y4 c; F9 P: T1 Q- Y
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
- C# P; n+ V9 A# h; \, {
4 y$ l' U: ^- w/ q* w8 X有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
+ L! A8 y$ D3 b' V' Y
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

1 y  G, P/ a5 j/ C含长焦：75-300、100-300U。
2 A8 M- q9 X8 ]
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

4 O% F6 |6 r) o! f8 q9 U$ C. Q


4 [* `; X' x2 D4 W3 l9 ]
2 M( v5 \9 w4 t选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' L4 `% M5 V) J% z$ G, q- H
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
6 c  o; o, e! Y4 P: y
9 O# g5 q, E3 q+ I1 ?6 F) J那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
+ u& J9 T' M* [7 O7 y: h
EF 100-400 IS
- n, |4 v- u. S- B& Y$ D& @9 r; w  r


! n0 b* p( _7 O7 T

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
* z1 H3 ]5 H4 l4 @
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

' A6 ^6 S& g- e% p2 h: \/ jEF 16-35L
  i" g. ~6 n3 }
$ d7 J. i0 |: F) H# ^& F4 C; `EF 24-70L
! [3 I( n* E2 H6 E3 P# K$ t) [
. H7 V/ c7 p+ T' D3 IEF 70-200/2.8L IS




7 V% ^0 g" B4 H2 y# E
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
1 a) o+ v% x! \8 s! H) D$ q3 _
% {( D3 W' I0 \+ N4 g: a# r不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
% ~9 z" I7 w0 g4 y+ C4 d+ B
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

: E+ m$ X, D3 V没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

+ _+ j$ O: `4 \6 F, sEF 17-40/4L
. N9 y9 p  F2 j; |, [# \. j$ m( D+ S
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


. e. y: [2 T2 Q8 i; I. P


/ d) R& |& a! ?1 V# v- P3 U变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

, O3 M8 \! B* f/ f5 X2 w: T/ L1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

! e8 G0 o, x( r+ y9 p4 R% q. U4 F2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
; B% K* O, \8 b) z/ p
' q* [: M% l& B- B3、还是L级别的镜头。
2 y6 r0 s' y* X* j( k5 k
; k# z4 L% f4 m) ~5 E- y
) m' `) B0 W% a# v( z0 M
  [- W1 N1 v. ~3 `5 {
0 U$ L3 c# v- F# _* y
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

% T( U, B2 n$ v/ }9 RCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
) `7 c; P7 G0 l: I! G
; I/ R  A8 Y$ e% Y% \, Y24/1.4L vs 24/2.8
  i! Q4 v" A/ r
$ d: g' `8 j9 a5 N. \# Z28/1.8 vs 28/2.8

, F( a2 U4 S7 u% Q7 b, M1 A35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
) r- W' [& T  N2 j" L2 W% l
' i5 m8 d- A* K85/1.2L vs 85/1.8

/ u4 P" m. R9 Y/ {! m135/2L vs 135/2.8 Soft
! o+ m* M0 W, ~; t' {1 I6 q5 E% ]+ u
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
8 M6 P( B7 J+ ~; m$ \9 a8 S6 _) M
3、35/1.4L vs 35/2：同1
, a! i- a* `- b  s3 l6 L* t) ?8 i, c
$ q& S6 z2 K( U! u+ L$ A. c3 ?4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

3 D' Y( x% D% K6 P' V) ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 j' ^8 t9 u9 W
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
5 I* Q0 j7 W" t! j" C" f
2 w$ M' B4 ?6 R$ y' y

/ t' ?8 U  a% D2 R说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
' l( O2 ?8 p, _  D, A3 S
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



. q- g0 C# ^6 n其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
& z0 v, ~9 r! R. t
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

2 t" o3 ?' q( j8 Y% B8 L
7 g( V) d- Y, E. Y/ t  i
3 W) m* {- P# H
# }: m1 [$ w$ @  h2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

9 v. W1 {0 ?* @- }8 m' l: @2 {

3 D& m: G4 w& d+ F8 }+ Z: H5 N6 h2 C
2 a! G% D) k! ^: A
0 _  J: H4 a7 _( y8 ]/ @7 Z7 p3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 \: L6 w8 `# l! x* H& T: B

* M; r7 O0 y! \& R! R' C' p

) A2 ?, Y  _* `6 }/ H* K
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

) w% `: {5 y9 @8 e/ Y/ i2 iTS-E 24/3.5L

& j# t; U  b$ \$ v' x. eTS-E 45/2.8
8 I' N  w* _2 p( L' y1 d
$ @; B# Z" ~9 {TS-E 90/2.8

; n# S7 ?: X: A+ f


' Y: f) A3 Y, D5 N1 N0 E
) k) {' E1 X% T! t; a4 L4 a

& _* Z  w' Z( N3 O  w0 b
) s" r, L" G5 g& i4 m- G3 n. g: b这三个镜头的特点：
& g; Q3 _3 z" b2 t+ E+ ~8 T
% L6 r0 f( M' }1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
; g+ Q/ w: r5 x  d. i4 F
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
1 X/ D# p- e, |" ^7 w
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

& W  S; z3 `8 D  f. b1 p1 f有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

3 C  D! U' F5 B0 J  |4 D% P总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

8 _$ I: V$ Z' }' p2 h( c2 c) R
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ ]) _) [. {1 }& b2 x
How about 85/1.2L II?
( H3 w) j6 s% R' h6 b2 C9 q) O6 {6 t* X老木 发表于 2010-2-25 08:13

6 f" f9 T- A. j  ?% l8 h6 O1 l这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
% `- \% X5 x! k
4 C. j  ]! l- m. y. `8 z
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; M! j9 O+ ^# a* l$ x' n0 j4 |+ m
How about 85/1.2L II?
5 m' J- \2 `  G  K, ~8 Q老木 发表于 2010-2-25 08:13

& Q  r! T  [! o9 ]. i3 III 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~