 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-2-16 20:38 编辑
% q1 {6 ?$ Y7 S7 w3 R6 j( h" G5 x+ G% O
你的逻辑有一个漏洞。就是,你忽略了初期浮动低利率能省下的钱。( u- D+ n& S5 L% S F) _4 y$ Y6 w# u
9 r* X. ~, D7 O9 e4 O好比说张三,贷款30万。如果选择3.69%的固定,那么一个月利息是$922.5。为了计算简单,用$1000计算,假设省下的$70多还了本金(和你要求的只付利息没有大的差别吧?)。假设银行要求他还款额是收入的1/3,那么他的收入是$3000一个月,银行认为他其他开销要$2000。这是张三选择固定的情况。2 V8 M, E7 Z: [/ x8 j' C: W3 X4 t1 N0 `
' b& E z) O4 @
如果月入$3000的张三选择1.95%的浮动呢?一个月利息是$487.5,付出$1000,还本金$500多。比起固定每月可以多还款$435。头一年下来就多还款$5000多。
4 o \. g) w+ I8 V) U! q, O4 Y. m+ s4 u# M- x
也许利息以后会涨的很高,$30万的贷款,月付$1000,可以承受最高4%的利息(prime=4.3%)。但浮动的人不会在此时立即破产。之前已经有每年$5000的优势,可以refinance一下。就算prime到6%,$5000也可以让浮动的人支撑一年。+ p+ K/ G) Z9 R; D
1 P9 }, U9 S [8 A0 q
请注意,这可不是输了从外界加钱,而是在游戏内前期的优势。张三没有问任何人借钱,也没有减少那$2000的其他开销。9 u7 z( ^& z; E! z' a+ A
( a" z- i3 d+ T7 H) @, H前期浮动每年$5000的优势是稳的,后期固定的优势仅仅是假设而已。已经一目了然了。 |
|