一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala · 发表于 2010-2-5 10:56

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28 · 发表于 2010-2-5 17:15

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
5 _2 ^: g% @ @8 a! g% ?Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯 · 发表于 2010-2-5 17:26

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian · 发表于 2010-2-5 17:32

3# 清茶一杯

doo152 · 发表于 2010-2-5 17:56

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28 · 发表于 2010-2-5 17:59

个人认为有几种可能：
0 U- s$ n5 s: ~- X8 x6 g1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
8 {, w0 L! X, F: J2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。 t* I& O4 {, C7 U& \% u3 R
3 只有一个圣灵 ...
3 `; m6 N9 p0 t. z- v清茶一杯发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill · 发表于 2010-2-5 18:57

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis · 发表于 2010-2-5 18:59

本帖最后由 Crisis 于 2010-2-5 19:03 编辑

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？

---或者说，是妈错了么？

---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill · 发表于 2010-2-5 19:22

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：9 q/ L1 R0 _, _. K U9 R( ]
0 Q( m) W% m7 a
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？ Z7 N' y: R8 a' \& i* U; s K7 ^
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北 · 发表于 2010-2-5 21:05

本帖最后由东西南北于 2010-2-5 21:07 编辑

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮 · 发表于 2010-2-5 23:51

反问一下楼主：
" O' M; D p& \$ t* X7 P4 P' O5 y) P, k
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？# ]8 Z' k' _) \2 R( m$ n
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis · 发表于 2010-2-6 10:11

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯 · 发表于 2010-2-6 10:59

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉5 U* W, k# x: B4 ]) j% C
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮 · 发表于 2010-2-6 21:11

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
- ?% I& A( X. L& Z, B& y, HCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala · 发表于 2010-2-9 10:18

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala · 发表于 2010-2-9 10:25

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊 · 发表于 2010-2-9 14:33

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala · 发表于 2010-2-9 16:18

本帖最后由 Rapala 于 2010-2-9 16:25 编辑

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
8 r0 s X- h5 Y( Pedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮 · 发表于 2010-2-9 17:53

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉: f' B. g2 i: q( L
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala · 发表于 2010-2-10 10:51

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill · 发表于 2010-2-10 11:18

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，" D+ B! H. x5 A+ u
1 m2 ]* |( j3 g
１。都错
6 Y, y- E8 Y% E- a# m/ n２。都对
$ R' {2 V; \, C% u  X; I6 p３。基督教对
* x; N# L2 W. e４。天主教对
- ~' o0 X" c9 L+ a+ U% C- E( Z1 w3 r4 Y! [  `9 Q) e
我选１，或者２。
# K5 T2 A( Q9 b+ S
7 Z" J, `" M4 {/ h/ [3 ^! @) |基督徒难道选３的勇气都没有？
8 {8 H+ B/ O  L7 y: \  ]Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮 · 发表于 2010-2-10 11:28

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，; J* `+ j" r1 O. i2 U
7 T4 T$ s/ m& u
１。都错3 h K: Y6 w2 T! x K7 o
２。都对
4 F" @& E- `# {9 S$ U. G$ B9 o% b; `３。基督教对
8 A: e) H4 a4 a9 C４。天主教对7 b9 S: Y; Z& g( E3 Z' m+ Z7 w
7 Z/ Z2 i/ E" R) `5 z* z5 n: Z
我选１，或者２。
. N6 Y9 s9 i! {+ {6 @. M1 x& F; R' b6 G
基督徒难道选３的勇气都没有？
. z, [/ O' G Z2 S" B* B8 `9 D9 TRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis · 发表于 2010-2-10 12:57

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮 · 发表于 2010-2-10 13:13

本帖最后由高潮于 2010-2-10 13:20 编辑

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! w# n( v5 `" i! N1 p8 o* h% \% q& l) r4 E
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？- M' t7 L' i0 C. H
c- ?" f. C' [$ I
其实，尊重对手也是对自己 .... Q2 k/ u9 s5 R8 O
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala · 发表于 2010-2-10 13:34

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis · 发表于 2010-2-10 14:16

本帖最后由 Crisis 于 2010-2-10 14:22 编辑

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis · 发表于 2010-2-10 14:22

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
! C: N3 x: U+ P: F" y* G4 i其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。2 |; D/ w, c$ V1 ^; N: N

- f9 t* K+ ~+ o% }- J- V总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
+ K' \& I7 s# s' xRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala · 发表于 2010-2-10 14:55

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮 · 发表于 2010-2-10 15:05

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？

这小狗当真有趣~

高潮 · 发表于 2010-2-10 15:09

你没看出来能说明什么？, M% R* k+ k6 y$ T' O

" C. a8 {% V N6 v, r# @辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
# \2 L' ~4 g7 G) ~9 f( w" K( F( d
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
2 J3 R( | p- S* h
: m- V! W2 }$ t; }" ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧' Z+ j% C4 ~/ {3 V
% H; B1 r" H! P" e, ?6 K% @
88& }9 [9 R$ v* }) W, k) `
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册