一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
* C0 Q6 o" c6 ZRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ i. @3 {4 l% u! }  Q2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" W2 u- K7 t+ x  {8 ~7 Z3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
& w7 L' {9 I* F& C0 d
: F4 |1 E( ]# I* h" Q+ F

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
5 j4 {6 y$ v' K3 p; i彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
4 |& c  Y6 R: h; J因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
& |0 o3 [$ F! j5 ?" L7 t2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
; l. w  S: R6 y3 只有一个圣灵 ...
: D) e% L4 M: r0 k0 N* G& I3 C- i清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

/ M1 `7 ]! l* q& @' K糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
' s$ Z1 q; m! j5 p; ?

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

4 ^/ l5 C3 o- m3 W6 G0 {
反问一下楼主：

5 m$ T7 o4 |' i同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
, {/ G! Z; }- i% ~. X/ V
) h3 s- ~. B% f1 C* |同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
$ m6 v0 }1 p4 I3 ?0 Y; M( kCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
8 j* [4 J6 b0 f
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 r6 Q2 P3 ]! T, u+ uCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

& X" s4 w/ f0 [天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
3 W8 f7 L7 k' N% A5 z如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" i( K! h# j: ^/ C% a) @Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

" t) r7 w5 D8 D; g还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
3 t, a2 H, v  i% P7 w3 J天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
# C. d! v" j! p: y1 Q$ O
6 C9 |3 ^9 R" c! C" M5 I; n如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

* l5 R" o8 d- }  H- C! }9 C呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
( N' X+ }, B6 o5 f- W& o2 d"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
) V1 g% c: G: R% P1 l
2 f; [3 Z# X- Z  D) r& d6 ~: i$ N. C你指的是阿扁吧？！

Rapala

4 B6 d' b7 M  _

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
* e! i. {, X3 j- A4 Pedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

& C) N3 ?+ Z- n$ ]8 u１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

! ?9 R! [- T1 \- l" I/ Y! R2 U当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
+ `& l$ F% ^5 h" ?" u6 F! K
! @- E- ?6 _; C" v$ H4 k- H# A1 e& G而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

" |  D& a6 o' M0 I1 p' l小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

  I* C; [; f9 C8 z: f8 o2 q１。都错
２。都对
) Q$ D) S) D8 u4 `& c３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

% l& G2 P: A  L& r' P4 @基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
0 T' x& b. z% p我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
3 Z  s; t! K1 N- d# p２。都对
３。基督教对
４。天主教对

4 }& v8 n- B) W7 ^! P" i我选１，或者２。
0 R% p6 I/ U7 J. Z
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

: M' P! t& \" G4 H8 A１。都错
2 |: n5 m2 Z$ ]' g+ x1 j: {( ~２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
3 G! ~  K' [& [4 B9 s$ c7 x+ z
1 Z- A( b( D/ B- o, X8 x8 I1 F4 u基督徒难道选３的勇气都没有？
* X' L! ]# }$ w- HRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! _5 X' f/ L1 h6 B1 G
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
* V1 J1 R1 p, a% l  X: k' O
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

1 _! [' ^. }: G  r) k

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 [- \/ G. D: {- |; T. r
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
5 q% x) i6 a/ t4 R; ^你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
( L2 p1 m1 w  B5 @9 F2 b2 {其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

2 S6 x- {* W4 t# s总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
9 f& x6 ^( U' n; \" J
6 Y6 C5 Z9 v1 h另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
0 ~8 \' }4 L# _; ~7 D: J) t* W其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
+ }- i' Y8 [- T( e, C2 _. E
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
" a% ^: L6 O2 z
% V' R) J1 J+ T- O$ ^: ~0 Y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

) K+ [$ A% L3 `6 v* h88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
' L. H4 Y% N  F  D$ a/ }7 V. {
& q3 i  i. V" n呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
! q2 A: j9 J7 Y6 H这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
/ n, c5 G. j/ M* q7 P9 `" X" N
2 r$ [3 w0 w- J: ?* B4 @辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
, W6 S: J0 S9 V
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( S% @3 W/ S9 {2 Z
! @9 ?+ z5 I8 T/ y0 s: U呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
' [5 j1 i, w9 s$ G; g& s* V
88
; _. O  s/ h7 [6 \5 Z6 WCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
! w8 z" s( b$ p* ?. h* m嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~