一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
$ Q; Y0 u, b7 U4 qRapala 发表于 2010-2-5 10:56

- p' T7 U5 U9 K* y0 ]3 ^  X同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
( ~' C  I. T) `9 M) k) l3 t1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
$ ]; O# B( |+ _7 L. {2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
4 \  v' t: I8 P% }& q  I# W
4 i, b3 C- v! P! }7 n

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
' z" ^: |) `5 w! {) M5 y彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
% {% K. _+ H2 U. n+ v, y因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
2 s( i6 j5 p7 s! V4 y1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
0 `! B: q- W+ Z7 j+ o5 |  w, M* T2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
5 ?1 q4 A0 I7 r4 E4 ^清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

. p( d! P- m. Y' `- @) _糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
5 `7 e$ p/ f8 G! n3 a2 t+ k

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

1 H5 _# Y9 |, o2 ^8 Y2 E
反问一下楼主：
5 o6 M( Z4 K- u# F# Z: u+ M( J
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
0 \' e; K& E: `$ h  }7 o
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 f9 y1 p% B( Y: l% x9 O# ?& ACrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

# f' c3 H4 x% e+ Z$ P 8# Crisis

* f. N! Z- h7 s1 s: u, J按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
3 m! S2 e$ w6 ^7 c/ R
7 l' h( d! A* M7 |3 h1 f同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

4 I) ?+ ~" e( @; O6 @3 {天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
( C; x* `$ M4 ]: ]如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) K2 w1 @' G2 A5 Z, eCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
5 G1 O% W0 ^# }( Q  zCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

: h0 m) V9 Z8 z% M  ^% ~( C你为什么逃避偶的问题呢？
3 P5 M, i+ T! m% I; z& x# I( u" ^5 _天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
( f2 V' ^& n9 ^/ }" M% F$ b1 F/ O
; ^; Q) y) c( z7 R# E% K( @高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
8 G* X; y% C6 [2 l' q/ I
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
2 D, ]) Y5 C* E" c+ X, K9 p
5 r4 D; o, [- r6 C  h6 }5 ~呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
/ f) \# e5 |3 G6 y, k/ E
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
9 s( g+ @  [- d/ ]" ~0 Wedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

& g# j4 U5 O* R# z6 C; @0 j你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
6 B( D# x5 r9 h# ^
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
7 M4 F# U3 S* X7 D2 ?2 F" w6 v9 C
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

0 n" O) h' A+ z% a" |4 X: Y  p而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
3 h" Z8 O7 a0 B
, U6 j" d+ g* [, V１。都错
２。都对
$ x( o9 ]+ F4 B1 @, H: q: v5 y３。基督教对
. ?: |) i$ k. d4 u４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
& q4 E/ K1 _: D

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
8 u. e2 w( Q$ c4 z  I! i+ t３。基督教对
/ l2 x: {4 \, Q- ~$ j3 A４。天主教对
: P- m; W3 ]' q+ ~, V3 ]
我选１，或者２。

% q$ F, K2 C" O' H- Z* V. x基督徒难道选３的勇气都没有？
" ?" p, @% w3 P  l2 I  qRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

& l4 P+ F. Q9 L0 h$ {& l1 v6 M１。都错
2 }  u9 c5 q; o9 S; U, Q２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

" Y, u, H' m5 O& `基督徒难道选３的勇气都没有？
! M2 q$ r- d* f+ S8 g! aRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
( D! d3 v2 C" M2 j' d
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
4 F! T' S! c2 @! {
+ v+ d# Z% e$ l& X3 P2 T其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

8 A+ v* V1 }1 a- z

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
0 R' k1 [" a- O* r
/ y! ?, M- [/ H" D2 [---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 T) |- X3 s8 T/ e& L
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

% f! B' m5 S8 B9 f答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
8 U5 h" P7 w- B4 p% v你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
- x' X8 R+ F4 L其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) x* Y, L( s/ W5 r& L3 b2 U
2 n8 T; S/ I" _+ S, p! P总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

* e% h3 s" h3 L! g! I+ |另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
( I" H7 k/ T8 f
4 z1 ]8 l- d; F& f$ I/ D: a+ H总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

' h# h9 W/ [, o4 ]% i
, H  ]. b8 ^) M7 k: r( S你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
1 h6 g  W+ Q: h  q# T: l
% s2 _! p+ F$ p3 P8 G! Y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
% y3 p& ^) E( }
! g& i/ G0 J% s, u88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

% {: U7 X: l8 W5 f/ T# i; F呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

' R$ A$ S7 B0 O9 O7 V辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
5 [2 e9 V  o! t6 k$ L( e8 d
( U% K! N/ A: A/ ^& b呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
, b3 k3 n/ F+ k, s4 V- r
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~