一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
% p5 G4 {% r0 y# f2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
: E; m& V; Q1 e& D+ Z- ]3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
* S" S+ W5 U& e# B" K1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
9 I" o) K' p" N$ F清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

5 a+ [5 R) B& f2 g3 u1 f/ G: o& H
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
7 M$ o& s: Y6 j# N1 q

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
4 m0 u# l$ H# J
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
- d  j* T# x: ^) vCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

( h$ T9 ~( v% l
& ]3 F( z" e: ^  k" O2 C 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

1 h7 e  o5 p7 W3 p9 o/ s+ }3 N同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
) `; G& `/ g) n2 q0 a$ x. N如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ d: g7 r  u4 v# k1 a: |还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

- y. H2 n- Z* Y; f你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
- |$ m. f% [/ Q
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
3 P8 E# m) r- c/ v
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
8 f( C" ^9 c3 p' o  W& g4 u# T
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
: x6 d& {% L3 C
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

+ |4 f+ |  `2 G4 e8 V3 ~  c你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
2 h; m6 W5 }7 D" r- ?" l) h& X0 t- b
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
: |$ F+ G4 j( n. T% x# p. U4 f
6 ~3 ^- W+ x8 D8 _1 m# C当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
- M4 @/ A- J# h; d( A5 NCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 J! z4 ]$ S  c# R0 n5 M' Y小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 X! K. @$ b  O- T
１。都错
２。都对
% `$ N6 p) p- f9 X3 m3 _5 ]３。基督教对
/ A, X, U+ O: y+ v3 \４。天主教对
8 y  ^" a0 a1 L% [5 [" Q. O! ^
4 H* G& E( o( |* v- o+ R  @我选１，或者２。
! J' S$ y, C3 t7 v
) |; U# b( P& a基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
% `4 ~. q$ I4 T, o: X' Q我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
2 a5 g$ D7 W* l5 o8 T" z

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 a7 X" y6 J4 w( Z9 n1 T
7 p" I6 a4 O2 o! u7 s3 }7 ?+ s, `１。都错
* J+ ]9 a( B) i" S: d２。都对
３。基督教对
2 d/ X5 f* j$ c5 F  I4 Q４。天主教对

我选１，或者２。

- T: \7 B" V5 d" w' j1 G, D基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
9 S/ H; h& {3 x3 Y3 e
. ^1 Q4 N. w8 G( R# G3 y! Z3 z) F１。都错
２。都对
! l' l0 t1 G: G* G5 K* r３。基督教对
４。天主教对
2 w. m) }2 `$ T; L
: G; y# \7 l6 S8 x我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

0 x  N/ W$ w" _4 [. K. x6 t2 x那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
5 [4 e8 t7 a- U5 O
  [: L# @- g' N2 l---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

& M7 K+ F0 E! g. ?其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

3 N: }: ?3 U% P---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
7 n+ j, ~. P' @
! @) q6 A, B" l& c其实，尊重对手也是对自己 ...
. N2 D# k: k+ `, ^9 t$ UCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

1 f9 ?, {7 X' z4 g4 d7 w, q答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
, f3 I$ W# f+ q3 \$ N+ z1 l" O* l
. @+ r0 }8 u3 Y5 x- e+ T" s总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

2 b% ?- ~& X4 v
我是否发帖好像无须你小高的批准。
( S; h# a5 f4 }# v
3 E2 x. x8 Y, i4 N/ b$ Z另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

" D9 o6 [6 }# ~* J: i6 @总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
, S9 w0 K3 z% N2 T3 ARapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

$ n. G5 G" x: N3 U辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
$ z. h$ l1 e3 j" W- N2 Z
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
4 a) F  Z' R7 y# d( }$ c; }  i* h1 e8 ?
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
- U- k0 D7 ?" V6 E: N3 _( {8 q这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
6 e, m9 M- Q7 F0 c, S
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

& m2 d" q/ Y% E3 c) r8 h7 i别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

  @, l7 _% s/ H6 }. y: ]+ i) K呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
! z1 A7 }4 e5 E) v: x  a- e- E
88
* o: k  H/ Y! v, S. \Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
9 [( ~' A& F9 T% H! {3 ^7 S嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~