一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
% ^0 a# h' K% C/ rRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
0 |5 \% I' W) L$ l/ k. e. p2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
* d# \' v. y3 D彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
9 A2 h% R7 b/ \2 U8 f8 r' |1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
* |3 P. e& ^/ N2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

  w/ q1 Q# G4 R% }) M- _/ _7 O$ L糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
& N+ f4 y4 f4 Y% x  Q5 g7 C0 E

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

8 h  {+ Z$ p( t, T1 b
反问一下楼主：
" u$ E8 r; J/ J6 B- j
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
8 V3 @/ I+ I- j3 b% H5 E* p+ r
2 a3 |9 i9 E9 m6 \1 [同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
- C1 R0 p& E- U: w/ j$ E4 k5 o1 [$ ?Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

0 g/ K6 x9 T) w) |+ S) e- | 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
. `" G& f  J2 c; h
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" m. O( N4 A/ C6 W) j6 JCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

: ?# G! w/ H9 S# n$ z: }, C. L$ x你为什么逃避偶的问题呢？
; r- {& L" W: l. I天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
7 h+ K& T* E  x0 }
' x. |, g! Q& Y3 K高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

/ Z: E1 _9 {! z& [结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

, N- E' j/ o4 v. }; k4 ^! h2 X如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
7 }$ o0 g, C. {+ b8 |
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

. h1 x! n: c$ c呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
- S: \# I- G; S/ K9 J5 L! F3 M- W
% W: m# ^9 ^7 ]+ `0 E* k你指的是阿扁吧？！

Rapala

. ]; A) Q" q( @& ~1 u

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

$ u. b2 w0 Q$ N你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
$ C2 w% B) d3 Z
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
% e1 ]# _4 K7 \$ k+ g0 l! I, o
0 q, ^: M# B/ D7 E% d& V  S7 {9 `２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
8 B) g2 W/ p: D3 Z
8 I/ y8 k4 K+ a当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
- d% E+ @  l' U+ p7 E7 T' d( J7 e0 O
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

9 [/ Y1 G( U. u1 `) d小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
- G; o" v. T" E２。都对
  d6 R$ P( T2 |* v( z* c: a8 z0 k３。基督教对
* g! [) B' e) X+ u: s5 K４。天主教对
0 m& S3 m' N9 v/ Y" t9 B5 G! e. O
. f3 u  }5 C# O4 E我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
; Z( y& o; j/ m/ ^7 |# W% ^我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 b: E1 V  f6 E: {; O* f. q% [( u
2 |$ H& }$ X$ ]１。都错
, p8 Q- h6 c; `1 S2 j7 j２。都对
4 q) U; N! l% ]8 ?# w7 D: l３。基督教对
% Y  B# Q) o7 w3 t- g0 j" l4 O  @４。天主教对

' W. p/ Z; A0 c- `" w1 B2 c  x我选１，或者２。
/ q4 j( O# F# t  R% r  b6 Y: f
基督徒难道选３的勇气都没有？
* i* j5 d: q3 w: P4 D, PRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
9 H8 K6 ^1 j) M  ^* K) B+ m３。基督教对
４。天主教对
" e  |7 _1 o" T) j
. v) L* J; m8 c4 ^/ a/ e8 ]我选１，或者２。
0 Y7 s# E4 T2 }9 Q; e
) N' Y0 x0 Q+ ~) [基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

) Q- M% P$ a) H0 s那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
3 P$ S* [- e: u$ a  h
; ^' Y: t, k* D5 q& [9 G* }) q---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
; I4 c: E9 k- |1 h5 q9 w/ q
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

! f/ ?" z0 U0 S6 u# ~4 C" q3 N$ Z; i

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
8 e: M5 H2 A; |; l. z0 m! @8 L4 l
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

9 W8 G; B" N' r其实，尊重对手也是对自己 ...
+ A6 C& Z$ o' o. O7 VCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

  K1 W2 f9 S* b8 u# B2 @答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
, @6 q, U7 C- ^0 E其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
; ]& i- P% C" F/ B7 n
) b. i+ b+ L2 A总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

2 j+ Q* N" c) N7 I) j" R+ f, y另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

( |( G& P4 m6 {4 F3 E. ?* a
1 _: z/ M" U2 Y% k你没看出来能说明什么？
( t& D6 |% P* u. d. e
! B/ b5 }9 [/ @& w3 w& U  a辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
7 f3 g2 X9 O$ m5 r% }* i" v- K
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
7 L( T4 ~% y9 V7 T
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

, U& h/ H% o% s  B( ?2 K0 V: p( c88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
+ r* Q) L  J  j; J1 l- d- K
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
9 A1 P: D% c$ j  J! f
; r1 i; Y3 j4 T辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ E0 C& i" i2 O! U# z! S( G1 v
6 p7 a. P1 Y* }别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

, c# S! m6 P# Z- N3 B) G8 ~呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

& X4 Q4 [) p8 p$ `( Z0 i4 }. J你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
  j- w* N# ^- m  _嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~