呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

* r1 _" \: m9 m0 @依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
% t  Z3 ]' g7 X9 ~2 Zkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

9 C5 C5 }. Z/ R8 S& ^% v
. p  y8 M  |! h/ f4 a" ]" p  a  s5 n唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
& o  c; X5 B8 O3 @1 ZCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

* g* R) M5 A: o
8 {( {1 p6 C6 l: G
0 i6 h: E' Y9 V. @老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

* y+ c& V1 V9 z% i! W单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

* M( [9 \/ ?& X4 z+ s. ?4 L) l当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

1 y) u) _5 P  X  c% J. j  R现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
2 h5 e: u7 n0 z+ ~! n: v5 n9 B
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

. l' S4 W, O5 G' N, P- S9 r
) E7 h2 w1 ~( ]小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

$ y+ q: J% x6 ?! F( N7 I6 R
老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

; k, M- O% H! p如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

& k2 Y$ j: X" y& i) g0 z: ?好，那咱们就讨论一下规则吧
% g% D4 U9 ?4 L3 L
0 X+ E0 p. S7 u4 Q0 y7 l& g这里仅提一点
$ r  P* Q) Z2 L0 H
5 |1 m7 Q: ~* i) J从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

2 C7 V$ T7 p- `# p最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
& |8 O5 P" Y$ f6 h; r) g
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
8 J' O5 C7 C. u: Q3 X
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
4 k( {( |* S) a上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

! S/ l" i+ T5 q. g0 z* P' J# U
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

1 q$ P" ?% b! d( \, {! j不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

/ t1 e6 d  N/ T8 h- [1 ~我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
0 P; o$ n7 `2 R$ g
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
. }6 _: _/ Q$ D& ?: A' D7 y5 I
2 H; @; Y2 J/ ^  ~0 n" l现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

  Y+ F% K) Z# u1 i: l% f0 N$ U! T
1 b, v0 \( p1 |7 ]/ e4 M, p! ~/ G紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

' X5 P) D- i7 j6 C* ~6 x5 c这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

$ O6 O3 A2 I6 x* P  x
. e) D' n/ J0 v" }$ a要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

8 M, [1 a# O8 ]; I- l( i9 v7 Q
6 H/ O, X# M0 h. `9 S此言差矣

# s* Y3 f. a( i3 d3 a5 F捧场当然是各说各话啦

/ z; f' k4 L) E0 M2 A/ k" k9 q# Z另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
* f( G( K+ _' \9 q$ g  p: a( X
' [9 H6 z+ F  ~0 Q最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
% u5 ]1 h" j! ^& a- Hkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

8 n) ?5 u9 ?3 a, p8 s

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
2 }8 c1 ?  e( y+ F: V) ?2 H
8 F3 A+ l0 C  Z$ d' R9 r5 I这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

, x0 z4 D* U5 U( T. @危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
. H% a+ `+ \% X1 R
2 M# t7 J. G- @/ I  z$ E另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
; P# Y2 M. R5 U
0 ^* m3 {9 c! M9 B+ d至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
8 c+ i) b) e$ j2 @  z+ f1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
; w, X( ?4 N/ m4 {0 k4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
2 W9 t2 P1 v$ g6 C6 d5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
6 ]/ y& q# Y. [! W/ i6 T6 z
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
- G. s2 W2 H( d$ E0 @/ ~
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
& p! Q; Z4 d0 h7 g4 c9 M
) O$ f# R5 L! \( J! K: l8 M还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
8 [6 t, \( v- [% u/ D2 G孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

9 K4 J: r$ }5 B$ t4 L+ Y这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

! n7 I1 Q$ `3 ?* F" D8 @0 G个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

6 U7 P/ d9 o4 [' e

恩，这样就好。

3 ^4 _! J: S$ y) n) K( \$ k" i还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
4 o" n+ h5 X/ S孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

% n( D7 p8 U' ~$ D  A7 I: i7 ~
, L0 ~& U4 H3 Y什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
" \2 Y" e& K" {/ s8 n超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
/ o9 M5 Q0 ?' B$ c* K2 `! m. v2 Q至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
5 Q4 V+ R& R) s孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

+ A8 K, z4 R! C: w8 o  z- X- k! W
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。