呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

/ a' B, L4 y) G5 v
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

" J/ Y7 {2 i$ P" r. \9 R( e爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
, ?8 X( z4 e% q! qkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
6 p: h9 t% Y* l0 Z/ MCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

! q' k  R5 C; @& I% ?# q) L
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

, ]: _) m8 k& E
. y0 \  \9 e6 M单从规定的角度，按照斑竹规则，
' V* ]# A% l/ g4 b/ c
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

; j' X, m& O, }* q# X; q* D我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

2 S' H* f* j) H" W" @1 k  O. R7 k当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

0 ~% b4 ]8 v6 S- ?3 x现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
) g( q. K& p$ N& P/ X
7 c7 F: U( D* K* `, T. y值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
% I9 J' B9 I: k6 J7 q# ~% s( r未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

; f2 ]0 u: g" s3 W/ |, S

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
5 a2 R! J" G" ?Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
, D/ i( g& z/ B: {; h
/ _7 \8 t7 R5 y. _如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧
: i: m# L" r& l
这里仅提一点
/ S4 _4 T" g+ n3 ]- _3 Y
8 C5 h) }' @* M2 r. r) l- M! I1 |* o从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
: G" R6 I+ Y9 \7 z
最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

" N7 r1 H2 L9 u: H9 R几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

( t5 @# J3 x& {) I! \
' K- {* }4 N' M7 b: |9 ^, Y怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

6 B' w$ D, i" e; c3 t
/ p. G, \0 d# S我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

4 r( u. _% i8 D+ w1 ~% ^嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
( a  N& J6 J7 j( m: R
4 z& V$ g1 v# ^我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
" B. c- e0 C" Y$ s
" S7 W; C6 s5 J  u9 Z; l& d当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
7 @3 J" ^" X1 d- ?! U孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

# ~: A2 g0 |4 @, [* i
2 H8 o0 q0 q7 t# W8 v1 p* s紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

, S; A1 }+ l6 o

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

+ E! M) m# {( c0 k这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
0 k4 v9 v" d' @, F) fCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
5 X" S# ?: N. ?% h! B' \未名 发表于 2010-2-4 16:46

, y: u- N7 V8 `( W9 a( S此言差矣
$ y( y% s" h+ }- q
* e: ^, z4 X. W, O, |  W捧场当然是各说各话啦

1 t% u- |$ w& ~3 ~( B8 z另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
9 ]# {8 H) C! V) j. Y" p* o. i
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
3 ?/ {% E/ b5 p! b% N8 kkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

: o4 h$ G( e0 m7 M3 V7 v8 Z. p$ l

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
* W5 d* c4 H# d2 M: n! D
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

7 d6 n$ _- A+ L' h9 V- a
1 U4 c: |3 V3 w' C- I* v" ~  P+ {危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
- k5 E  a2 q1 L) B: b( _
! |* m- K2 R6 Z9 ~" x! \% J另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

1 e( x1 w/ X  R1 Z4 G  c: K5 R之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
" i2 R0 q. j8 p! Q( E/ ~
7 g- T% E& p* p" O! E. @* z% O至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3 V, q" n2 A. ]0 S# m' V( F% g3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
0 V! p- E- A  Q* K5 \4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
+ u# c9 T3 U# |; `. Q
+ U5 R" n0 V- X4 V( O6 g作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
2 ?+ }* o+ f) [$ g0 k. v% d$ R5 B
0 K9 \" N" K: F2 e/ B最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
: Y& I: c5 V# t' K# V
* y% g1 N. i; o* U还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

0 u9 b' N  F5 ?2 n) T6 C& Q) M1 ^
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

' U  F: ^8 F/ w, N6 |+ r$ P$ z个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

  @0 ?! M1 v9 c' {+ B5 Y

恩，这样就好。
( U3 A( Q5 U% S
; ]4 f' h8 G9 D/ `还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
6 Z* F) W# @( i0 \孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

  a, F1 W  g# I' i, R' x什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
0 k, |9 U. T: I4 `6 H超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
0 c  f- `7 b) O( f- E/ M至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
- g+ O+ t; z+ ^; C3 w孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

/ W  Z* P9 h2 V* }这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。