所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
8 \) K& @6 I; P, X3 Y6 D( C+ X( W
) J+ m& o4 K1 ?* D4 Z0 N% [  Y- c中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
9 ]* O; m/ q' [5 R" N5 X( |写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
) M% v+ C8 s/ P1 [


0 Y  a- a1 o# q' Y+ B第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
! w- H6 ?; @$ V& d( Z

/ J) q& a' R' U2 p
3 s* |. n1 {; t. S. R5 }' V6 a第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

$ a: e# S7 R: i1 z- V2 x7 h
# r2 q9 \3 c1 L- H, N
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
* r/ y" C. \3 e7 m) |/ I! w
) |& S9 \4 R; }- c1 s2 H+ G

; n# |1 @& {2 c8 i鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
* r/ l, t. N/ v: x, D$ K) w
! z# g* Y, O' R

+ _, \+ q7 X  v) }* v首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
+ Q" a( R" J0 g2 j  c
( k4 G0 x& b* V; j) w  k! o5 ~

其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
  L4 E' `& p% Z5 N' X
  ]5 K8 R- u3 s, F$ z* ~

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。



这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

& l" q# j) k# ^. \" k
相关的主题文章：

3 \7 G8 ^, A5 a. W' T) X  
   同一種法定義務
& J+ E2 ?$ K# D, z  
   神州行等第三方扣费#x平台
8 N- [% ?- v3 i$ Z  
   写下这个标题的时候
2 [* x; f  B+ x! O/ }4 `  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》