所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
0 _$ _9 |. T3 t  [- z& h$ J7 c
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
9 P) E' W1 h! e* Y' m$ D
, z) y8 X; s3 {; x

1 [2 _# K3 z) `1 w4 z第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。


2 R* ?/ }0 X; J' O" F
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

6 E1 K. g2 ~1 D+ d& ~, @

1 A1 P' I1 T  s0 l第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
: X5 I$ y* o* F3 h$ l+ ?9 c
( j/ i: c- s0 x, z/ q, d2 B, O
( C& Z4 N4 Q; ^
- C- j# I+ t5 B% ~$ n) j& D* K鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。


. T1 C; [' R) `. ?2 c# f* u
4 v9 D( u; v) L/ d- u) J首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

* n! Q+ {3 x! S8 ?
: z9 @/ _  u& p9 a  ^
5 p4 q; E* E) v其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
5 ~2 p9 C, e- m$ \0 Z


最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

+ E* ]9 t) }8 T" f% @; I8 |
! }7 ^. f% a2 R3 @4 y4 _9 Z
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


" i: s/ e' Q; P, a+ y相关的主题文章：

  
) e) F( e- _' Q! \( A! N3 b   同一種法定義務
0 H" E" A4 O! H( Y  
: r" \& M1 v9 C1 O( K: R& C1 e1 N4 z   神州行等第三方扣费#x平台
  
, Q( z2 K, t' x& @   写下这个标题的时候
% k. {7 o1 I2 h  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》