所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
) w0 r  t. ?8 S) m& U8 E$ ]6 q
6 R& V6 E# U* R1 K3 A中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
- b2 C2 P' R. N4 S写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

3 e2 j. d0 T8 s  O) o- }

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
; E% \! u0 y. b
. U: r1 s. l' y& j8 N% c$ `

第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
5 D1 b& B, v9 N


第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
% l  b5 t0 J5 ~* \
' D4 X6 B5 A. R2 V4 b0 P
1 I) {, T/ Y- T- b9 U
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
. J0 s- R+ V3 k
. ]# R( T3 l0 }# @
, n* g6 |# y2 M
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。


/ b9 V9 e) u+ ~2 k; \2 e" B
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
6 F% U. r: B7 i9 i2 N4 l9 j' J
+ C9 I1 T. J+ v, d2 m

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
! r+ A( C* P& X$ `; u* |4 _# h
  \7 \9 P9 b! \7 U8 }: T1 o4 {( p

- K2 b5 T# O3 A2 N4 {这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

6 \* q% _9 z+ V9 o
( |+ x0 e% H' s$ \( A2 ?相关的主题文章：

4 M+ [, ^( K8 k# D0 G; n$ Z* R. }  
   同一種法定義務
  
7 c& n' _: |7 |" @   神州行等第三方扣费#x平台
3 L6 T0 g- U  O, Q& G! t  
/ I; y4 }; k! W6 s8 c   写下这个标题的时候
2 l/ B1 I+ a7 B/ c$ n( @$ K. w/ [  
, I% M  p/ t1 D: b   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》