 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑 ! G* T$ Z! O/ `" }$ d* D
2 {& s- a. T* B; ^7 Y6 @
首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。* m8 r" H8 Y. T: {: d6 ]
$ ]) O0 }- q# t9 {8 j- L
辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。9 J$ T8 z/ b2 F* B ^% Y
/ k1 _% l$ ~/ Q u! i7 n
“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。- M; t: d# [4 q: j4 Y- l0 `4 G: r
, A; ?1 w3 l. O! T5 f无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。
! I4 L' ]( U" | ]. y" |) d+ y) n5 D) a- H, h
有神必然论者,又可以分为两种:
0 W* Y1 c1 K$ o+ u. U- T- c3 f; G& S: \/ }
第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)1 F& Q$ p" d# R0 J, P I
第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)
8 }& }; V. `: \# P2 M4 O0 t3 @+ W9 N/ X, }! [2 g
有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:
( k3 h: Q+ t) |2 I2 U8 a
) H5 o; Z5 f8 ?6 ?7 @+ P1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?) m4 O9 W1 T; n/ T! J& e
2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?" L/ Z* D' C" T+ ` N, \
: X& c( T8 P) I) e& b2 `; ?1 r9 g
: a) u/ X& W& p2 G! p这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。
$ H5 j' Y0 D0 w. e# B, }, h6 c/ s9 e5 i, K4 m
最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|