埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 778|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些2 U& B! r/ I4 @8 U
8 R7 S! {1 p: A) Y+ j. ^- Z- \
再天真一些
8 v$ Y" _0 m: [7 d6 {3 ] 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
& a" N% [2 k8 H+ Y7 S3 D2 u
/ L$ i4 Z  p$ D/ M  g* [; X  D( Y5 U1 E+ b
% _+ a2 _- I( U
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
$ b/ E) U! B3 `
- v  _* g( z$ f! q6 P& v4 d' W' S

' I/ G# W  ~. A7 Z% Y    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。, X4 o) w/ B' k- E5 g6 g

- E* ^0 v( H3 F) W; n' p
3 D% a5 J  J8 }6 o6 z" V
8 N% i) [& _# U    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
% _. y& I; F- r# V2 }$ V& K+ r5 o3 N1 s+ L

$ G! F+ V; x. C& v, F4 W# Z' b( w* o% F, u2 j4 D/ c
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
/ I9 B4 G/ n# V& ^- l$ j4 V
% M" }* M2 ^* j5 {2 ~
# W7 O0 t- S0 K) r) W$ ~$ w  P
+ [8 |! }, h% a+ ~' o/ Z6 t    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
: L2 ^+ c7 @8 p* u# M' Q1 B) L( [( c2 S& s% R
" K! W, f2 v% T5 `
) p; \/ R9 P+ f0 v3 P, W5 C- y4 S' d
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
8 L% f# F: h# ^; ]5 ?
2 x5 B& v3 R3 I8 s7 k; g5 ]
' x" ~" o+ y( p! Z: s' s
- s* k6 V+ i( Z6 Z8 Q( ~9 E. B    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
% \( F4 g/ Q5 K; t$ J  `1 Y( W5 W  ]/ |* X

' v' Z7 l- J0 f0 ]5 G$ G3 \2 u1 X: {5 z! R! z! m/ S
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。8 G8 L! A# {- z: S" ]4 d+ X+ O

" p/ F; \& {3 c9 m3 h0 L; H& g& m* N2 P( H: r
相关的主题文章:
6 r4 T: r7 S. \ ' |. ~9 ~+ ]5 I4 ^+ Q
  
% o  j* p$ ~2 `+ G8 Q$ {# q   退回天真
! G: A$ J0 h+ e6 L# z; q5 d  
7 v) {9 ~7 F, B! i$ l   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙  X0 X+ K  H1 B( Z/ |
  
9 `$ m* i& B" I0 }, e   幸好盖里奇不是昆丁
" h/ ~+ d. O8 _8 [" ?2 w' z  2 H3 u% W- W) f) S
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 06:39 , Processed in 0.121163 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表