 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
3 ~. `* i% m. F6 s) F. ]3 n0 W1 d1 h. v8 ^. e1 Y2 X
再天真一些. Z& a, p' V8 [% T" ^/ W
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。6 B t! h; {6 Y# Q, o: r! k
+ ]* i# `% d+ r$ \0 y4 g' Z) Z T: S4 A8 e" I* R5 D
$ v" u% [ ^- ^8 U 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。) k, H# b2 a% O1 r. _
1 l B1 C' X& [; r
* v2 N& n% [! {
8 P7 m2 z J( L$ Y
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
* B. I$ I1 C! I( `$ Z s$ T% i, c" D. `( ]% n6 a9 [
* d* t6 @% b! _! R- c$ M1 d
& K( L3 ?0 K: {- `% I& t# H
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。& o8 T7 H8 A) O3 P: r6 ~
7 F+ H' E4 ~& r" ?6 O) U
' k$ T4 ?$ ~2 l
" G% O n t" _& j( Q- U4 V* |* [ 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?8 a9 M9 Z' r6 a5 c. F5 b8 } Z. R
& U7 v( |1 R) k8 l% D& q, N
# ~- A p! W, o5 x$ L9 Y6 Q: a$ S
3 w) u% N( x% o1 B# Y 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
3 Q' ~; Y- e4 K9 R& M) w
, \. f, N' m F$ E2 h2 B* X7 L5 ?. M, m! h! b( m
I; ^* ]2 S( q2 G/ m1 j+ `7 f2 u
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
8 k4 z. X# z0 v9 n
; x, X$ @% W8 c
& |& L% y x0 i" p) T* P( R2 T- v5 D4 P5 q: y
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。1 S8 c* r$ q) a! k. o( |
! C0 r$ w- n' K2 ]; H: m) j. ~
R% a1 i8 c* V
9 g5 W0 E' [$ F 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
" ?' h! @2 A6 N# `) H' {- l3 A I8 w: t( l0 R: s! v5 S+ _
+ ?; `2 A0 A8 @2 Y9 Z a: S4 D
相关的主题文章:. \0 t5 D- o2 u- G
. |: |/ J6 s& x; w; A7 e; ]. y4 r- b
6 k j3 J' R3 N0 i& t
退回天真
2 E, r1 s1 [5 m) i 6 a2 ]* g) r) p# a
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
' E' z7 }9 s$ p2 ?5 { ) c% e1 D# |: \9 q3 B" C1 b
幸好盖里奇不是昆丁
' X% R% y; S* I& y- D/ b / Z% [7 ]9 y; F: [
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|