 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些; Z$ T7 e, \; k! c+ m! h
9 ]1 m/ q- y+ C4 ]
再天真一些
" y, U, z/ i2 U0 S0 ^ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。: T4 B' D. ~: D9 h
' w" w, R& S3 r" s$ j% l3 u% t3 R2 @7 R# n: G* R0 y
( I' B, Z7 x; ]. e4 ?/ j 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
1 B0 V- h# C N# `# V P) ^9 {1 ?: s3 ]* v
; k8 \9 B4 W; w' B
9 F! v- z+ e( ~! A, ~$ [ ^) }! v 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。- |6 A* v' O4 H1 c
+ k; P' n/ W) j7 n% u( K. f# h5 T. c8 h' ?& t
# i" b' | z) w
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。1 ]8 _3 B5 T. h$ e- N
0 E4 k7 K1 _- Z
) m. v' g0 u7 w6 h
" ~9 w S' [, L, O/ B# f9 L 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?1 q+ o4 ~6 R! o( _0 z! a. c
/ `7 A/ B( j3 @# c; {' H& O a( g) F# \8 y) w4 C% R
# H6 N( W8 s" W 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。3 ]5 y, @8 H+ V( n% w$ y% x
7 p; E" Z1 }. X. u4 R8 [% b& C2 _% e& t9 U
5 F5 F1 d+ v% h Z7 t0 m* V 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。6 x" C% o& f2 g; {- g2 v
1 b& M- ?& L4 B3 g* T5 w; L8 F* |7 Y- b- R
# x0 r b! Y$ {7 }( ?
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
3 {8 j& j$ P+ x. l
- J2 |1 |' Z& O* h" g. }
0 E z" O; x5 h. S) p! m4 }3 D( y& |( e) V0 U0 m: |: W! {
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。- w& i5 L5 }' @2 n2 |2 h1 L8 a/ R
. f3 |7 [, b6 t$ I& L/ K
k$ O( W- ]* n; \, k5 D: I
相关的主题文章:6 _ Q+ [. t3 F: ~, E: B
+ u, B# [* p5 q5 f1 R* ^0 F; C+ u 6 [- A4 m% r* F+ O: b% c0 N3 I
退回天真
- P* Q3 T* r1 g k& P
% S0 _5 w8 @' y+ V# y0 I: L 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
6 S" S3 u* Q6 |+ @$ w
8 k- ?2 L6 y' l5 h/ R. y 幸好盖里奇不是昆丁! j8 |. g% D6 C/ q
+ ?$ ]5 }" K+ j
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|