读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
* a4 i, m4 a' H! I. h3 r
2 ]' m0 w1 X/ u4 p+ [) J自己小小总结了一下，以拨大家一看：

0 v, }3 |& V. |1 p9 w0 `1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
1 H# x2 Q0 H! G0 z
* L  m6 f4 b7 p" |( p. Y2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
6 I4 t# ^/ N5 O' C! v7 `
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
+ S- s5 U+ H0 B7 t
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
! Z" n* n- ]& B( z2 |# `2 c+ E9 M
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
1 z. n7 X( k% K4 P" X
2 c( [% p( e3 p, b7 o" D中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
5 S) d# {5 `# x/ U3 M' @
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
- ~7 x* Y' K: L7 `看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% @1 g0 p3 v. h- n) c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 t1 M3 i+ n3 ^& B以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

7 Z: R. C6 J# f+ L" }
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

+ W, I2 _& W  E不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  J5 ^, U' |9 `8 p! g2 o1 `7 f
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

1 e( ], n$ i" Z. S. a5 e3 m如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 U3 ]; m! k0 h) h/ G: y
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

% Q6 ?5 o: B  A! W' T: k; n; L1 ^再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
6 X! X  X% y9 l' R7 x8 P
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
4 Q- M8 M% J6 X* Q4 ~+ w9 A看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

3 x8 P- T" G5 @: P  D+ C. b对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
: ]7 {8 F9 [6 [
) k4 o3 J' ~+ P, ^' ~日本的历史，本人或多或少有点了解！
0 G! l) S* N# v' e; U0 h+ _1 C
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
$ n! U$ e" L0 E3 M% B3 U! P
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
- H" B' ]$ @3 o; L0 \
6 |- c3 f' A/ j% c$ p; N4 O* v! k用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
( g- q8 B- Z$ Q' X( M
. C6 x. h( c( b5 c* v+ M* G但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
$ N' F2 a/ W# |* _$ [
/ y( p) i7 C$ W# G! |* x; U就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

5 Q9 }3 i' v4 }1 ]欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

( h/ }  E1 L! W) A! M" F$ J多谢

三思

理性交流，取长补短阿

' i3 Y8 V5 A7 q" F& [' ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

; Q1 o( n# M" C4 ^1 \( w首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

: N, ^( X$ ]1 k( C你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
, M+ E2 [! o3 j. `8 @2 z$ y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

4 M) s: T/ }1 v( l3 f6 O第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
4 ^6 q4 t. @8 T) _! f  y& F
( P8 P6 f4 r6 _- c* v* @% V

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
  N; u5 X6 B! Q$ {% z9 r" z
) `4 C- `3 A+ `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

" p( i; u/ A/ O+ V* G' n* D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
- ^- K7 U& d. c& a. @5 P! I6 z
" S$ K+ n( [- A" U1 R" h: v- q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
( a3 l. ^. Y" i) w7 D+ {比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

3 d9 l2 x8 |9 q3 ?0 k5 T0 N: |* }如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 V1 s( y! e) k% H2 Y- S
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
6 F( a; `5 c6 s9 t$ |$ |
) B( R  i4 v; ?可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
) c* S. U8 t, D# d# U) J
4 J, V8 R% |$ x" L" Y( G# U饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
$ r' Q+ Y; r+ O4 z" {
' S' q/ d& ?5 R- E但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

2 Z- ~4 Z. m0 q3 w/ ]; V: ?现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

3 v  P. V' B, g7 D  G# u/ B我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

% W/ H5 Y! g; k8 e前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

9 z' T  e. R5 K# H& F6 Y2 U比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

2 w; V* C# V; O  V7 r晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
1 T* \3 `6 L" c7 k
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
/ [0 k' l0 e8 [$ j/ a$ v
但是经常想实际里怎样怎样。。。

# V0 J- Y& O0 S. T4 J而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
6 l4 w; J" v% D( R( ?9 }
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

# c5 _$ f3 p8 R) {# p4 c! v1 h" j（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
) M% {/ x; P8 S楼上说得太好了。
1 m" B" j- F0 `+ C' s
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

% T3 f, G+ B' w4 g现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

+ `4 y# F  q9 y* O8 U4 j/ ?# [
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
' {- {8 G7 t, R* X
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
6 R& X9 n3 D: M8 S' p
: d$ _1 Y+ `2 M2 T. N. z. R& o其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
; }$ l2 u+ x0 L" |. [4 X
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

* ?8 d2 W3 e: @; q1 T( ~1 U其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- c5 A: E# r# e8 ~; o
; o$ @# U& l& @4 v8 e) g$ {本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
% Y3 K+ q$ I$ r' [
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

" i6 c* i; z! f7 {8 P6 R  ]个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
8 y0 J! W) \7 q2 t" M& p* b以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

) `# j4 o. m4 }2 {7 ~7 c1 N6 O% R6 o我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 ?" H1 k9 W! y- ?$ R" i
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
4 m5 k7 Q! n+ m9 L7 A& K
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
8 i0 q' R" d: z0 g) l$ a9 Q6 w:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
- }# F! u8 K5 Z! |! w嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
, c* V" @, h7 j2 ^4 e
! l9 L5 a! F  l/ _; Q我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

9 `" C  j* [$ M+ M8 P% r1 Z你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
) t2 t/ r) _  c% T5 W
; ?3 H$ Q7 r% x" f不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

9 u* [8 @1 l0 Q9 I% @/ ^我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  _9 y' Z6 {6 n4 v9 v9 n, L
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
- f' X) r9 }% E2 F5 Z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

- z. S3 @3 S5 n4 X& Z! }别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
5 {2 S" c. U+ J5 \
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
; N+ \9 p6 K7 @- c5 {0 o' h我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  O3 l: n; r' p4 t9 ^3 e
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
. I0 Y6 f( d( ^0 `4 H
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
! h  H* \/ k: D; U0 c( m# m
( K) _+ e5 q5 }( k3 P那你上面的问题还需要回答吗？

0 v6 `+ J/ B9 u: N
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 ^" a9 Y3 @) {) Z4 w  m
9 z# R9 q+ d3 g$ N5 o看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
5 q2 D( Y( s" F* G3 G9 e0 i
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

% H6 s% E0 a8 z7 a- v哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

- a" f1 Y9 E+ q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

; c( o3 b+ }& s9 V; r5 H2 Q5 w2 i-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
; I. Y+ d# \+ W' m2 m
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

5 _# f! G# c5 [( m. S6 h: @7 f请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

% T" \6 e# b7 m' [---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
3 W3 A6 n; W8 @7 A
- k; s6 ]$ t) P+ h5 l----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
1 n, R- Z9 v+ u* r) M( B
+ d# r9 I2 N) k! I4 }9 g! B---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
! ~0 z) s: U6 C
" y5 [0 g0 ^: q+ T比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" C" ^2 ?- j5 W$ p) ^
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
& Z" p* }1 |; B/ k2 e
8 l- ^, p% O, ]' N) [---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
- ?7 Z! p# w% F- Q
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

6 X7 L7 C* S+ r7 M针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

4 p( Y, R' f/ ~) ~. j要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
1 }2 k, B: o+ L; N# l理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
9 e* e9 C2 S! ~2 x! p" B2 r# W' e想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

& j$ g0 M3 q9 \# z! W8 Z- _0 _) b我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

0 N5 l0 S6 U, |6 o6 Z2 \
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

/ ]( M2 e" @+ z3 c我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
4 G7 ]  B$ b/ O* s. l: B
+ K* j+ V8 J0 A  \落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
0 n* E% ^, `) k/ n0 x
  `% c1 e; Q/ I3 {0 P[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
- y, v6 v8 k: {# R2 F7 u& e1 l三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

, l, N7 l& Y2 [  \' V7 rPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

/ b0 X, j7 e5 Q2 S, r[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

, Q) P9 Y. F3 R
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
9 |7 S. q5 J. F  q; t
PS: 带上尿布哦:lol:
" `6 ^9 q! s  T7 {  v6 O
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

; T% b" g0 V2 w# x/ A6 ysuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

8 q; F- V8 p1 c/ {据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
; P( e& E2 r/ A4 O3 E0 t
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。