读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
; R) Q6 j, v# n7 D- p+ O* `. a3 D. g
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
4 L$ n7 v9 L( b1 V0 v9 L2 Y- W
6 ]. v, V3 I3 }! e, Q% n& y2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
/ f* _" c- ~# R2 E
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

& ?- X% u, q& C  Z2 Z8 f) F暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 O" j( I8 K3 M9 q- [
* l# U, G' ^4 q3 x- A对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
) u+ ^# A% B6 W+ t0 @8 I9 K
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
9 T* R3 a5 t+ O* D- e
要细究原因，我还真说不出个一二三。

' Q# G" p: X" e' W6 ?  k2 L是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
/ t* U3 ]$ S$ E" v
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
1 Y: k8 q9 N5 F. ]2 C看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" b+ l0 e, u$ [/ Q对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
1 A' p. m1 d7 Z, w坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" V0 K) N. f- B; o# v- [8 q2 r
一会儿有空来详细回复

3 ?0 w0 k) B5 ~; b2 ~' Z
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
5 N! f& w; Q$ _/ ?- o: u
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
+ K! H8 i: p7 ]% y
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; a3 V& |7 Z6 j! V$ e: X
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
9 q4 W: D2 q; A$ V/ ?' z
5 H! W; _) W; a' w2 N' P9 H8 q7 s: {% |如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) ^+ j% g: d; V1 q* Z  ^3 `0 b" ]
+ |& Q+ o: D8 d  e/ t( u* u' p因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

1 l, W; s6 _  c再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
% T' w0 }0 W2 {/ [' t
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
. p. }5 R' A+ z5 e' l4 c) {这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
) ?" s8 k4 d) O- K$ v$ H
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

& T, Y& o* ]& [那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 D; ?: U( P: j* s
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  U! b9 P! Y& {关于人性，很难的一个问题啊！
2 O% L; @2 E! K. y: o; Q4 }5 }
& A+ X( f  \$ n7 I日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

$ v1 [" e: V3 G* j: X8 ~2 L5 K4 T但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

+ U& [. q4 b2 M' b, E! Y就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
2 u0 V/ m+ i8 j; o& W2 w! C
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
: c+ [4 R. Y. R
# T) g& v2 X& `# O  ?2 [4 u; u8 _: ^欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
, s' l9 o8 m! E- k
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
5 _: S* N) X/ h4 J+ p" e: p2 \

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

. B7 j/ ]0 V/ u% [5 z0 ~9 u然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
2 a( R9 d% Y- x
  G# V' r+ {2 T- s8 G$ i$ ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

$ j2 z3 G$ v* M总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
; y% @* O* V8 i7 y* o# ^( P# H

/ m0 v- x# f8 `/ a) c( H9 r

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
5 `3 L. j% s8 @* F' K) |9 b
- z4 a9 d* W8 I[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
; B! P: s# R8 {$ H+ x/ l6 F! a9 `比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
: H& d7 j* o/ j: a
  p1 L' N7 q' u' w1 ]如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
: _2 t7 H, b8 x0 |4 T  r7 l
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
' M* Y) l7 p$ e# A# J
# r% O) I5 n. }7 ^可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

  Y' f' g3 G) r饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
# H0 h% M2 q) ^! w2 \/ T: W
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
+ Z* \# d" W  G' H
) R" o# ~9 ?, }8 {* j# @我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

6 i! \! U- L% F- Y$ ?  N前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
: e; R) b( T% R% |, A
$ E5 _9 T# v' ^0 d6 G请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
6 b5 O' Y: T! Q! l! M
3 B+ \. n3 S4 Y- m比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
% ~9 t; l2 D, j2 S9 K0 y/ m' q# [7 a
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

3 i/ d* i7 T5 Y$ t# H晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

" j& x. O) c5 S& r其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
  `5 _7 w: t' y8 [% h$ L! A
但是经常想实际里怎样怎样。。。
  \, m8 S9 K7 X. D  E( |
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
3 \+ {- c) U6 Y
- V% o% l# X, l8 H! p% s1 Q开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

! p# @: d8 J4 ^1 L0 L! t（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
- e' o* ~6 w+ J, U2 k! Z% W% ^. ^楼上说得太好了。
: U2 B& h  I/ f  |: d! A5 Q
- o  L$ S/ j. p- \- g4 q$ q! w但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' _0 a& \  M- n. H+ E. k5 w  W% z# x
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

3 c. v+ D7 P/ F, ]$ l
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
/ Z* l' j+ J" G
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

0 K" R( p' v$ `" L+ I0 U其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
8 ^+ N' g  e4 J" P
! N2 G4 G* B8 W; C  Z( c现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
2 w! X% c& E* F5 r+ y7 u
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

9 Q- W; s6 Z, l1 Z; m
2 R1 O4 t+ R9 g  k$ F& |& @" U本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
% _: j- Z0 `6 h8 \' {& Y
2 p* u6 F3 P' Q/ [0 G! e  r' [个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
% n( ^" m) F( d, b以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

! V7 N* l3 A- f2 ?6 l* P
7 q/ u6 a1 t; f9 H1 T嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
) Y# f# Q3 @1 R
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

1 S: [$ n1 _- g3 B不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
! M4 [, F' U9 j9 n& e:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
6 O9 a4 o  `6 [- T$ {4 {嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
* z  G4 R  c  [! Q) ~7 Q3 b
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

5 i) T3 k' n) g4 R$ ?! ]+ x0 B你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

; N8 R9 c" j7 v; L' \
8 C: h9 l  K: \1 }! L. @我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
8 }* g, \! V# c" J  V我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, l$ z+ W. D5 X2 |
- q3 X# f, J, U) M4 Q( D55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

2 P" w+ W/ d! @2 Z9 }) g2 h0 {三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 a9 M1 X, j  i
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
; k+ G! k5 F+ r* g  w7 U
* R- _& @% A; E  m1 o3 D. I那你上面的问题还需要回答吗？

- x' z8 l0 e% {% E. ^; Q
& j/ x, l5 E/ a- C. o' E  {, p' M不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 X+ y2 G. s7 A/ q3 h8 T! p
看看到底中国市场的出路。。。

+ O+ J! }( K) b& u但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
$ K6 n' ]; n* n& P( u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& \6 q1 H& f% v. J$ r5 ?) A% Q$ @
2 m& B+ {( t& V- V) B7 x/ L% [看看到底中国市场的出路。。。
9 g2 n" ~& `5 R
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
" ]& G/ B! U" n$ [
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
+ \+ q6 g3 n4 r9 W* M( I$ q
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

! K8 t, I5 [0 h----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
; F. T; _* S% s7 k* \; w
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
8 `: ?; ?" c6 P& s& F
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
, X0 s1 }/ D' f' {- J/ m; j! H
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
5 @' Q+ D+ m( F7 V
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
* g6 `& ?( {% H---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& _. l: ?' P0 D, n/ B, q
' g: y: E) o' s) X! H, E* t, d. P[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

+ `! o2 M/ d; A( f/ c% R& b7 z针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
7 G& G! t) _! g
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

' h: d4 @& S* F* M% B& N# ?要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
. |$ q, u- u, B0 H0 ~2 n& ?/ a
/ }/ t  m5 N- p4 r* l3 }# d[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
, v' q+ I6 I) Q* n+ s理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
1 b( _. J/ Z5 j8 c- k& G
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
) ~5 H  A- h+ w! E
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

6 P5 X6 v& `# t2 e5 }4 h
! r, F5 Q4 b7 ^1 E9 ^* H0 q想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

  C& A. j& m. Y5 i  q7 S9 a我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
! s- R+ P8 S* a" |  u; Z2 ?想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

6 R! \1 J! }) J: x$ x' y, q+ E我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

' I, ]% P' X' y  H4 F9 i" d2 r我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
/ d# [5 h- X2 N8 a
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
1 {5 {. J6 }. u: E5 s& P三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
; ?; L8 {( ~' d; c8 ]+ x" p
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

: x; a6 t- E! r" y6 y8 W
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
1 \" v9 Y  s4 j8 o就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

0 K+ {: |6 G, R$ A- N/ L4 Lsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
1 n- J2 M" J* C* T$ W, t" t9 j
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。