读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

: R: N6 b4 s0 i1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
& s! I0 ^, e5 I/ |
1 S9 K) }/ F+ v3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

0 x  s+ z( p' q6 F0 U/ V暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

7 z5 e7 t: y5 L对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
' O( Z* |3 q7 b& A, `9 |: l
要细究原因，我还真说不出个一二三。
- n' D% L! e: B
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- B% X; d$ Q# C1 r
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 n8 @' {  w# x& Q8 h# V以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
. g0 C: p. i3 [4 U9 E4 [
一会儿有空来详细回复

+ w8 U/ v) S7 n& P+ @$ M5 Z- g
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

# q# p6 k4 R  u( S不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
. n* r% ?% s: _看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ L+ K, E+ |& v) v
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

1 A" {* `8 r* ^- @
+ n( t& `3 H$ L比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 X/ x3 ]# y  G' G' B& U
6 j2 o* k7 s. o如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
1 G. q: [7 T- u
5 D7 d1 w; p8 a! K& j+ {再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

6 {! ^' t- A6 f: Z2 ^不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

* V+ V0 A+ ^. [, E; `那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

. T$ `: l8 N4 V, j8 E+ n对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
( W' A) s4 F* d9 @2 O2 }  n! S/ |+ r3 g
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
; e# \- G1 Q2 J" t/ P5 c+ t
/ H& O; U$ B( b( [, M) u2 X4 C, x但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

# F7 E2 \; H% S# U& N7 ]先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
9 t- [6 e& N9 j: B8 w
1 ~4 _* P+ _8 q9 q' L6 S' ^多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
2 |/ m( q' r4 \8 h1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
$ A2 M$ S; K/ d: e1 @7 q
$ o5 t8 M, z* n* ?3 w+ q/ `- ?. A) O然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
8 l% R$ j9 X$ B; S
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

& u) q' W7 e+ ]" g: p4 e第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

* i6 t% W3 x+ \; x总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
3 v0 F. d/ s" \! ]! R
+ l. B/ }  S5 ^: m; I

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
- x# f; D" [2 B: q6 u
" c" K$ q4 s+ V

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
9 O4 J/ d: J" A5 T1 ~
5 R( T- y" L8 l4 n5 g- ~: W[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
  ?" d+ b6 ~$ n9 P& g3 M
( Q  h: p. u" L+ j+ I如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) }1 [0 g  v  ]. _) m
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

2 B. W+ K9 }1 y/ V$ x0 R! \一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
% W4 D& ~' {/ @4 y0 c! J
/ z+ k5 N% o0 z1 B6 \" H4 V可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 j6 Z* @, `0 Z& @6 b( ~
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
2 a$ z, ^, ^8 ]+ N5 Y) l
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
% |, ?+ i7 y( n! s* [- d; M3 e* x
% U2 a( T7 p7 _+ y' N& ^现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

4 k% v$ `# ]- r3 N$ o3 s. V# D前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
, G7 a6 v; h1 n0 Y6 W, |* a
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
6 ^, n+ `5 y( I1 [3 k
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 _4 J5 u  J; X; e, K" ~
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

$ q* k* h  G3 v5 _# u9 T" ]其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

. N, \2 ~2 `  X( q但是经常想实际里怎样怎样。。。
+ o7 d! C: X% H; ?0 t! B
; G' ^( P$ ^3 W3 c而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

$ K$ f# S6 {: E1 C3 ~（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

# X9 I# {' X, z) G0 w但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

! ?9 X/ `& n0 k5 V* z2 s9 d/ V现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

4 e% \7 }. `+ R8 p- m我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

& ^4 K( h# c& a( D现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
6 z. Q5 g" B& C$ \, V  E+ R5 b3 x
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
& n8 w& D; }. @; N; f4 y
. s' `# K- a6 ]7 R$ S/ {5 F4 Q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

& p9 [3 |0 g* g其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* l. f" D$ e: l$ v: D+ ^本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
/ \. n2 ?8 _4 U% v2 m; A
* h/ p1 i) y. W' c' V" {! C对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

4 @4 z% r' ^! l个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
" u* p+ Y! s/ E以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

, a' a- G# _- W. y0 I) ~1 Q: ^
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
$ l/ M6 }& ^; R/ N9 _6 I
9 @( l) i, K; @我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 u# }: a% Y1 x
" _/ `* h7 P: p7 [3 a. h' `' \4 D你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
" L3 Z9 ?1 d8 n& i:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
/ f! `; y6 Y; v8 t; R, ^嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
. W  o3 `7 K1 d, k6 r
' x9 _3 w; m7 W# }. l: l% s我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
2 a0 D$ P- D' K5 ~
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 P9 x8 I$ _6 x; {, x我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ k' K8 v7 `, g5 {( V5 G' q/ d* \
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

9 c$ A5 U( S2 y

9 _; f5 B, |: E别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
- Q% d1 y! G* J
5 J4 |5 _# y1 V! @8 j: Q. @三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) \' [$ ?( P% s% p! |6 z! [
& x, }: d; X6 Y5 ~( ?55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
( S! _! O. m% [% O1 p+ R
) U0 u1 ^# e# l9 w" S  W. T那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

  C, s0 T, S! d6 X( E, X( v, }那你上面的问题还需要回答吗？

  d* j8 D/ S$ @% v4 i
+ e+ a, m' {* P- t) Q1 B$ S! U  ~不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

9 `# \. \9 x' l  {! n9 W5 H看看到底中国市场的出路。。。
$ h" {8 n8 Y2 J3 i# J/ q  R/ Y  I
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
' p* \% s  V+ ?5 _- H: q不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
/ @1 t/ z* ~, H- @
  A! i- h, a9 }8 Q! ~1 J9 S( B但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

. m! U) x5 r6 S6 k/ t( |[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
* w) m: a% ~$ y7 l7 i) u; s
: h( `3 W( c: n% A0 a% x-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
3 T0 N4 ^* o7 x+ }
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
9 G0 q* c2 k( b/ @
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
5 Q$ E7 h$ R8 B' z; n& U# d
+ O1 V- A: _$ `  C& A& Y---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' H" G. S6 S3 Z& k$ C6 N/ C. m2 O0 D
. k1 _+ H$ r4 l0 f# ]* e  c8 D----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
, F2 z) @! `0 U8 n
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

! R) t; @+ t, v& e+ U) j9 SPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

1 m6 T& X% g, R1 k1 e+ r---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
: E' |& W7 K$ J% A+ s
( d" U; ?) _" _5 @* \[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
2 e& k4 f& D5 p3 y, Y  F  I2 g# K
( x) C. J& H" T# ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
9 A. [# W# y# {! Q
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
$ r3 `- a% b- K
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
3 S% @3 Y: T( p8 o% E. i
6 t7 y5 p8 O( t% B: p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
- R4 f5 m" ]0 [& _$ a- h* `* Q理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

( d3 g, C' h# Q7 u这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 J( _8 N) x& K$ V2 v
  \  y' h; c) H想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
* Y. P/ J/ Q1 `% n" J
! Z) ^& }; e, x; |我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

- b4 K  D1 x" |; j
, Z8 ]- O! Y4 P  G6 ?我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

6 n5 V' h! a3 u% Q我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
7 r' B& {6 P9 v/ e/ a3 I* k1 J
( n+ R* e9 d, G& r$ i4 m1 e落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

; h/ t4 K% k; Z6 T[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
( {3 [8 v9 n3 x
- D. d. ?$ `9 I: @, p[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

% C5 r* M. A0 n3 A) `8 Z0 U  x' ?# A一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
# K, p0 a. W7 x$ L
" B+ D" ^7 L. ]) j: s, PPS: 带上尿布哦:lol:
% W- S0 u, p/ S( P/ ]6 Y2 o
) i$ e  g. y1 c1 [[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
1 t% X0 F( K0 a8 c5 u就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

! s0 {9 |4 G; ^" @  e! zsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

! w. S; a  C+ \% Y1 r# S据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。