埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1298|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866
) P' K' P- P& p! J+ x/ p  U2 a! E& |
+ j% s' D0 c0 U9 R9 a9 d' R  F  p最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
; g! _5 H. |& }) X3 ~' e
( ~+ S, e, U+ w& M8 @还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅
0 U6 {1 w! {# F- P  D$ Z  t3 b+ K9 I* X
歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
! o% U' y( d8 J$ P2 _" [: L+ g7 F. M# M& T/ v8 J- H$ p- \
What does it matter a dream of love
9 y5 e8 p! S, Q# Q' L6 eOr a dream of lies
0 v/ p1 X/ R9 h" L7 j( Y! r5 TWe're all gonna be the same place! v& u2 w) V5 t) k4 ^
When we die& V* m% ~" `! g0 {5 B
Your spirit don't leave knowing
( G" ~3 v+ S0 B0 x  L, CYour face or your name
4 o% Y) h' D2 r& l) F. F, yAnd the wind through your bones
& W+ w, [( Q/ q* x+ z3 e% QIs all that remains
, m* T3 h4 ?8 tAnd we're all gonna be& X/ A4 ?/ \$ [) }4 K8 g+ h" i
We're all gonna be
. R' k9 e3 F' L% Y8 O- OJust dirt in the ground┅) G5 ?2 R; w9 K9 e
; w4 a& x) Y1 l: s3 `6 G
歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
, J8 y; u- |0 e- J* o7 \! S0 Y4 x+ {6 {; M2 u7 U
生命中不能承受之轻) _7 l+ a/ H1 f' N. r
, |6 k( y/ h" y
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。
+ Y8 u% _+ [# [) n  i" g
; g% P' O7 s- r) J) @这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。. Y; |( L# M7 h0 \1 Y( p  y: R

8 y& H; d  L" W$ W& H这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。: p3 L9 V, r9 w* D& x4 }. W4 t
, h6 Q  a' e3 C: }( |
当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。; Y# q9 m. U, ~5 k
8 c" _3 F" ^7 z, I  V* d
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。' T4 K9 B/ W' U5 V$ T( N, i

5 B' `% N8 L  @6 \* k* b5 g4 l小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。8 a+ t) i* q; [& v  f# V6 q8 f6 l

$ q* |. K4 X# P8 {8 k" p* l她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。
" V# |# V2 B, F$ t8 o1 k9 A' u0 v! c$ \5 T) {; k) @$ x
希腊神话中的纳西索斯?
  h, }  ~$ o! [4 E5 j
! \" _6 F) U' f7 q6 E  E; _3 e# `# T媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶+ E8 G4 Z7 g" {7 t' x/ B+ m

2 Y( c9 B! m# [. x' l6 v8 o“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”
8 i( t/ Z# a/ y* R
3 i# a7 s- `1 `7 X: J这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶; h( R0 l2 W8 s6 V; y: Y$ r2 O

* Y0 R$ i2 b/ `9 W$ s4 x8 ?' x% z“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”% F! X6 z" V' E; N
! K  o" |8 K2 T7 u- ]
於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。
* J6 U8 t) r/ M: y$ D# ~2 l5 A$ s+ ?4 `- A( F; }
问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?7 R  @# I5 X$ M$ z, v' {2 F
0 ]3 s7 ~* r) ^) N9 u$ R$ `
反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。% ]! F; {& r. S8 V: e  ^
- |" A" {6 X3 Y' }
由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
# ~! F. |- z8 ^' E$ A/ b  M7 t' u5 l" |2 w# H3 m4 ]( K4 R
一切都预先已经死去) y) n. s" d+ Q$ p- V$ g
  d2 d1 V4 L( L5 s/ f, _
昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶
8 {5 J- z5 |* j: a6 u* n6 y5 ~- U; W, ~
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
2 z) b3 i5 X) F: p4 t% r% \* j3 S3 }$ {: O0 Y( w
“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”
! G, V, v. K; W% o8 }4 e/ S2 l7 i6 r: m
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
( ~/ n+ f/ V  ?, G* q
5 o4 Z- x+ N3 u  ?$ |" Q* F9 C这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。+ M; u" |; E. P0 G7 f5 |' R. l+ m

5 u  {! j- o* X* u. F: H  R然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。3 q6 _) \! @5 {. f( S
" D; E" O/ a& Q& x6 s" M+ Z
从沉重的大地上掀开自己的根土; b0 b3 B, H/ c+ b9 o; Y5 r" H  ?

& h1 [) R; t; F2 \9 d& }2 ~反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。# m5 N  n# Y; z6 q; u* V2 x- k# @2 J

% m7 W, c3 q7 s; }% ~《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。+ T3 t/ `5 e' F- m6 U/ _- I

* m: z& L: ^; f可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。- e3 y: P* F7 T

; ~9 R! g+ f$ }5 Q, r一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。6 k% r: D6 K2 q

2 A' X5 I) R$ ?9 u) v4 k《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”
, H5 L4 `7 u% g, t% r* z7 A9 ]+ @& d' S; Q" b9 S/ I; |: w
那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 06:48 , Processed in 0.233539 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表