 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
有关你对潇洒哥的投诉帖子当中对benho的判决结果,我有不同意见。: @$ P6 O/ m6 t+ Q: H
: u2 D1 m! |$ W \8 G首先benho使用一个充分条件判断“相信这些假新闻的人。我只能说他们是特级脑残”。9 a( U2 _+ Z9 Z2 P
& ?$ M- p2 y* C. e: G/ \
也就是说,只要符合“相信这些假新闻的人”这个条件,那么“特级脑残”就成立。+ b3 Y& F$ s% B3 N* x7 N4 o
" Y9 P& E( _" V) q1 }那么,我们看看究竟有没有具体的网友是符合了benho所指的条件,如果符合了,那么就是针对特定网友的人身攻击。如果不符合,那么就不算是对特定人网友的人身攻击。* q( Y# k+ F9 e% O" O, B& l
9 |" b' r! e B" V; x
第一:从其他网友的角度来看,本文的关键词是“相信”,也就是包括“坚持相信”,“曾经相信”,“误信”。不管他们现在还相不相信,总之,只要在benho的判断之前发生过“相信”的行为的,就是符合benho判断的前提条件。从帖子的前后来看,不管帖子的真实情况如何,有名有姓的网友表达过相信的行为比比皆是。那么,这些表达过“相信”的网友就是符合benho所指的条件的。
, _3 J& |- S o/ O, p, r& z! B" V, F! V# q
第二:从潇洒哥的角度来看,潇洒哥表示了投诉,因为他在27楼表达了“我相信这些不是假新闻”,所以潇洒哥是符合benho所指的条件的,那么benho 针对特定网友潇洒哥的“特级脑残”就成立。
7 v$ v' G) b, D, ~+ J3 N. i& `, w" o/ D6 m6 r
第三:从benho的角度来看,benho之所以跑出来辟谣,就是因为他看见了有具体的网友相信。所以在benho发起人身攻击之前,benho是认定有具体的网友相信的。那么,从benho的角度来看,确实存在有具体的网友符合了benho所指的条件的,benho的人身攻击也是针对他所认定的特定网友的。
3 Z6 Z: Z* s6 k1 d" }1 {! ^% g+ ^ r$ _ R2 ]! T
第四: 判断是不是人身攻击,除了考虑被投诉人的原话是否含有特定的网友之外,还要判断他的原话来源的上下文背景,和他的原话的前提条件成立的情况。
6 F5 G! F7 C9 e$ _
* z9 o" I4 ], p, G6 a综合上述,benho使用了人身攻击,而且是针对特定网友的人身攻击。( V6 D# B+ n. M+ N& I
! U3 V2 O& q' }请执法版主再三考虑。 |
|