埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1789|回复: 1

[国际新闻] 2010年中国经济繁荣遭西方悲观预测

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-18 16:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
高额信贷受过度解读   经济繁荣遭悲观预测3 A1 w: W1 v9 i6 e2 X; V" h! N

6 U9 [* Y: m% Y8 z% Y, r. [. u& l8 g* j1 `" N! D
  中国经济风险被西方夸大. s4 _9 D1 I* E0 ~) N8 F" j/ U

! c0 O. T$ s4 p: `. m6 C* ^& I$ K3 Y: H
  据1月18日出版的《环球时报》报道,世界经济论坛日前发布报告,将中国列为2010年全球经济的最大风险之一。欧美媒体也转述西方经济学家的分析认为,“中国的繁荣即将终结”,因为中国经济存在“硬着陆”的危险,并可能引发全球经济的新一轮动荡。清华大学何茂春教授17日在接受《环球时报》记者采访时表示,中国经济发展的确存在一定风险,但远没有西方个别经济学家和媒体所宣扬得那么严重。事实上,在西方一直存在着两种声音,一种是唱衰中国的经济,一种则是“捧杀”中国经济的理论。
. |1 E5 w8 S% G+ b. Z6 R
# J. Y+ L( j5 N% w( Y
, V. e7 x& F# e' ~) T9 C. q6 R4 n  世界经济论坛警示中国风险
' o- M3 q* M8 J0 L4 C! a2 j( I0 Q$ F# B4 M. x
) F* D6 e: C4 T+ D. Y. _0 @
  将在本月底在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛,14日公布了《全球风险报告》,其中强调中国经济的硬着陆、发达国家的财政危机、广泛的资产价格崩溃,是今年及未来几年全球经济稳定面临的最大风险。该报告说,尽管中国似乎顺利度过了金融危机,但它主要是依靠极高的信贷增长来实现这一点的,这可能让它重蹈危机之前西方资产价格泡沫和不平衡增长的覆辙。报告推测,中国经济严重放缓的可能性大于20%,并将会导致2500亿至1万亿美元的经济损失。考虑到中国在全球经济中扮演的日益重要的角色,其连带影响将会更大。% v! t! V" h8 }) g6 Q
% a! v( D6 u2 z  }& m

7 {* G+ ~1 |! k; b/ \+ \& B  “天量”贷款成焦点/ E) A  I2 C6 Y4 J0 h

. ^. \; M0 V( B6 F3 v! X9 i5 p3 v! w
  英国《金融时报》15日引述全球保险机构、苏黎世金融服务集团首席经济学家丹尼尔•霍夫曼的话说,“中国正走上一条非常不均衡的经济增长道路”,他的论据是中国央行15日公布了2009年全年央行信贷数据,信贷接近10万亿人民币,约为GDP的30%,创有史以来最高记录。% G" o6 ?% L8 x' D9 \: v0 l! f2 v

: ]/ W: G; k& ], X: c; H) T, d- F% }
- Q) {1 N; G* C' O' |1 t  美国《市场观察》杂志16日报道称,《美元危机》作者、世界著名经济危机理论专家理查德•邓肯表示,“中国的繁荣即将终结”。 邓肯认为中国目前正陷入因信贷过高而导致的危机中,多年来,贷款的轻易获得导致中国的产能出现大量过剩,虽然中国希望通过增加国内消费来解决这一问题,但国民收入过低很难真正起到良好的效果。7 t- s" N+ p6 ?/ W$ i+ p

6 T7 R  k# L1 C3 f" P( v: C
! A- Z& a, f  t! g- `" @; ~3 Y  邓肯说,2009年中国新增贷款总额占到了同期GDP的30%,这“令人惊讶”,这只比二战期间美国最高点时的比例稍低。邓肯称,中国政府希望信贷能够让中国尽早摆脱危机,但实际却让事情变得更糟,进一步加剧了产能过剩。邓肯得出结论说,“任何繁荣都会有崩溃的那一刻,中国也不会是例外。”此外,他还认为中国过分依赖出口也类似于上世纪80年代的日本。“尽管中国已经已意识到,国家的经济转型已经势在必行,但是否能够成功转型经济模式却是未知数。”% z4 H( P+ O& D$ h4 N

' ?; ^) [2 k& D8 P; \4 G; E
: i# Q; g0 s; F8 Y* G5 i  k0 U  中国应包容“唱衰”声音
2 @+ a! w  R/ w, k7 h, k+ E, J5 C1 }. z# _

7 K2 p2 B. L$ w& Z. H( S% |  中国现代国际关系研究院宿景祥研究员17日在接受《环球时报》记者采访时表示,西方媒体对于中国经济风险的分析,客观的说,有一些合理性成分在内。但是,这种分析目的性非常直接。与中国学者的出发点不同,所以得出不同的结论也很自然。其次,西方所谓“风险”是从投资者角度来讲的,这与中国所讲“风险”的概念不是一回事。很难对西方的一些观点进行简单评判和讨论。
$ m- E) t" E/ d2 Y( `, _) G6 X- `9 O. I# D1 M' @
$ U5 F/ _8 b. r0 e! S
  何茂春教授则表示,08年09年中国的信贷规模仍然在可控范围之内,虽然中国投资计划比较多,但在实际落实上还是有所调整的。2010年中国经济风险不会特别大,完全没有必要担心恶性通货膨胀。对于西方的批评,我们不用过分紧张,但有必要认真去倾听;同时,要有足够气量去包容这些说法。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-18 17:52 | 显示全部楼层
妈妈从小教我━-━-低调做人,高调做事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-30 06:55 , Processed in 0.196710 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表