埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2906|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
* k( c8 X* R8 Y5 @) O前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
: d  [) l( I3 f% ^+ `: }5 ?3 [现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。5 Y1 f( A! {3 l+ Z
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
8 L5 K0 G/ H+ j" Y/ |仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
( o, L) R6 K+ m4 @NOV 13/09     378888
! u3 F% x$ q. J2 e) P% HNOV 16/09      369900
4 z/ T& O. ]" j  jDEC 2/09       359900( l$ H5 X# [2 n- y2 T0 ^+ `+ k% ^
DEV 15/09      349900
. n/ Z0 \$ G* a: ?这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
0 k4 i) B- X( n. H' V+ [( p3 X- N3 k2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price6 `% z4 a+ p* `8 {( F* o  a
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
* l$ y7 x+ Q0 ^/ v小黄 发表于 2010-1-6 08:43
8 s" U+ N4 q( M
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
$ y% z8 ?& q, f& F9 C
/ R& {2 `  B( d1 }! c! I' r  Eassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
( w: J: F. s9 S1 ^5 R举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。$ w) z7 F; f9 Y! o! F* |
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。, _1 _) Z* D9 L6 i
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。6 ^+ M' P  ^$ c- K  x6 ]
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。2 n/ r' C* ~6 D9 e% b1 X8 L
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
/ X, J% l9 N  L; j2 B9 w" }$ ?$ O( r
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
; O, o. K2 }$ W4 `4 \! V9 E7 h0 }小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 / i9 O( y: s( a; l' b0 n

& u8 K, y4 v' L! h
8 _; @- P  r2 Ocitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
# q( J, K& p% P. a: F小黄 发表于 2010-1-6 21:30

* q9 q- V* i, |: r3 n/ s政府估价有意义,可以用来收取地税。
, @/ N4 |+ Z& W5 D6 y7 W$ U
' y' Y/ v8 F0 U3 o放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
- T4 G& o2 t' c' ^9 q7 a/ @. T8 D& w# L/ r) M7 q" B# q
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
3 H# h" B9 V# y% F4 `老杨 发表于 2010-1-6 23:42

7 x0 s2 b% j+ G9 E  p误差达到一定程度,就毫无价值。
& E0 c% x6 U- C好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。2 O4 h" `% S: T) g

9 z6 P! M/ p& w& g9 p' n1 ^放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
+ |5 \- H& ~& n/ y6 P老杨 发表于 2010-1-6 23:42

" R; {' @6 _7 u! E/ o3 P- d1 c4 K, _2 Z9 i
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 8 n' ^3 L; R% E: P
/ m' f2 A  h3 e% B  H
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。  z4 e) o! a( ?1 K5 D
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
( [  }( ^8 g3 l* V# g. K了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把, q/ E: |$ W6 }" h5 e
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
5 e& z* u8 p1 S3 f同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
2 U7 S, {! d7 @- A8 Q我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从  K: O' R7 z1 f8 o. T5 M: u$ h
2009年房产交易成交价也能反映出来。0 c6 h# N9 |) g9 ~
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
. E, ]6 a# H+ [8 i以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
2 t. x& z7 m2 j) L例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。: |$ j) e$ a+ E8 v  d3 y
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

! @- ~7 Z  h/ t
8 C" b) e0 d% n+ I3 P' @3 a据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 : T( t9 g% X! W' d' O! W3 f
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
7 g( a/ A/ T# b+ r* ^. }Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
* u1 ^5 n7 u/ e
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
7 L% ^5 m8 B1 G( O这些数据您知道吗?
6 a' O# a" j- z8 w8 e老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

7 x' a  `( [) L! V我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
7 O2 b9 _+ r# K" j4 v政府拿更多的地税/税,也得到实惠。- E* h: o( j# q" b) W
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
5 m$ {6 F7 g# I) n老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
1 d: S: l. _% S& D  B
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 12:44 , Processed in 0.223792 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表