(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
( I, z% n& K% a% a& X  _( t% `/ G
不要轻信草药治流感
. q7 ]# i! C% G# }- G7 v2 L
; {# G  z- e+ ]$ a+ q, s+ P作者：祖述宪
（安徽医科大学流行病学教授）
+ `7 N) g% \, b* f5 M; E0 Q《科学新闻》2010年1期

　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。

　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
# b2 Z& g/ S( G/ N: r0 e- _的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
2 U# N' |0 e. X$ Y' {多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
) U: |8 `( J$ M: M4 h; R到几十元一斤。
5 Y; C( ~$ M: c( @- x- S! N
　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
% r8 ~- r5 ^- O( ^5 x$ _, H( U负责任的态度。
" `# @7 v2 v0 B. b4 w" K, D; f- \
破绽百出的“亮相”
5 j  n. v2 J4 Y8 z5 L3 y- M
& B+ P% C  j7 R　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
$ D$ d6 x- E: f8 Y8 u+ C0 |& u  L科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
% T3 `# X7 z: a9 M. a" m5 Q9 Q120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
. }. V5 r+ b+ B2 l% p! a个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
( A8 N) ~0 D$ T! c“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
7 H6 O& h# f% L; P; S胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
$ n' z: Z0 C3 u9 U专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”
# W" x# F! g8 C+ ]( R6 E1 [
7 W$ ]+ I/ j0 q& g　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
) S9 D1 l7 E0 I的是，令人生疑之处很多。
+ \8 _8 q8 [: i$ [* r- H; r
　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
7 H* c4 J6 `% D8 G“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
  v% o! y* [, ]( V6 C基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
水解为氢氰酸，也是有剧毒的。
2 h( `3 c* k$ l' |
+ i2 o* T0 Z; W  n4 B5 a　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
& c/ R" m) P( V1 g病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
2 E2 b" `+ D! B( H$ d( f: v疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。
  P0 m" h. R  s( a  W
　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
) {$ S: r. p9 y9 j5 a& H$ f: W‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
- B6 Q$ ]$ E5 a0 V. C; o方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
. m* D1 M/ }, \白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？

不规范的临床研究

" _( ]" v; G7 S. C　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
' U0 f. I8 s: r+ {; w! F者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
; g! m5 _& m3 N" J, S7 B  u学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
( B  h5 Q$ G. Y" u别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
有见到原始数据，只能打一个大问号。

　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
# m9 U6 Z, `% Z; H; k" a$ `为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
7 l! z' V1 |8 }8 X实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。
4 }4 U! r. j" Z7 ]
: `9 Q! i/ \6 q9 h2 t　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
" O1 F$ A6 {4 g% y; y- T. L/ D草药试验在国外大都通不过。
! o* R, |9 q2 @# F7 {$ {
　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
. L; A5 T& I% g/ b' V. k: g9 R9 j了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
, R% u9 o. D6 r, x致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。

谁在误导大众？
2 z2 k: {1 M" e9 T1 k" o$ ?  Z
　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
% a1 `7 Z$ G; ]2 q" n$ M0 R7 _菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
; g0 a' A% a! q7 M! V" ~' w中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
1 X3 L! O* W$ Y染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
# W- m2 d$ ?# g  O! u4 c- u% L' d或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
) r% ^  W9 x; k! I+ r% @缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
( }  a9 R3 w/ X3 G2 G( J! w源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
' F0 B/ k7 \8 L* J( W# n一大负担或冲击。
2 t6 J. k$ q* u, f' k% w
. ]6 t2 Q* r  ~; ~　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
- W4 C; d1 A* K8 x. T3 Z2 f. @受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
+ x# s# A* h: |6 E7 Y- a0 @广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
事的，常常是一种虚张声势的炒作。

　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
) H9 ?1 w" F; \7 H$ z  ]) X. [! D; i产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。

  B$ U* l% C. l/ X　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
' q& N+ W0 m% P0 G; W' H但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
“新药”有什么说法。

4 k5 u4 |# N' J9 [: f/ H% J　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
# a0 W: D- W  v! @或中药业谋利益的组织。

$ l" A$ X9 Q5 v(XYS20100105)
- I' V9 T' s( j+ v- b
; r; {8 X- y$ G; L' Q+ S8 H/ C◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇