"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
* O/ P; m% `8 Y) e* Q. X& T& Z' U; j
5 j  Q5 \; W/ g' w3 I* C: @但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
7 A) P. g- n, o* S* ~" M9 c; N! M
+ W+ f6 k: ], `1 k! V2 |( o4 |比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。

如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
) n4 @# e- p+ b9 L5 P6 T% s9 P! z谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

6 R2 p! F0 u! [; r, e但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
# W& n, v1 L- R5 u
比如，The ...
雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
  |8 R3 g! b5 [can not 是不能
3 p9 p+ u* e5 G9 r5 G$ D: s! q1 Nnot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

' q5 B( \8 h) R
; i/ ~4 Q* A0 {  U& R
5 m' E% P  B: B4 R( D3 ^5 D3 @4 P9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

. F0 D9 }$ [/ n" z( v+ n- U& y2 N下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
9 E6 @2 I1 M& _8 t9 p& Y, H# m
This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

谨供参考。