基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* R9 q/ A/ V. n- T9 H: O
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
5 e7 ]. r8 @% x2 T
8 M2 Q0 x. B- Z- w0 ~罗马书
& _$ w4 P6 y0 h9 E) o" B7 T13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
: A1 }& H3 @. {2 o
1 y; o2 v4 p+ W  F看清楚没有？

$ y. c- _* H5 l8 p
' S2 {* g8 g% t+ r! n! r$ T“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
9 n3 d1 V) w+ Q$ g
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
. G+ y( X' G* [) S$ h9 B基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
$ M! o$ @" i% v# P% u
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
+ y& g' v5 t4 B4 c. T# @  s6 ?http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
+ j' t$ X5 w* J: r1 S- ~
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
  d6 q" A  o# m! n0 e
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
: K- Q7 M. X( X7 J! ?! p高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
; U% y$ w/ Y2 K$ g7 I, f这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
! y- P& a" B* S% }4 a# J三味茶馆里的人算吗？
  ?. G& S7 e7 x8 ]发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
, e& r) i4 W4 I. Q紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
" B1 z7 i+ N; t0 c& U) D不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
: i% k# u0 u2 g2 b不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
5 x* n' M$ ~9 e' i8 q" N
至于 ...
; v) o9 E/ N: ?  m6 G" h高潮 发表于 2009-12-22 12:12

( s2 I, K: ^1 a$ O) _7 p如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
; S9 W9 l" A8 y3 p% ?你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
3 ~0 ?+ N( O% T3 z1 p2 k) v, z建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
. V$ k" C" b* y( B, h) K2 _紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
  p0 @7 @- z0 D6 x高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

, |. @* ~+ [- w8 P5 s# E4 {你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

; g+ S7 G, Z/ W6 g0 ]看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
+ e; ?" m3 i9 k我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
2 B0 l6 ^( Y( t0 U紫光 发表于 2009-12-22 14:30

" g6 N, {0 ~( S" z; q你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
2 `- @. O6 X. V6 ~所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
/ n# P/ U4 \& g: Z5 C0 o1 T为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ _0 `  ^( k1 `- K; w: Q紫光 发表于 2009-12-22 15:13

1 X1 n4 k0 a* Y5 {) `0 ?答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
5 l# J5 i  Y5 \& h3 I$ z( O高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
  F. n( l1 [  Q" I4 k紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
2 t* E# n7 h0 _" D6 ?* q# I要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

% [0 h& F2 j7 _6 Q问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
* |1 H: q) X0 D4 B# ?高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) l6 O7 l1 r+ H2 n这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
% m% q5 y% q" @! d( r紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
  V; f: V6 Q# W; k$ s$ ]* L“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
2 F8 a4 R' [2 B  o1 X' e“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

) ?2 w2 v" k4 J  y9 V不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
5 I& Y- F4 n  s  e8 t5 X高潮 发表于 2009-12-22 16:03

/ u  C9 C0 y! z( N原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

" t' |8 K5 L2 n9 b9 |# [所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
2 ^! i4 K$ A0 f  A, p9 S高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。