基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
  |4 \6 P7 L$ h$ X. Q2 f
8 U) s$ E* p0 `7 f" O有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
  V# g) H9 B% n. S# N* D13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
' b/ v5 d& y/ |  b& U6 B$ d! X( l6 _
" u, o$ p/ g) R# o  n% F. `彼得前书
5 b8 E" a+ l. W' T+ X* o2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
/ g9 J1 _4 e3 m  Z
看清楚没有？

, b! E1 b9 B' `& P4 ~7 H
1 e% h; a) I8 S/ g, c; ~$ g“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
- S4 N6 Y7 L1 j$ P3 r1 [- M
, d9 y) l  r- f$ D“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
; h- x5 O& L2 N* `
0 S5 v1 x4 n& Z' h+ l# d“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
/ z+ |* e% @8 g# A6 I. U: y
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

, C+ m! j/ Z+ e# M' B$ P有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
& k% C9 h8 }6 I7 S1 k$ O* W高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
1 K& y1 S( p0 b0 ^: n# N三味茶馆里的人算吗？
0 }2 W) u' G! L: c4 ~$ m发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
: ^4 Z$ \! g+ \, d5 h: b/ [6 `发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
3 C+ p( G& P. X! x7 B% q这种低级的文章你也转？
2 J( z6 }4 ?0 V$ O紫光 发表于 2009-12-22 09:04

3 Z# E8 ?, g2 j( o% z- e偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
5 `3 v: N! L6 k9 u: m/ c不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
" m0 P3 p6 R" [6 s! y5 C2 M
4 ^( z, _0 W5 i至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
3 _% ]4 D- T( u, i
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
6 r3 D  [& e, l. S- W6 U& j什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
! Y4 I- c- K' ~  D( H建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
0 x  ?# Z  ~$ ?建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
: t1 J4 i7 ]& f& g$ e. v; K1 J紫光 发表于 2009-12-22 12:41

/ O% B& Y& N. [; j% T' t# I! b" Z( sOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
8 u& |8 T) _/ I2 K6 y紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
) W: F0 Q' o3 R; F5 @& r高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

" r1 F0 M- l0 }  b  C你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
' S+ `) ~. c6 C5 P4 h0 G( W- [高潮 发表于 2009-12-22 14:54

/ b2 h: m" L  i# W你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
. V! z- o. W, D' q7 P范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. }' {  D; j4 H) W1 B. K为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
' x3 n. [" @- S所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
+ h7 A. e& V  O1 ]  C/ ?5 R" I范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. ?) c8 l- m- Z为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
' M7 ^3 N! X' g" _% j: r而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
* \6 _* ]$ j3 V! M, y紫光 发表于 2009-12-22 15:13

! G1 X9 m: e3 b+ g' q/ Q答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
  d' Z$ X' v! j; x5 E高潮 发表于 2009-12-22 15:18

$ y  L0 u' b+ F" B- K5 Z7 V! S别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% l6 I8 }1 ^! X& w  U为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
  r8 O& v. t7 g6 }0 J2 j; a) M- X高潮 发表于 2009-12-22 15:35

! @" W7 e- o7 r6 k# o/ e% S问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
5 A- }, a: O5 F高潮 发表于 2009-12-22 15:37

/ Z9 e- y' ^0 g3 C别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  o3 Z+ Y' ]( a这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
' ?0 J6 v$ I6 N: m) _“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

; a8 T: U$ e* z% g# d( A8 ^你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
8 r/ t* p. t3 {, u' B8 [我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
! f: P9 n* V& |8 X0 [; i我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

; f7 L9 i7 s2 u0 @+ x所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。