基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
& [( a/ R& K' J& x
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

  x; w  G' H, Y罗马书
2 |+ ]( ^3 h8 v/ d& {% X$ X7 i13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

! ^  V  U; Y' m! |) A5 `彼得前书
0 a; g- c0 v& i; ^$ R0 r2 t/ k2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
  F8 k. l- C  K% N5 L% H) j
看清楚没有？
- z* O+ v: v, T- m' G/ q# R0 f+ N+ B8 J
7 i' w  l3 A0 u) m. m" L) _
2 A0 z" @9 T* {* b% m% ^“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
5 B  g% X& J' E# y$ z+ c* s5 d* k基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
2 m! S& Z4 z& Z  [1 w3 s基督徒们看得懂看不懂？
7 u3 Q) v$ K% k4 L
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
5 ~" `; T# e3 T  ^* {# n. T基督徒们看得懂看不懂？
( c3 g8 |/ q* e  H
+ {5 p9 b" J8 }0 w; ?" O: N“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
' @; _1 }- P, `0 A% G
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
+ t& u. g4 m, z! @- g9 X) n! q
8 S: }7 u7 U) b8 x. ?有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
; ]% N9 B& F8 p) h  b这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
. Z1 s3 v$ A, H/ q9 C三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
( U5 E) }) N2 j! h# I) }紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
: {, \, ]1 {6 L) a8 T0 K$ V
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
. @0 |  i. I! w/ Z; C: j: Q. m6 r, n
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

9 l; f, i; P, ]: A1 ?/ w; X如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

+ t4 Q0 G! ?' p5 C* |8 c因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
1 a  E( \+ q9 v0 ]7 m2 U! J! @* Q紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
, v7 {6 k0 W1 A! m! n紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
( F) a0 _9 k6 n高潮 发表于 2009-12-22 14:54

" }% F* D* V) a' @8 V你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
3 z. b3 H: e" e( [7 n范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. y% Y0 u& B1 n8 @* t. c% ^% J" t为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
1 T5 V- h$ A- B6 t所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
" n/ S  N' Q& ?5 Z( [范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
/ c" i! r% {8 d. c/ `+ S为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
. K1 P* a8 _% M8 q& V高潮 发表于 2009-12-22 15:18

) M2 f: J8 l8 F9 x别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- A3 H8 j* o- S% O为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
# T3 Y- J- `+ k  F. w+ b* W9 _2 {+ n为什么婉转的表达这么不容易被接受？
, C2 I" n* }. ~, n0 I6 S* M! o9 E紫光 发表于 2009-12-22 15:20

+ n" M1 K. r- J. H8 d  B那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
" w8 f& U. |* q! [( [0 [/ q8 x& o要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
. y* V+ ]5 k2 v5 q1 z& b  |要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

' n& t. M4 M1 u' q, z/ P$ {7 t现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
" q' q8 I1 M$ J高潮 发表于 2009-12-22 15:35

! d1 u2 y3 v7 U+ R2 Y8 B: @问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
5 ]1 `& v  z7 T8 O/ a% G2 K高潮 发表于 2009-12-22 15:37

  x4 e, C" V- p2 r4 T3 `别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
2 E5 A3 K8 u3 ?  u2 e8 v5 ?! h这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
5 r6 z- C- I1 v, f1 l紫光 发表于 2009-12-22 15:41

; \$ l* g+ Q3 i1 c- {1 u8 Q请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
! k* d% h4 B6 N. b8 D& [2 b“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
. \. N' u/ J9 J( Z高潮 发表于 2009-12-22 15:52

' _' h/ {! B$ O- w不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

: s* O! a8 z% {1 ]# B$ H& x你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

' i7 y2 P1 p& X. M$ [) ]" K+ G原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
; C6 N  Z& Q% G9 l. @* ?我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
, [5 T  P! U/ X! c8 ~我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
; y' }5 N) r! o# q+ m高潮 发表于 2009-12-22 16:21

! I  Z9 M* }% I6 O9 R7 x  _下班了，明天继续。