基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 Z' Q6 h9 z, |" h" ?
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
* N- j! P; j. h+ C
& }9 K$ m/ L/ i( k5 A, h( }: |罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

( y& v* P: q, G- x- ]% A彼得前书
7 [9 p' u% Y- w2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
: O8 B. b3 E8 I9 \) E7 m2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
# g/ f- x6 X# e9 Q
: s5 {( ?0 T! ~: X看清楚没有？
+ y" _2 \3 F& v0 A6 ?% d( G5 |9 {
. P9 H9 \0 A& `# l4 k3 _7 T
+ b2 i% U( T, G) i1 r+ k+ i7 _“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
7 k/ A* W0 r* Q/ \/ x
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

# ^) m8 w6 r8 c4 {1 g“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
+ J) L$ p/ A' s0 ?7 }( q% P基督徒们看得懂看不懂？
3 p" j. T2 ?  H* ?4 {
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
" p: x( ^, \9 X6 j! _) W
, F+ Q! |9 U' z1 x/ {违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

& `4 W: P0 V  j# i1 M8 V$ U有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

9 Y! J9 u/ r  A7 k9 R% O什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
% K" v* s# |# S: f1 M这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
4 K) |' ], Z: S6 x8 E9 T1 b9 z紫光 发表于 2009-12-22 09:04

! ~5 x$ P- N$ @0 Q偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
1 R* x6 `+ R+ v( W8 ]: a1 ~不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
: Z4 i+ i3 u" b% P- m2 p  b# @不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
6 I6 ?1 r+ i" [& o$ ^/ Z, g4 t
2 Y3 K+ L4 @; g至于 ...
3 C. p+ g- p- }! t高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 T9 v+ t0 Q' ?* m- q+ b3 ~建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
( D2 k; f7 N3 }- G紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

( J1 v) k& Z. h' R因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

9 X; d( a2 @& S0 ?3 ~你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
' H2 a8 z1 U  H5 t4 D. p& m5 z我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

9 J3 @1 T3 [5 H% W$ @7 y$ _- b你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
% F* l+ w$ |9 v$ s" A2 A高潮 发表于 2009-12-22 14:54

/ z1 @: L3 i  M  B7 |6 |你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
* D4 z4 }2 k. X- ~范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
. P0 G  E& e9 L而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
0 Y/ r5 d5 x  s' m6 v. [所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
, [8 x& k" q( O- }. g# y( I( ~% O范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
* {1 Z9 E2 m2 a7 s$ S而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
$ e0 q* q5 ]8 ^1 c8 E$ w# X9 R紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

6 D; \9 P3 l$ F" g- l现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
9 _3 x, ?& b8 G5 e高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
( L! `; C! X" v" o' [1 n& F+ G高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; i1 c+ d0 N# _这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
6 ~, Z9 I* d' ], R紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
3 |% d% R3 m, y" Q' }“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
' ^+ W6 p2 u0 a3 k( o高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

0 p5 C- N( S. r8 ~$ I你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

  B/ {# i* ~% C/ v  f( U原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
" e0 P) R2 A! X: A) E我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

& c2 b* u6 W7 [$ |+ ?$ w- g所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
5 @! W& y: _9 d2 B& R7 x$ o高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。