 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我的辩护如下：
- n& h ]& |0 P4 O) ?8 N m- ]; Q$ D) v s$ [/ u) z
1）侮辱性言语：
4 ~; j1 q! f% b! z8 ?% M; t+ X+ [( U! _0 u$ r8 ?! t" } ]7 m
我并没有以任何形式侮辱投诉人。两个被提及的短语均是直接引用于投诉人自己主题中的网友回帖，原文如下：
$ h" o6 g( K3 z) [' h, z: e) W ?7 A& g' r
BS楼主的行为!) T1 Q4 C' b& N8 S, f( X% J6 ]4 @
我在lz被封时,认为值班无权封lz,顶多将他的贴转移,那时我对楼主表示同情. 但是一见lz如此浓包样,真是BS的不行不行的.
' ^4 `' G3 z1 F; Zsuvescape 发表于 2009-12-15 18:02 
) s# J' w$ V. b/ x- L9 m) `楼主的行为是郭末若等软骨头的行为!
0 U! {3 x A1 M! J/ {% \4 l人,尤其是男人,立场最重要.楼主总不能看到对方稍稍强硬一点,就搭拉成这样吧?
# ~, d1 M- o4 @/ ?4 @, Esuvescape 发表于 2009-12-15 21:56
* r) r; k3 G( x8 w7 D' A1 \6 X( G% H% ]) m$ N! M% q8 @5 P/ \
2）诽谤性言语：
% I/ A' b8 h2 R$ L6 e9 s8 `( |; D4 D# L& {
构成诽谤的客观条件是故意捏造并散布虚构的事实，而我提到的“胡搅蛮缠”和“拉老杨作靠山”都是有真凭实据的。
$ k7 b$ k O) a& P) }
& E# e U& ~' f Z0 F请查明那是不是广告,还是助人为乐的消息?! M: g& `; j9 O4 i
caoqian 发表于 2009-12-11 11:36
1 w$ a0 e0 ?* h$ P N8 p/ g我认为值班超版的行为是粗暴的和独断的!
3 s5 J( Z6 I2 y! R! e( v' \; n: B且不说我是否违反版规,即使是,也需要通过程序执行,你凭什么就未经审判就执行?值班超版你自己本身是不是也违犯版规了?
. _4 `) R4 H8 D, G; m z, @1 W再说我发的是否是商业广告.任何商业广告都是以赢利为最终目的,我发的贴子更多是以帮助别人方便别人为目的,收费仅仅是成本, 这个连老杨都是这么认为的(参考我曾经发的机场接送收费多少?),那么你值班超版又凭什么认为这是商业行为??你每次只是移动别人的贴子而未有明确的说明,现在就不分青红皂白的粗鲁的利用职权打击网友发帖的积极性,怎能服人?' i `8 i; c: u$ r6 M
caoqian 发表于 2009-12-11 13:35
0 x# U& n- Y/ r9 ?$ c9 Q0 m" H, f- p' [ E
即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"?. G- z. T/ t+ M" z3 e1 y9 Z2 G: M6 \
caoqian 发表于 2009-12-11 14:06
$ Z- e2 A8 E" x8 W9 W! l( ?% S: N/ ~2 D9 |5 a5 _
对caoqian的言论，我赞同值班超版的看法：
2 k8 c7 Z5 J. ?$ e/ ]+ a9 z9 ~; {6 c8 A0 W
我对你已经网开一面，你自己去查查收到了多少封我发给你的短信。我其实是可以再给你一次机会的，但是到现在你还在狡辩，所以我不同意特赦。) \- c" h7 ?3 F, D" w. g& K' C1 H
值班超版 发表于 2009-12-12 09:21
+ b8 X B7 S, O# h+ b; o如果投诉人觉得此投诉理由不足，我同意其无条件和解此投诉。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-12-21 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
