埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2184|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。3 j5 }, e8 x: D7 I: w

& l* c6 o  X. W% K
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
0 Y: A( ~6 V% M0 @. Zcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58
" i' Y" `" |% j1 D/ e, R
* j2 g: E) I! J
嫁祸于人?
8 B/ T  l8 |- K. G+ Ccaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
4 S( y/ L6 B. |, w
2 x8 e2 d' C$ o: Y0 k
小心我反告你诬陷!: s9 S* }) {! Z: ]- O6 }6 l
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
5 M3 {; b2 n% p5 M, K
8 o. F: B' F  M4 |' f
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?" h& h* s) c* N: T+ V# Z
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

3 Z$ u2 `: r3 K5 C6 }# ~& R- T! X/ o
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
/ Y2 s& {8 S7 t$ p, A! N' k: d1 k& T) ?( Q4 n! ?! ?- V
投诉依据:- B6 A* \; `* x# ?. S+ Z. @
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 - w! V9 Y$ m* L& K

) A8 C$ ~+ Y3 }: |已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
3 K3 R& M, c1 y& F
% C8 l( Z: ]" m" i7 }最终调解失败,现裁决如下:
' D4 |8 H& s+ e诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
6 T7 Y$ O/ }# x诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
) v/ x% r8 y. j' L+ z+ Kzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
& Z8 E$ I, ?7 r% o; V) I& n
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。% G4 X8 a* U% z! I( K  y
: f/ G$ D8 n$ v4 Y
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。7 G/ p! G7 x7 p7 S+ A/ U8 A

. p" k6 M) q  s6 \从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:$ X3 j0 z: J. B5 v( G5 w; E* v2 D9 y
/ v3 t  i% ~9 D+ I, ]
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
' ~+ Z8 k. W" `; L
* I5 E5 Z% _' r4 I9 r6 p如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。' _% x/ _' m1 T: [1 t

1 J! t( h; Z$ p7 W, e1 ^$ k! o在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
理袁律师事务所
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据9 e: n- I/ P3 L# A
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
& e1 G3 s9 u/ s& b1 {+ P那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
- V' C1 V& I1 h) n“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
- s) o7 y4 d6 |* |1 \) C6 j5 l“嫁祸于人?”
4 T9 g6 Y, O, i! v) f“小心我反告你诬陷! ”/ @9 A: n6 t3 k6 N6 y
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
, v- e0 Q& K6 q  X1 F' s/ q/ R) e更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 19:04 , Processed in 0.103612 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表