埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2110|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
, l$ C& c% t& u* r! r
; h! `' H5 u$ p# y% x& P; n
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
* Z" A5 H- O# y1 c* Q7 v& ]$ A( Z4 {caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
" U  {( ?; z4 o* p, W
2 V% `, {- G3 |
嫁祸于人?
5 m& N0 h# y4 N" e( i5 [0 s# acaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
% r# z: c5 D0 K9 }) G9 ]8 \8 o

# k/ F! u  `, q' u. C+ y0 j$ s
小心我反告你诬陷!/ _5 {5 m. q# t4 x7 ]8 J& C
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
* w1 @, p: J- V

3 \) [  a; s$ v3 R9 ?# r! S9 @
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?+ d& o, Q) A9 ]; m( O
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
/ {- X2 n  r' d& c0 O# ~
; ^. \! h/ J9 r5 M, v
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
5 \# @# e5 y" h& E7 m) D  @/ t. R- `7 H# q
投诉依据:3 A: m2 F) ^* j9 o2 p) z( M1 C
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 6 m( \) z* q# E8 e$ G

9 r# L& M0 z, C; b8 P* \已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 ) X. B% T9 \0 z8 Z
0 G0 F% d3 b% M& S
最终调解失败,现裁决如下:# V0 Y* D' e, H; w3 [9 l* }( y: y
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:4 I2 u" Z9 H$ z
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
3 R) L2 ^0 g6 vzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
" {! [8 O) ^! m; a2 S' k
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
7 e/ s; `- I. m1 o' n$ c, S; x
1 I4 R9 L) b4 V“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。8 \9 o# z1 n5 p
7 F& [0 C5 K- m5 c7 b' P2 [
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:2 H3 R: n+ b. L

) i& k  T7 t" `' Yhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
1 Z3 |& ~8 `, t& Z% M9 V
9 M9 S5 A4 g) O* L/ J  A如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。- M* v/ N8 p+ k: v" o8 p

" d( r3 Q; k+ ]+ e. ?在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
1 ?3 \) L0 H# P7 x并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
  x5 t# O7 a  z) ?! G那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:5 W( I, z; S$ p  s4 g
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
7 r  y+ O3 I# Q& M( U$ j$ E“嫁祸于人?”
& d3 o1 x9 ?( m7 t# L4 P5 ?0 Z“小心我反告你诬陷! ”
$ G  ]6 F) \: c5 ^“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”- y# u  R5 R$ C9 y* s7 S; u3 P' @
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 06:38 , Processed in 0.156056 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表