埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1948|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
  \) H7 B' e+ l: h$ B% e! y; P' W; I* o, \$ K
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???' ~& ^9 q4 M0 P  A7 c
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

. F+ w$ h8 H$ m; S+ D# M; v- a8 j  M
嫁祸于人?
( X/ p* c6 k6 j' W, q  Ecaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

& i' `4 {: H' n! u8 k; l9 C' a4 q: }( T* _: c
小心我反告你诬陷!
' f, ^6 U3 f3 w) N/ j  `# ~caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

+ d6 V, c  c; _3 J. \
  z$ M. J2 T# ?  D- ^
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
' H* s: X3 h  c8 l' ]0 y8 D) A. ^caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
+ |6 r7 k, R1 [  u
+ x4 w1 H2 L( V
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
  i4 d- H! E! U% g; }
& q6 d6 P: a6 s( z8 d9 _投诉依据:# r, E% F6 V8 u+ `4 [
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ! v: c' S, c& @) x" w+ M/ L
  Q+ D. B& f: q
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 6 v! h8 v4 ~, A( s, m

9 w& w: v% d5 {最终调解失败,现裁决如下:
2 }4 t6 t6 @3 I9 @诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
' X* M. s: ?6 v$ E+ U+ Q诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
$ s* p2 S, {- W$ F! o4 G* Nzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

: S- w1 s: ~7 a5 D. @思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
; S2 z5 H6 I1 `. A- m" o# w: p& [+ L. q
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
0 L& [& N' Q' Y1 V; d+ W ) A$ V% K# e" u% b9 _; W/ P
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:7 I8 @+ `+ {1 \
3 I% u9 P" J' g# Z% G' J4 a
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131/ X) v9 [/ `& E2 H

+ h- K4 M1 \" C) `4 T" H如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
4 b9 x) x$ }: W( @
( M7 n% A, b8 b6 S/ c在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据0 w/ ~8 h: w) G" n5 K
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪- `9 z* H, N. a/ z6 s
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
* N+ ~+ l+ U* g" `* o“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
! @& P; o4 v& T0 _“嫁祸于人?”# k% K# ?8 Q. H" {7 p' [
“小心我反告你诬陷! ”$ @/ D4 t" B8 n( }
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”2 u: L' P) e- r. l8 v# p
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-27 01:37 , Processed in 0.265830 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表