埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7320|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
' c' \5 _3 x, \) y特北京 发表于 2009-12-18 07:51
+ H4 J/ P" V/ m- O4 _

, n/ l& r# v4 A/ r7 W- Q$ A8 }6 i/ [  K- P( g
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。3 \; W4 g) r+ G2 A6 c7 }* R8 H: Z
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
* S# O5 i) Y. ^) F$ ~9 V! `  i

6 b, t0 A$ a4 N0 f/ U2 c: jI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
' P6 `9 T- T2 x/ R5 R5 }5 W7 e# [& I9 d3 x: p3 X  ?0 p
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 " p! Q6 v5 T  p' q: }
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ( {9 Q: o" n$ A3 A4 u- o& t
( A' ^& B# H5 O
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
9 t9 l& k5 W6 O% q小黄 发表于 2009-12-18 11:06

6 j6 c0 k: g3 ~& S) q8 h, s* B" r, J( f: F
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo! g  N  D3 E; t4 v
. l% @; G) q. f$ M+ H& `) k% c
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo$ W) G' z2 R. z/ K

+ Z: b( B& C8 m' l* ], ^$ |& _http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/! f" z' K+ n6 s# }5 ~8 _
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

5 `. l" S% U/ p
6 p3 V+ J) k  c. p/ Z) ]您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
# L" F" `) L$ g2 j+ A* z6 ?
) U' W; B/ V7 I. X0 a+ w这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
$ P, f  Y" B! z' j) z8 ~5 Y+ d0 ]9 c' E' C- D' t
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
0 G1 x6 v, o: v( R+ u# B6 {9 E
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。& n7 G# b2 l, y1 l: k0 p
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
0 k% G2 D+ d5 p' L
2 R4 ?3 Y. W2 H/ ~: a6 c
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
7 ]- d+ v9 K8 e, a9 @
shark 和 小黄 又掐上了?$ W1 W) v) L; v

. k, r7 i; c# ^% _1 Q. S- z& P这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。3 x% W* x; F7 b% P% ]4 o
- C  M7 i8 t5 h5 Q8 @
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
- v- N: i; k" l' y7 f+ X& mHRU 发表于 2009-12-19 01:31
8 C' P0 P5 Z' c' p0 l

1 Y& o- Q1 O$ f" cthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
5 U# I1 F" m5 x( ~7 Xshark27 发表于 2009-12-19 09:28

; F0 N8 _/ j9 e. i因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
' G* G5 s1 r  }4 H, `* e, H3 J. W! b
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。) O. m' J" J- D5 \
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
. ~. E2 N# E$ [4 i) a! F  U1 \! A5 f

) x: f& @. D' i0 J* H证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。2 x" N/ B# ^# V8 d2 A
1 ^. P+ s5 L! w9 q1 y8 G( Q5 z9 T5 d
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
! ]4 U/ J! p2 Q" C8 O( {" N& R: p5 m; l( @) ^+ u3 p; o
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。" _9 n, p) E5 U5 X
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看7 P$ G+ _5 I+ c- G7 X
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
0 P, M* B8 d! a! O  z
5 M* g3 H1 E1 d1 A奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.- {8 `, I( h( d7 A
, B7 h. J+ e4 \' x5 d4 H
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
# j( f/ O& o" `, s
/ ~( Y; D$ S% m+ o: u  W( N" `于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
( W$ k' h: L, p* R1 Y3 P! V' v# n/ L( G
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ) q/ R& J. y: T7 ~: b0 M
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars4 ~" }$ r" }1 f) D6 j, [
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

! q& R% o3 a' I4 W3 `6 M) {您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。! @& |# S, V  P* ~8 B& A' X4 D9 t

( o+ }& ]: q& f1 Q; i说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
2 D6 O7 E# v, _  a' e8 j# @' d# y0 @1 p; C) D* v; x
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
9 W( N* U" ]( p/ s. z& J+ p2 R$ R
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
) f" E* q, R& u1 W! s: g( P/ O! V: B3 A
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
/ f4 n; D9 r2 ~8 O: i9 L* ~& M小黄 发表于 2009-12-19 15:24

/ i7 h3 J) O: F( i. `
8 F2 v5 C6 k7 b+ b当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
9 H1 p! m5 j% l4 d" Wshark27 发表于 2009-12-19 16:06

9 s, t! k: U' U0 U; V9 Q本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。3 m/ [" h  o& v: z% ~& B
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
/ A" G. ]# m) g6 N0 m
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
2 n3 R) X5 v7 B2 t6 l- g5 z2 x$ V结果给个这么简单的题目,你都不敢接。( Q3 N3 y; D/ {8 N. p7 \
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
  s& S& `0 e# _: u- y. Y; `/ Q
6 T) y3 T5 G8 U
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法" M( L- i$ a1 `7 o0 Y
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
* @  C3 C7 z/ C# L! g8 h& T5 _
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
- N7 U* R- A) ^# ~$ @6 Y. Q7 z- S2 S) O% w2 X6 @. \9 w& `# e" t; ^5 t8 Y
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
6 u* S) k0 F- D) ]' i4 d) r0 a7 H( w4 F" g* c1 J: r( g1 t
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...3 ]" L; W! j% S: F6 v$ G
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
& X* \& E, X/ e
* K7 k1 H8 g- H  S1 R
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
: ^& M8 [$ Q; T6 D& da4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。6 s  S& c7 ~3 e2 B9 \! J  u
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
( s8 A9 r6 q5 s' q2 {, t0 n1 H. b6 Z
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
- v2 |; c3 s; U8 E6 T* _* ]
2 s$ O) c6 [  E& S3 A& }' `本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。1 o- I* A9 B/ x& E

% a- `: H% `+ X1 存在可靠性问题0 Q: Y9 a. {1 L8 `# V1 J

/ I; Q9 W5 z' T新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。/ E  k9 H) Z# q1 X5 {% o) [9 C1 O% |

/ V; C9 i( C3 {( [2 用户界面问题7 d5 ]( Y9 ]! G) L8 Y
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。2 F  R% Z% Y/ Z. {4 v2 P* i% ~
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换# {4 f% ~. [, r* m# @
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。1 N, o" i, o8 ?. o: U7 E7 u: `) I

  y6 a! l7 _- U: X所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。; q. v" ^  W. |$ u2 |# O! \; o) [! |
: ]( T& Z" L# E6 c) I
除此之外,谈谈优点
$ Q1 ?; _6 t3 U: z1 B; T3 b
3 _& {+ }, r7 `& s1 油耗
# M, W1 u9 u0 J, x高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
( t# k. ^: E: B6 {1 K* p8 \0 `4 ^1 b! c: P4 D. U
2 操控
( J" g+ c( p- A" D. c9 e采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)5 }' c0 n! U1 Z& [) G

3 n6 s0 K) e* E" |- ^; S" l) @2 j采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
4 |( h, v! N" h* _" f0 y我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
/ ?  u* V! ~8 b4 v1 Y: b( l) }' B) w) Q/ b5 C
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
2 E$ a9 @) v2 U3 F7 k$ i) S
, k( {, D" E# T8 h0 o) A在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)6 F3 y6 @0 F, e) ~2 F0 ^

1 Q' ^2 Y  r& V. `# L6 b( z我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。# t9 X. a3 C* T* v8 W
2 N) }9 I+ S" t3 T; p' Q; E+ H
0 [; m; A( k9 Q1 E
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。; {7 K+ x6 m! p. P/ j" _& T# N
; p6 ?) ~, l8 R, q
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。3 x7 F, x# ]7 [$ z  l
8 N- u- Q, l" z
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
' N1 x$ r4 H/ t$ R0 U$ W
. s/ ?8 @4 \0 h% j6 v* {; p唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) . o- R4 m; U+ B3 R

0 E+ B/ W: B& t. q1 I; cThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
- m1 g7 p8 O7 U6 F
5 O, O7 `2 ?+ f8 uA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. / v1 T$ T) W; E! _; ?
4 e; E& y0 G% P
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
8 X& F5 B8 t6 V" l% f9 G
, N6 A3 ?' {6 V车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
4 z4 M. S" ?7 c6 X5 i$ k- I3 n
# q1 w$ V4 z  I" H- u! m6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
$ P! G- _3 I8 ~4 Q3 I0 ?0 T4 [* |: b  k& `1 ~. O
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 00:31 , Processed in 0.273564 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表