埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6646|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
4 E# _: B1 E: T  Q特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, E- p* s% t0 }9 @

( d3 b8 x# X# \2 c# Z- ]2 a9 w6 z4 x: `0 ?/ U# }8 a( d% c
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
/ b8 _) p; ^. ~* n& V特北京 发表于 2009-12-18 07:51

7 t' w) a/ F' M$ E8 ^. t, v' J
' y. z. l! K% f+ t+ CI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
$ n3 b+ k5 o! U, ~
! r: ^& S; E  l" ^8 q, aAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ' `/ f8 U+ E" m- @( m+ [  O6 a
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. $ `) W9 O' |8 j3 w! b) T

" O7 k7 \; Q$ ]! A" h4 jAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...8 h  K& E: I8 I5 R1 w/ \8 V
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
2 a& m) ]1 W. R& |) J& ]% p
/ ^" a4 S, D& b3 h/ ^
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
, p+ L5 n& [8 N3 z3 N5 A
1 T- n6 ?; I- c! y: h0 g* |' Fhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo9 F9 m6 Y" f' ?# {- Q2 o

( E5 [" N, w: O" `http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/; C6 R$ i- P6 N+ ^
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
) c) T- Q+ x; i- t! M$ i. q7 K4 ]

/ l! v& A2 b  L: ?+ w( r6 n. C; y- n您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
) k! x2 O8 f5 ]% i
, U! q- t6 K) ^: G! K这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
5 H, V4 \' N" |6 u7 R( g% u6 K* T$ |5 Y
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
; V  Q. b) i5 s3 f. I" i  V
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
* I' v; C' n% m* _, m9 G小黄 发表于 2009-12-18 22:49

4 b- d; s4 Q" n7 v% \
: W- M! ?9 b$ b3 c" yyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 $ `3 f8 i* U8 m1 i
shark 和 小黄 又掐上了?+ F7 f5 q7 t: b* b
+ I: f$ u: ?) I" M
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。1 _# {6 [5 v% Y# P* ^4 o1 B
+ Q9 i% I9 |8 |; a" ^  w
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ..., C+ W( @: D: J& J8 d, w
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

& s/ n6 [% K  g
; P$ `" ?- w# J9 _6 M3 b! N8 zthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
! y6 Y8 b; A% ^! yshark27 发表于 2009-12-19 09:28
2 y& M% [+ Q3 y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 3 b$ G; t# a0 g- I
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。* z9 O, d, ^# ?7 C
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
& M" x/ q0 O; G( V! \  K! L# J6 h

. _' p$ ^9 W9 @证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
8 @% G7 o2 m1 B6 j$ d4 [$ T* L+ @6 I, k
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。" i5 M9 E& H  h8 w+ E- Y7 j

1 w4 S/ p- N# xhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。! i" B! k( }! N& e9 \
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
9 M# y- @" U" {1 ]http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
" \2 T% [. {5 _, t  w6 R0 m6 G8 C2 Y. z" C1 @# P8 r6 k
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
0 l' n. B# @4 q  X' V1 \/ f8 D) v  [" A5 a* C
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
3 c/ J6 W9 _9 ]- f5 O- d
2 B: @1 ]. f6 }于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
7 u8 Y( n0 [+ v
/ H, q. F: S3 t" r, G3 c: r置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
( N  u( G# o9 F7 p- `- o6 J( F. I- y
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars2 c- F4 L2 J6 [% M/ d
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

7 m! K+ g# G9 [) r! U您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
; {$ p* F( i, Q' b% r2 m& X7 t$ U1 ?( A
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?; i/ R- M, O9 |2 e; R; d- y
/ A  k) p! m% o1 T, u
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
. h( m2 q* |9 m7 @
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。, D9 G/ \& _7 g, i8 D

: u/ e) O2 f+ G说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
3 N2 W- c( v; I2 d! T$ A5 a小黄 发表于 2009-12-19 15:24
$ R0 B: _- z& M1 m

, ~! b  A% c. \当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
6 j  i- n  U& @6 b: j# Qshark27 发表于 2009-12-19 16:06

( S9 w+ t) U- D' P: u! l2 l: Z本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。9 w; e1 K! L7 a$ y9 x5 {7 o
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑   O# v" W3 ]3 n8 }! [
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
1 L6 p8 |+ X# B. }* x, A! ?( G7 \结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
( d, S8 ]" L) T2 q7 z小黄 发表于 2009-12-19 20:11

6 V  W9 w7 ^, e& D
0 Z. h* K9 m) _6 [4 a我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
$ I) I2 X' F/ Y! Mshark27 发表于 2009-12-19 22:07
6 l! b1 I- w; G! c7 e2 X
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
8 _1 p; O1 J' i8 m0 ?3 c
& N% E0 W4 P3 d我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 t: F+ ~- G/ h- Q3 x% \
$ \6 x$ p, m0 O' }7 |我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...5 a7 a( u+ F& L" ~3 v* {
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
: ?2 x8 |1 f7 L* I  k

4 O# q# W7 |7 ~+ ?  b只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
( m$ T: b" H5 ?; Oa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。+ X9 K: n4 x+ x% y' Y) `* T. h% H6 k
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
( w  @4 D+ }: C2 T. V" i9 j9 I  k0 n2 X" X; q
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。& V6 ]9 ~4 q) `* y% ]7 R& e

  H9 X9 T" N1 ^+ Z7 I- a; T! K本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。6 d- t1 Z/ _8 ~6 ?

) m/ M6 \- S1 R8 w1 v1 存在可靠性问题& g! ]2 v9 N1 [8 @3 W8 x

1 S' i9 e' l' @1 Z) }6 \+ [( S新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。  q6 H! S2 m7 P
/ J9 ]! m9 l2 g& c0 ~) U
2 用户界面问题
/ }, U1 h* q& j( u8 j该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
1 x0 F9 t1 U/ k7 m包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
  ~* i+ ~+ j6 c所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
- L& D/ o) C$ V" T* E  j6 `: t
8 h* N' z; ?) g  j1 Z所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
" q0 @( v, X+ I6 e4 n) D
) f& Y% C7 k# W  j6 P除此之外,谈谈优点
0 n, ?, a! D8 f$ j% ~5 }" g  r
$ r- ]  D) [! a/ l6 Y/ t/ h! c8 u1 油耗 # g# ~4 B9 Y9 I6 K( t0 Z
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
  z- S- c) b% G. l' r* e& z: F
2 N1 x4 Q$ X3 a  Y$ \) `2 操控 & V: }$ |4 L9 t2 d" ~( j( s5 E
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
' M2 z- G" X0 u6 m3 m0 x& x
9 n* H; I1 Q4 W- k6 S采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
* b, }8 \8 V; ^. V我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。8 J  C! m" U) A5 E

) G  w7 Z) E$ X7 r6 z尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)* `& x1 s1 q" \! i& y

0 S! z, i. Q8 e4 j. w9 W& L4 _在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
  M) e) ]5 d2 E: [/ Q" m, @- s; J( w
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
0 x  V: ]' `* i$ r! R6 U% V7 p: @1 W+ G& g3 ~
: J6 D6 ]+ U( z9 `. ?2 D- j, v( ?
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。1 G* g' V! ?. S6 v7 T# M, G
1 K4 W9 j' k# m% `" j
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。- i+ V5 e$ N: s- n2 F
8 a$ V5 d, R& E1 \8 j# _& X
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)$ z" Z+ h8 H8 \, y4 j4 ?
, f$ H3 W# r/ K6 ?5 s. ?9 H2 d
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 2 _6 ?# g" w, u: D

) o; `2 T8 x, t, k! [$ Z: iThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
# Z) w% j# p2 u! E: {
5 {% ?: l5 p% U2 |7 }A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. . D9 y- O- P7 h0 j" {0 G8 ^
0 c) C# \: M  o0 u/ Z2 m
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。- ~8 X  D' y7 C+ }
1 c) A7 B. t. g1 M
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。5 N3 g7 ?' U  r( \! ]
+ v" k! v) B9 r# z3 M
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
& X$ U3 N$ Y% U8 S- P6 c3 C7 P9 M! h6 M5 {, _
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 15:21 , Processed in 0.204280 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表