马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
0 i, j) f/ S1 x! m0 a7 @的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

5 G7 J" [0 R- ]# C8 D4 n7 ~( Y4 j

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
6 j* g5 `- g" @! w6 Rawake 发表于 2009-12-16 14:31

1 z% k! R! ^2 i$ g! [. C9 R9 g* y理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
8 ^" k9 |! @3 i) J. [9 P

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

( l* G. n; ~- w# u看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。

看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

" }2 }0 ]; u9 C: D6 P- n; X这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
+ t! C2 Z; l/ Y0 R7 Z* ?: m1 r* L
  k1 \% ~7 b" B" W+ r2 x8 X8 [其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

$ L4 B( w& }8 Z- D不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
: P0 w4 i7 x5 T8 N: g$ J9 D$ zsuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
  m, \: B9 b! ^% G) F& Y
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

5 y3 l- O$ k$ b: n; j; V/ g* ?
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
4 L" t2 I5 m) v# `0 B亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

. W4 R, D4 Q& F6 T. y
$ @) P4 F) @0 R- L同意

白水

多谢前辈指点。
( G) P8 [: T7 T3 @7 _# r亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

得，这才下岗没几天，就变这么老了

  d/ J; R) H; i; {) r小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
' a. D. f2 b$ ]; z) |# J4 g3 ?1 G亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

. o8 f2 r3 Y$ t2 U是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
; X1 Y# Z, c1 w) D7 s: T/ m有些人,干脆,有些人磨急.
" I5 L  a8 F/ Q! Q$ o有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
" N! E2 N6 Q: W2 ~算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
5 A- P$ g- r5 b: \有些人,干脆,有些人磨急.
4 u0 M' Q5 O. E6 `2 W7 ~! J有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
- v; `5 [/ B( y- R% V: w: I5 }  ssuvescape 发表于 2009-12-16 17:30

爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
% r* f* J- E+ ~当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
# l$ W9 L$ s% m算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

7 n- M4 W- a" E& P. b: p5 C

一点小建议
" V2 w# x, e# T, m$ R+ T; G
9 @+ E& M1 C9 Z* G只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
) x; j( C/ u$ x8 \/ p  qFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

! s* h0 X6 Z' O7 t这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。

下午4点半出发.
. s: \! |5 q( U% R* M预定电话:4814146 可留言,必回复.
1 i% f* s% h) L3 Z9 Q/ t另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
  J: P7 T8 @" f# M, I  z# \; n+ n7 gzzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

; H2 p# U3 o) W3 O- l! q; {
; s& P9 m7 o( u. i1 b) ~6 b" z

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
+ b8 \3 z- |" h/ Ecaoqian 发表于 2009-12-16 09:45