华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
) ?% p; }2 _/ ?! s6 l
1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
8 Z* K1 W9 d9 _9 w& @" n（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
2 w  V' C% {2 Q' V' G（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
& b/ |. H1 h3 B( M  y6 {$ X（C）他想纽约，想与家人多相处
& M$ u; B0 ]2 `' R' y9 G$ R7 z) @（D）他在华盛顿住不惯
" t6 B! \& ]3 P6 K' j( `（E）都不是
! b7 n4 Q1 `, |. t7 Y/ s江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
3 B( k, K% e7 z在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
1 ~& ^( U2 Q( C# y* v船，不能等到克林顿期满。
鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
' B$ e6 M0 n5 M5 a0 t( I交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
3 N! y: u# k6 D: m然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
. h, f! F: q5 J# f" R' Z' Q! @2 Y& N; L信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
) P, f. }# N' l- K4 B8 r生？
2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
1 L3 @6 m' T/ L- U+ q$ J4 _" F（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
出问题
8 L1 `7 a9 L' C3 U; K" Z（D）美国欠债太多，可能有问题
$ [: n6 J( T- R/ P# s  }; x（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
江平：E
发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
/ u$ e- A1 l, t- K% T; U3 S，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
8 \1 g+ F4 B5 @, ^$ L% K紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
3 m9 W7 n1 l6 {* b( ?5 I货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
合行动，宣称加利息税完全是合理的。
不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
（B）确实如此，人太少力量不足
（C）确实如此，大了就可以操纵市场
5 |9 k9 [% J# E( R（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
江平：E
0 v; h$ J  i  s, Y6 t. {华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
- X# \1 F9 w, R# O8 K* @行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
. O* l, P  d$ k, _- h' xChase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
3 `% \( c+ I' D  ~Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
0 Z5 p9 r2 @' [4 y0 X' e% kBank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
- l7 q0 _/ V+ h/ ?5 N; iWeill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
3 V9 J& J( X1 G# g* w0 I; u大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
America　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
  y$ p* Y9 H' L- S* K+ v道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

! [! k8 {) m9 G: W2 h4 \4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
8 q; K+ g3 y: _9 N$ s1 ?众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
（A）他们远离华尔街，不受干扰
; b( d7 ~2 T9 K6 O4 h, m（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
（C）他们奉行长线投资
（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
" _. ]# O1 g4 p! H（E）都不是
5 |% u$ @+ \* f* Y; v) u8 l+ s江平：E
) F) }, p4 V5 E" j! k  L华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
( p, Z: F3 ^9 }" z& ^& t9 e5 G贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
  y6 i# d( d4 D女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
" b/ A8 l0 Q+ e3 Y5 F/ _金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
吉。
( [+ I" O, l8 N$ {8 P5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
* M5 d. i6 i6 U* a2 L- u7 R对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
2 p7 t+ a0 H5 |  n5 R# A  P! x（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
; X2 y$ S% H; f2 W（B）教授对新能源估计过于乐观
（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
（E）都不是
1 I  i' B8 m- d6 O0 s: Q. X' O江平：E
4 W: h7 z5 z& s% g4 A) [沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
. O1 x0 V7 O! q1 @. x2 W基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
) E7 L; Y. @8 b: g& ~1 j5 P& |石油，尽管烧。
& g" t3 j" v' M. A) Z少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
“增值”，这也不难理解。
9 U" p- g! t7 x6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
+ D+ z" \$ w. r9 |年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
3 Z2 ~2 I9 x+ P8 F" d8 s! t这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
, P; T' ]6 T) n( K& m0 r# A# ]8 @（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
2 ?$ ^7 g6 h) @+ F9 h4 b（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
! y$ _0 B1 o. j/ c3 _' s元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
5 ]/ e- _& V/ d（E）都不是
& w. f" a! W+ _6 |2 o5 q江平：E
石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
6 g# o* x) R6 b) ~' w9 I1 H! l" n战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
% l  ?5 L% V% B, }造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
" X6 a& S1 W4 V原因”。

! q+ W) H; ^) V8 O4 ?* e7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
0 B" i, c) z: Y  }$ [! T0 r5 x2 X（A）绝不可能
6 l* d, L+ n# l& j' `% p# a（B）不太可能，除非改变指数定义
（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
- z; G* s: P- e$ q（E）完全可以做到
4 p3 C- C" [1 n  A江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
% j. M% K$ A/ `- k  X3 V6 N9 [，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
5 k3 o5 ]2 z: A3 M- g。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
挨一刀，指数仍然不变。
  i) D2 m$ l! E“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
2 q8 A/ i) t6 J当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
) b0 L3 |1 F# V! h数都反映。
9 c% N4 c2 i& I, r) j& `
8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
这个顺序？
: [8 _% F, ~) g6 W. a2 b0 D（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
7 Q; S0 i+ Q; ?; e0 C( A# V/ h' G（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
) {0 g& t  l( ?( p7 `. A3 M（E）都不是
* T$ o+ r+ v3 e1 C4 W2 ^江平：E
9 E4 \8 b' l1 w6 c- a3 n, ?8 `9 i0 Z这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
) ~' E/ ]( j" o( P4 U* f$ T9 p。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
7 k9 f6 T1 K) A% s/ m6 y+ j而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
; z+ X2 h( o7 D# T& j! p6 H油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
/ O( _1 K. y# t股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
倾销。
- c% i3 l: M# T' g) B6 g, Q中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
（A）50~100
（B）20~50
! T* Q0 T& K; B, n# U3 d3 `8 h（C）10~20
2 P$ V6 K7 o( p$ P- x1 a（D）5~10
" S, u2 u2 g2 p1 x6 C% }, c（E）0~5
% W9 n! r( X4 U& C- F江平：E
假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
) t# x% j7 ]: r; h2 q且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
5 ^6 y- ^; Z" W* P% G! d1 C家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
6 k2 S5 i2 `6 R, E  x( B少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
$ c- q3 \3 B5 ~0 EP/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
9 S" D& P0 ]8 d" ~% O。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
6 v# N! S2 M' n, P2 k+ X现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
7 x1 P  _$ g# N! R$ p的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
没有做假账，且有增长潜力。
只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
* c3 \* i/ H  e3 p处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
* M2 s" E: |0 y: O- l8 w+ t5 ]（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
+ P, `6 K7 N% J# }（C）企业生命在于创新
（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
1 ~- g7 ?5 a3 e/ J江平：E
9 G+ @& O2 x3 L: j$ Z一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
7 t2 E1 y# c$ x% d9 w中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
3 K/ f4 }7 ]$ l; G* N" [& y终跟着多拿奖金。
1 k- p$ n2 B, _  h1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
, A& W3 ]; R9 v: X哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
9 y6 T  x5 j# s, I直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。
4 o) i: C6 j) X& h7 L7 J
" R6 B' V$ J* A4 E7 J1 u/ K2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
" B, O6 w6 m7 G. c; f, q/ k0 C+ ^年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
( T- ~+ T  v9 d6 r1 W; Q4 [们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
, p6 {0 G9 T7 L" d% b戏还可以继续下去。
华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
* x  Q& W$ T# s5 A! M恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
9 T- x6 D. k7 v- e然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
) f9 b1 b1 k9 j透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
% Y7 ]- v2 n" f! t, H（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
4 S) T$ A6 p/ t" g（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
的顾问
6 w: M3 J9 r$ ~（D）我们运气不好，碰上熊市
3 n! \  V0 P9 u6 ]（E）都不是
江平：E
; ?$ F' O5 H" o4 yQDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
- D' h/ Q. c1 t: ^/ {% E  h3 `也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
- N$ l: F+ N$ e+ J5 ~" X：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
5 ^; Z/ y6 s9 \小、相对回报较高的保值“天堂”。
从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
% q6 f- o! g: i, L; Y国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
1 |1 P+ S/ a: x  t+ Y( S中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
2 H0 h( L1 }( F8 T战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful