凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
, |" g; ]6 S* v, w5 Q/ s$ O
顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。

不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？

你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
! \$ [( T) m, I( q% I2，72小时以前的言论投诉不受理

9 e4 C1 A# }% W! q. u另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。
/ r: M% x- z. S! s+ u
沉底的原因如下

1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
7 x* }. D# B. D# m
3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

! h4 \  F$ K; t/ d6 a0 K5 a' K实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
0 z, A* ^1 p! i
0 k  I: d1 ]% P4 o# B当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。
) E' i, ]3 W0 g5 U2 X) q
& b! x2 S% H$ X/ Z0 U4 A" H3 g. b谢谢合作。

vilna

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
4 i! V8 `& I5 @9 v- _. F+ lCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
) z9 c' ^* [0 f
这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
" N( Q' C& {. W
* D: @! [' @) b/ G* J谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

* v( v! V1 A1 F+ W4 K: V这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
0 C: s2 F( m+ R; F& K# v
: `* M& m7 u1 _8 Z& O  t谢谢。
awake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

6 t3 K6 Y) e- V( N( B1 |我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
& ?. y2 o2 n+ T+ [- P: A5 ?- A孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

5 g1 t# T/ P6 y/ H( o" e
, O: E+ R+ h3 e3 V$ e" W% [谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

' l& M* h4 C! D7 O
* U7 e  m  R: `; b- s% m- x: `主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
0 b4 s* f1 ]  Q8 j' F4 O
3 N4 I. o0 S: p$ o故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
* _: Z6 V, j) Q7 Z# D小黄 发表于 2009-11-24 19:46

4 U+ N6 F2 d: H& L
- M$ w; l' j5 ~Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
- c# e' j9 `/ l( W4 {8 v1 u+ n
$ C6 }6 P- T# V8 a. t: ?8 {9 `另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

& T0 X! E1 p/ {& A0 x这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅