平民法个案一——持棍捉贼父子同遭上铐

get8686

持棍捉贼父子同遭上铐

4 R$ b+ c2 A0 Q+ c( o( ]6 l/ F平民执法往往是因事主受到外力侵权而起，一旦捍卫私有财产不得其法，事主护产未成反先受害。以下三宗个案具警惕作用。
# r7 {7 F' Q" ^6 r( f0 h9 t李先生自中国大陆移民加国，在卑诗省本拿比东1街（E. 1st Ave.）靠近界限街（Boundary Rd.）之处开办经营建筑材料的小生意。 2006年8月一晚9时半左右，正在楼上休息的他听到楼下一声巨响，自窗户向外查看，发现大门旁边玻璃给人用石头掷穿大窿，一个近来常在附近出没的男子躲在一货车后面，正向店铺窥探。
李先生说，他马上下楼抓人，并且拿了一根棍子防身。
: [2 l: T* b* D1 C. K/ B对方见到他马上跳上单车欲逃走，但被李先生牢牢地扭住，他同时告诉跟出来的21岁大儿子，马上致电报警。
不久，3男1女共4个警员，分乘4辆警车先后赶到，这时李先生正拿着棍子看管坐在地上的贼人。一男警员首先命令在不远处、同样拿着棍子的大儿子扔掉棍子，然后给他的大儿子戴上手铐，送上警车。
+ v( L3 @* b' Q李先生说：「警员跟着向我走过来，虽然我不懂英文，但明白警员的手势，于是扔掉棍子，也没有反抗，但3个警员一拥而上，把我掀翻在地，并用力把我的头按在地上，戴上手铐，导致我的头部、手臂和肩臂多处受伤。」
& F. P7 U7 P" @. ~+ c6 D李先生说后来向警方解释他是店主，是受害人，警员在他的身上找到证件后，才除掉他和孩子的手铐。
他表示，当时未有拒捕反抗，不知为何警察不问缘由把他按倒，而且不解为何贼人当时未被戴手铐。
专家指出，李先生和他儿子当时手上都拿着棍子，这样往往会成为警员先行处理的「对象」。
. J) D; W4 E/ ^. w, p. a
（新闻来源：星岛日报）