请教：glk的奔驰怎么样

wolfgan

4驱，全方位的滩头

龍飞凤舞

8错，价格便宜

VisaSky

昨天还在看呢，呵呵
. I. f0 b$ q2 H: v感觉还不错

浪里黑条

太多塑料件，感觉很Cheap，华而不实。

龍飞凤舞

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？

如花

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。

龍飞凤舞

. R  A( V/ ~& j' t/ ^+ }& M
偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎

酸葡萄

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎
龍飞凤舞 发表于 2009-11-16 11:43

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。

酸葡萄

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。
如花 发表于 2009-11-16 11:18

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。

龍飞凤舞

, ]0 n8 v5 {* s  [9 K* w

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。
酸葡萄 发表于 2009-11-16 12:13

. Q, e) }7 T: i0 _
1 r# x, B$ P6 u$ I. g, R偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。
他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。

# ]. p6 S' [" H" ]9 [" j" _& V5 m- e6 PGLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。

kingsnake

* t; @% c. M( Q  T+ {4 N7 V

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。
$ u' ^+ B" T  ?! E) b1 z$ z5 q他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。
; A0 H7 Z- d. |, w; s% xGLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。
龍飞凤舞 发表于 2009-11-16 12:23

17寸 low profile tire 和 16寸的輪胎，基本上都差不多大小。
4 K; A/ C1 }* a" E3 Clow profile tire 的橡膠少一點，整個車輪的直徑還是一樣，就拐彎的時候穩定一點，防震方面就有另外的設施來補助。
9 \3 c7 M1 ~/ |; o# c很多時，17寸的輪胎在冬天是會用16寸的雪胎來代替，直徑一樣，但較柔軟和窄些，產生較好的粘地力；當然要連rim 一起換才行。

如花

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。
酸葡萄 发表于 2009-11-16 12:16

没觉得rav4大
: V& S# O" X; e! h              L          W                 H
' c7 g7 x9 k6 i0 Srav 4         4,620    1,855           1,745
! c) Y% e6 m, |( K8 y, }GLK           4,525    2,016           1,699

ahjkebctv

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。
& ?3 t1 ?2 s  {: P) P酸葡萄 发表于 2009-11-16 12:16

咋还要运费呢，爱城不是有dealer么

pg350

我喜欢~· 酷酷的小车一个~
买军绿色吧。很拽。

小黄

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？
龍飞凤舞 发表于 2009-11-16 10:22

. o. T/ X# N. k“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。

$ R& ~  H  c$ j' y# ?0 S2 g4万多买个垃圾，不咋。

如花

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。

3 G$ w" \. W$ z2 q4万多买个垃圾，不咋。
小黄 发表于 2009-11-16 20:43

% h8 Y# }. M8 ?# O0 M/ c8 n请证明。

shark27

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。

4万多买个垃圾，不咋。
8 [& t7 m5 Y/ r% s, @" w- a小黄 发表于 2009-11-16 20:43

$ _& F+ Y" z" i) V) b2 f
恩，没错，再垃圾你也开不起

小黄

请证明。
如花 发表于 2009-11-17 08:46

Consumer Report 可靠度分数极低。

如花

Consumer Report 可靠度分数极低。
小黄 发表于 2009-11-17 21:14

  r4 e2 O5 M( w3 b$ ~2 Q3 c
2 l0 Z; Q9 m0 y( p恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。

shark27

Consumer Report 可靠度分数极低。
% o1 n/ J: n$ N: @4 t$ W小黄 发表于 2009-11-17 21:14

6 \9 b4 `6 s/ b$ {Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？

小黄

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？
+ S  W2 R  }% m4 _+ C! {. S6 Lshark27 发表于 2009-11-17 21:28

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。

Consumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。

小黄

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。
如花 发表于 2009-11-17 21:27

不仅低，而且是很低。你找找这个级别的小型SUV还有什么比它更低的。纵然有也不多了。

shark27

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。

* r) f% f2 q5 d8 c, i4 AConsumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。
9 b1 V2 T6 z& ?小黄 发表于 2009-11-17 21:55

; z% x: T9 ^2 c( Q- t; Z  E
没错，信李宏治的人也都这么想

CASH$$$

很好,德国不赖梅 原装, 质量有保证.

小黄

没错，信李宏治的人也都这么想
shark27 发表于 2009-11-18 21:57

$ Q% a: N: h" J0 w
) Q; E1 i0 |, p7 i8 L  j! V每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。
! Q5 j0 d- p; B1 M! W* P
同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。Consumer Report是美国消费品类影响最大的，也是最权威的。我不相信它，反倒要相信一个躲在网名后面的卖破车的阿猫阿狗？

jingjoyo

感觉很便宜，还不如买个好点的suv.
# d' _2 `4 x' l1 t  _: P8 m可以上kiapride.cn查一查各款的资料和价格

shark27

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。

; w9 B: W7 U, R, E同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。 ...
6 g7 \6 R) |. q5 o6 u小黄 发表于 2009-11-18 22:54

9 o6 x' f. H; F8 C; n
if the truth can be found that easily, then the life will be so easy, but no matter how, to rip off the people like you always a great pleasure.

CASH$$$

benz没有两田好,地球人都笑了.

试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.

. z4 C; G: Y* }4 W0 |6 V德国车,安全应该比两田要好.
( h/ c8 v& u/ v  \
顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.

小黄

benz没有两田好,地球人都笑了.

# h6 k+ x+ \$ t0 ?- A! r试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.
4 \' @8 e1 N; Q& u0 \5 i
德国车,安全应该比两田要好.

" y* X( O5 u( d ...
* w9 h& E) o4 `  Z( D( @; W' B. GCASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

4 N$ h" h7 k4 |# e可靠性，我引用了Consumer Report。安全性，不知您是自己测试的还是引用某文献，请明示。
- r2 F, {, k$ P! Y+ W$ w* p7 L
& q9 R4 Y3 k  n7 G, A  h+ b. RGLK的价位正好和MDX相当。就请比较这两款德日车的安全性吧。

小黄

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.
/ o; t/ {6 M% S: z$ y! h9 E9 U5 CCASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

Sequoia 要是追尾Caravan，也是一样的。