 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842/ a! S- t# p8 U" K& l
$ k/ J* [; W4 I! Z* J3 J
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？( x9 h8 J( W0 i* U! q* X" S
( ~: |( H% P: W3 \- [
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。7 p8 w' \& g/ \- D/ L- N! Z
' l/ [; a2 Q; g" j6 [/ M
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
( y( v/ }8 [3 O5 [0 S
e2 u7 v8 n" y, Q$ |* R" T小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？+ H( W4 H) k/ L& ]: m" Q
6 f: c- R8 b/ F$ V9 U. u4 G+ d, Z母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
6 P S- Z( C$ m7 a4 |
, z `6 r. \$ N5 i“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅, t. k) s `6 b B
1 v6 g3 y" }+ Q/ K; D
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
% K8 M1 ]1 L2 G& r0 Y" M% E- S8 a9 X. U( t% w) J6 D- Z
生命难以自发起源$ F5 v4 {5 U3 _! l5 |$ D% L0 K+ L6 d
: ?6 S E4 S. e. J' e达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
) W3 F2 K) ~+ x/ ~( Z4 @% h
9 U0 G0 n3 w. F生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
, U0 K3 U% Z2 g2 z5 T% g& k
( P: i- u2 Y" g) h氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
k. `! t9 u' [. h# f7 {" @
3 Y7 Z% f f) q* a7 ]$ i即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
- q( x, _+ O- H: R( T7 u% C3 i* f$ q2 A- g. |6 Q' L
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。, \+ g4 q+ y* |" g
: {, O& v, G( K1 q1 s+ B6 P机率证明不可能% u& F4 Z" L: q6 W
3 s$ e2 {0 g. s( Z' a随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。, ]2 D2 r; h% V- p
/ F- j% v% L2 O! S
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。9 o7 N# M( F8 K5 ^! H; j1 e: W* ]
% j, y! g9 z4 i- r* M
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？# X8 f* U+ Y [: z& ^0 H
) L; S7 a& k! k6 T6 FDNA复杂、有序、含特定信息
, ?* c, H P" Y. r+ [- F8 z6 H# E3 T/ W2 {/ Z! ^& ]' G8 N
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
% d$ d1 I& O! W c3 Y' c8 {% _
$ B8 R% i5 ^, u! g5 J/ Q( p( j! UDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
4 p. E2 b& A8 V9 m8 ~) J7 b9 o
5 O' p. o4 N) e( k2 {$ ^- E% f突变几乎全为致病
- d0 {4 g( \) K" N+ I) q) m8 @+ {& I, f' b# A( ]/ S o
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
; V2 a4 B- q. s$ { G& S; e) e# l
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。: Z6 k- d2 m1 b6 g N
9 I9 _) r7 V6 e3 u; _
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
1 d* o+ N U0 s3 m. I( u; P" L
- W! s6 c! Q9 R, W- r5 U进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。( [4 ]. Z d; m: Q
* O3 ]- R8 z1 V' R& G. Q3 ~
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。$ A) S# g/ U$ x, C) A: V, }
/ e* ~7 h9 p1 R人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
) `! A) ^& x4 S3 ]9 K2 j. V- x! k$ ^! n
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
/ l% G8 y8 v6 b
0 V5 O( a, _* E7 D H* } M- B) h不可简约的复杂性" s5 C- |7 e9 C4 l- v) V
7 e) M# V2 `1 ]: f达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。2 Z" ?$ E* x7 @, j( A. o8 ?: {
! x$ L& ~/ j ]! M" J4 f
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
# t: J. u3 X+ V$ n) `
: o1 ~2 ?/ m7 |# G4 G先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
% e5 |4 K8 _. U8 F; h" m5 \: D2 |2 P; n a
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？! P5 \0 C5 x2 T; L
" M' B2 g0 ~; S这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
& {4 r3 x1 t( K3 i
1 ]$ _5 m* ?0 `# `4 ^ r# S0 r缺失的环节仍旧缺失
9 b D" D) T' y( H# E) X* W9 E, Z* N' v% V0 r
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。# D, O! T) U8 x! G1 s
@4 O# q9 [% _( ~0 f/ b更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
& b7 E' f3 `) T n0 m+ K" P; U/ S. [, ?1 Q
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
- V' U$ l& j5 S! s' |
1 K3 s* v Q, x4 R! ^8 W7 R3 {4 }以虚假的证据弥补空缺$ s8 B0 R" [5 t$ V, A: `
7 s) p% ~, O' s" X6 ^! p" t& r
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
8 p9 L2 o( P' h% w( z
' V- B; W, a3 K皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。# X. t5 [4 {& j! r$ P! ~
* i/ S" C4 z. t1 s2 P+ ^
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。- \( s9 t; I3 X+ a% `5 B2 @
$ j+ T" f, v; i; M7 k+ f黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
; H' {+ v f# R }( t, s- @* J& k3 U1 d; Z; L% A/ g
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。3 m l/ Z5 P% \' t' w
! |+ l# M2 Y( c2 G
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。6 P8 M; V6 {( }# q. ~
( |9 U0 e7 y; W0 }/ c# I至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。! W+ ?' z4 u4 m. W" P8 {
3 P6 a2 @( J; ]" T) [- P J: v, x
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
