 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38420 B3 |3 ]# w8 B5 M
5 K) q1 y- t# ]# X: q0 ^一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？( U' c$ |6 R Y; l3 T3 G
' z- A# R. B( @& R
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。+ E/ ^! Y9 c3 R8 I* o( s
6 v$ s5 `- e# M' s
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。# g% C6 R2 J ` s3 ?* [( W" A& r
4 F* P% R; ]5 q# ?# s0 O7 F2 X小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
" H. e/ H6 Z7 g% n5 W( m
0 v- X- }& N+ p母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
& Q! D, w3 j- f# y4 I" |$ I' g
9 \' h2 P6 H3 _& d4 e/ C% t6 |“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅( D) h" c w; Z; Z9 p& q' ^
6 p' P5 B1 w3 H7 |& A
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？/ t# [& w/ G( ?- x( @0 P5 \
. `8 S( u! T6 n- G. z
生命难以自发起源3 m4 L4 D6 l, i7 n
% A, p9 i3 p6 S) {, _' x
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
. d8 g1 v! q# d2 Z: D
9 I( h7 I, k+ C6 ] w7 y生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
$ R: v# M4 Z q, [3 I% w! D+ ]/ Q- U. F4 h& Q
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。9 S f8 D# ^) f% x
$ p7 p/ G d- A# q! E A
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
& K/ Q6 v* l3 Z! W& Z% y
; @# D5 D/ p2 Z6 o L6 l7 C9 h但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。5 @0 k$ O. @$ B$ }
0 r. e8 t6 P2 M机率证明不可能5 Q. n/ o3 p7 V, `1 p
% _) G* |6 F' E+ [, W随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。8 b5 j- N2 O6 l, c, Z6 E
- ]1 l, ^2 m4 o& b: N; Q从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。* Z8 ~* T3 E, L+ s" H% `
8 Q( b m8 d0 b
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？0 o" S) O8 e' ]* P
; R3 G i; {4 w- ?% oDNA复杂、有序、含特定信息3 z: J e8 |) ? X" c
7 Y* \1 n* |+ c; c; U2 k3 ~任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。' O4 t* A$ i) W$ Y; d
4 ?; h2 x* e. E& h1 h8 w
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
: |. g7 J3 [, i' ]0 U5 x
8 X) W4 ~/ E5 q$ i8 d! F0 V- T9 X& w突变几乎全为致病- W7 D( S1 h, ?+ A* w
/ U; {, Q, ~1 r# k6 I
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。' z# I2 I7 x9 H) C
4 |$ Z0 U8 _' U. v6 W$ k9 T+ c後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
* S/ c: v1 S C0 L
! ~. c0 l6 U% v3 YDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。9 U o% u4 _- D: x8 n
- f. K" X' j0 ?
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。0 E/ @$ u# l' K$ U# ]* V
) L3 m. H* g- V+ J. R" _0 A此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
6 x- Y6 |* X" q$ |# g, f- C5 v* b: E" V4 }" Z/ R
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
! R: Z( _3 [8 c6 x9 o6 _* T% k2 S2 t2 y8 k- v1 ^. e* \
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
% o- \. [1 K$ M3 J: L" b) ?
. V# o" h: S+ |) Y; ]不可简约的复杂性
' R* I/ J2 K/ }6 i& U) G! |
! I/ k1 O9 l* j! m& n9 t9 H达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。$ p2 O( D& R$ q! H: y. \! _
4 F. A1 k; w; k6 V9 D j+ h5 |这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
1 p/ {! C5 v: s6 c; q
+ D1 p# `% ?# B: @, X先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。* e+ V9 t" h" ~( T- N
0 G+ e$ t$ \& F [& D& U( M但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
) T9 \0 ~+ V( |" j$ l
3 U: f) B( }/ q [- F2 p这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
8 _0 ]' U7 J P' H
( z( T3 C* R c& E缺失的环节仍旧缺失
9 j! r/ G7 k) I3 N2 _' n9 d+ `$ i w) d( I& E
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
& c6 ?1 X: y$ @; A9 |/ L8 r$ \$ ]8 k# Y2 t* M4 n, @
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。1 \8 Z- O; ^: w- H+ L: T
+ {9 J+ }8 Q, ]/ S% l' q* J, s如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。1 w& b6 x! r$ ?' w0 j
C( E- G7 f% g& ^ L以虚假的证据弥补空缺
) ?$ A2 @; |+ ~2 l- e# b- a0 ?% w: _0 Y! l( @6 _
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶1 p: X: g$ u: l K6 z+ v
# _1 h2 I4 p$ S皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
! k# \* l. k6 ?3 A4 y& ]& Z; R" f: ~+ S' X) [" p
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
1 P/ X2 Y( Y1 Z5 v- f
. R1 s& l/ V- w3 M3 A' r3 A黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。& N. L& X' q, v* l1 n9 F! Q
, ^! T3 Y$ @8 H3 s: K# i4 p% Y7 _这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。7 _! J- X# l# q
+ C7 X( E. K, a进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。, x0 T: n1 D! M- j3 m+ Z9 ^
% K- w4 c# O: D: C$ y
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。! x2 s c% e7 r# R
n3 O1 g" _2 o( m4 a! a作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
