 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38422 R% ~+ B0 H7 m) l1 H* N
# K S8 ^! N% z: U# K6 [
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？5 f' A. O% L1 V0 t
n1 H2 N$ a8 s% K3 N; a% t母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
/ r) n% {1 F4 }: L# _" v& X6 J0 u& o$ \! e
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
5 u0 t$ W; ^4 k2 U! }' R. q
, B. e" p5 e9 t& d/ v小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
* D" [$ i) V$ {# y6 L. @1 ?4 O3 R0 }: o5 \" @! g6 ~
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅ W! \1 M" X9 O8 Z9 h
. F( Q3 z$ S' \7 ?! v! H
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅+ m+ H# K; j% l) Z
# X/ Q. s4 U; a, I) s+ V
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
6 |4 @2 E& r; `$ q+ ~: F* @# o0 `
# J4 x5 P* _5 w+ i+ ^+ G生命难以自发起源1 {. L! J! r o- ?) t
3 R. r/ m d5 S达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
4 D4 D F" h! c# S
: Y. _9 x. Q8 I: L. a6 v6 C生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
]. t2 Z" T3 v3 `/ N
5 E' d- f r# M) W8 ] m7 U- L氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。# ^- g- Y% ~+ _, S
5 M4 Q+ a3 x, c$ v1 F即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
' i9 K; a4 S# I2 o, k' T& M' V3 N* U2 P
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
% J* G# q3 d& O8 [7 s& e9 f) c2 P; u/ z. ^1 C6 Y3 I) q
机率证明不可能+ ^$ X& W5 s9 R5 p( |3 }4 D0 c
+ H; w v, _1 S9 C随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
3 \( {, `$ Z( u G$ K+ N. _/ E
2 T; a% C B, { R% J. d从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。$ x3 `! f1 M, D( `; |, K' L
; n( E" L/ M+ s- I
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
0 {4 E0 r& l% D+ f
) }6 f9 N5 ^! O" h6 k2 C& ODNA复杂、有序、含特定信息
4 d+ u/ G. H) a N4 V0 @" ^8 y6 K: c3 k
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
3 k% ^ a, z0 i- s3 e# o& d+ _
( v( d/ \* y0 r, j3 Q' ~DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
1 r9 X/ ]& Q! `2 @+ p, v
4 o, B! h& o& q; `4 h突变几乎全为致病
8 j; n" N. C; T+ C; B5 }+ }7 M, C; i- l
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。& |7 `! M2 F7 L4 w+ [
4 r+ O# V4 e9 w' A後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
2 V, J8 N! s% t9 k
8 j, ]2 w( u) I$ W* t, i" ?DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
+ a6 f/ M* i! n- V& H$ ~
% s. u' n5 i7 j" L进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。9 k# N" [* Q& ]6 i. }2 l! m g
$ B$ D$ c8 _" ]* ^% Z8 {7 S7 y) U" {( U此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。# ?; z9 D0 c0 n- V# v6 p8 B3 r
2 f. H: `6 [! b2 j' ] [& T8 U
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。( S }1 n7 \- l, g5 D8 U
, a! \) X8 i1 a. w- p7 K- z6 k8 o% A达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
. T% f7 A; j1 {% n. d F6 _9 E& d6 d V/ H! K. U
不可简约的复杂性0 z4 I/ X, X4 U! u |9 S' D' b
# }6 U- G8 I# L5 ~8 _' X2 N6 K9 {
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。 `; R3 ^1 A O
( R# u! D& d3 D8 U" `' z6 R0 B这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
9 t+ r% e% [1 C2 H% t: v+ Z. K
7 P* J, ~( R- P V先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。/ x5 q% u& |/ l
5 F. n8 ?& d: t但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
( V; g. |3 {2 M6 k3 Q% [/ [2 y m0 Z1 {) I, V
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？* F, h+ `$ F. x/ _$ m& a* j* m# ~, g% _
8 G$ @& u1 \/ T
缺失的环节仍旧缺失
h) `3 B; L1 ?- [! p# X$ J/ ?; ?% R( l$ x* }0 E7 ~
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
9 Q% F/ W5 {$ |# H/ N
( z8 A* C+ h# D4 C* h更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
" Q9 |6 s' N" [; D7 j% ?' M
: Q$ t; ?+ w0 | @/ ^如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。2 q X+ S/ v% J/ m
8 d+ G) y+ ?2 N4 Q$ r! `9 R以虚假的证据弥补空缺
* G) V% s+ F' G* m4 {
, b( r" s. V. {) ?) k# a& l1 j# s3 x由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶- I3 [& C' z. w( N9 P8 @
) {: C7 p& S: H# {0 ]
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
# J) V: v. B1 ~$ r6 m% l
7 h/ i" \9 [5 N# @胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。' t: V8 H! n3 M* i( G S7 `; b, U `( ]
( I- W8 f3 D2 r$ l黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。) `; V+ V* B6 N2 f
; F2 t4 W8 L% b这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
6 L2 g7 }" w; N3 t) L1 ?5 J0 J; Q+ S3 K, g8 w4 |9 s/ _' b% W! @
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。9 @# R( k0 e3 p) \9 Q
2 [; B" A# e2 v至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。0 K+ }9 b% {, |
8 X0 y8 P* K7 X: Y" E0 F; q& \& p作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
