 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考' f4 i4 o: a4 B& {
& u# ~6 g! N( X8 e
: U2 T& R% h. x/ C& h7 K& y
) s8 w C: a6 ^7 D2 G4 v
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。9 a0 S3 x4 R, S: f' Z! A
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。 ~, X; ]# k6 b$ C
8 Z& I- n) a' B( ^" H) m在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
7 e7 Q8 o( J' |; Q# X' w4 D8 Z. S: V& o" ?
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。& H; x4 B/ t; z6 J- I1 K6 u
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。) |) ~0 v; f& @$ v; O9 b! f/ e
( d( i; A- F; I
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）/ H$ u" `! Y z h8 K2 U5 y
" ]. c8 W9 m' w: |老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）, U' e' n6 b6 M. k( V
0 D9 v6 A& _8 H& [5 N3 t, i0 k" j# I我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。' }; c6 b+ @# I3 v$ p3 f# V: A6 t
) S$ j! O3 s$ Z1 X& e“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。5 g) x: J! o, i# \) [
3 o9 _5 P8 |/ _5 o离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
4 L2 s- u: |$ B: Q5 v7 Z; ?% x2 q9 k
" m( f9 g% l5 j r一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？1 c$ C- ~5 t; Q5 @+ U: t5 E
6 V" E6 G) |5 _$ @: a3 h在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 . p; M* L+ A4 u, b; }# w' Y
) I2 A4 p& N( M1 z写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
