 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考, q4 M& V) |3 T) j
' P! g7 S8 J8 b: z9 A' N" F
; Q$ ?& L% U* e! K5 N" \$ I# X
$ k+ _9 Y6 w& A老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
. @) @! B8 M* E* G% b: I) f! ?汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。3 {: f. p/ G' G' n" B" ^
5 k$ L3 \6 t2 Y/ R% r L在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
# o _4 @& X* i9 S$ l) @0 L0 [% V
7 y! C' i7 x/ B今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
2 t4 F' C( P, l1 C- k8 _中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
6 D2 e( T, B6 \6 x3 V. z6 I2 d6 @; u" G' ~. H- I2 F- n
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
W! y6 b# n0 q- H0 b
) j" Y/ V, @" ]7 K% h7 N老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）/ @; A% X* S- I3 q( u Q1 e
4 [3 t7 ^! ?0 |+ ~" Y5 K# p我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
2 I7 c2 K% O( C/ c7 _$ T4 e8 j
' `9 G# t5 ]/ M“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。3 j# O" U6 A. V. {. O: J
. q4 i/ z+ S$ z7 a
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
- K! h; U# U; p; c* C. n! `( A0 t& _
% f3 x' t+ t: J- p0 b9 f _一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？6 d8 j8 b* B& P. e3 b/ p
- X: n9 `6 F) y: d
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 ( x' f. ?0 Y2 e) }2 a
3 B4 }) f, V/ v; A; P) |, A
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
