建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
" b. y8 F  W0 n4 A5 ?
- T2 i2 |+ _  u% C" R3 G8 T6 }/ b2 b因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。


7 R, @; b0 b1 k1 u$ v/ H9 p注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
5 N$ I9 s" z& f9 ~4 N0 f“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
' ^/ ]8 n* D: u" W$ ^1 [6 ?
' O: ]/ L) i8 P9 T$ k. o
注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
---------------------------------------
   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"
" N6 ^5 v" C% |5 z
   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。

2 c$ O5 J# H- t( j* ?$ j& v$ D   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
0 ^* G6 O( P  Y9 [) B" Y# w+ G----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

如何判断 "与版主关系密切的人"
挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

直系亲属和三代内表亲。
5 t4 ^3 b) E% _, Z/ G/ I( m4 C
8 R9 f6 l( p  v/ Z9 |如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
4 m6 L* m0 s( X9 _如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。