 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Crisis 于 2009-8-13 21:37 编辑
, _ ~- U8 e/ ]" O& B; M/ x, }9 |$ M% W- h9 W3 Y9 s, l
19# 风之谷 ) M. X- V" G+ C' V- n
G1 H Z% h2 Y6 z. F" m6 {风之谷版主，/ c$ `' _$ |5 @- _0 o
/ f: j f) ~) X; x b) G0 Q7 A- r
你的链接中，第一个是ID为Greatwall之网友，首先我做为执法版主，无权随便将其与目前你投诉之“十三少”联系，其次，该网友后已经被特赦，请看链接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- D7 I' k- v+ i6 @5 H
( x1 Y6 {2 e/ I* r& U& s
第二个是名为“少爷”之网友及其马甲，我作为执法版主，仍然无法将其与目前你投诉之“十三少”网友联系。同时，我无权查其马甲。3 y2 T9 s/ [% }) I8 }
' P" J. e1 I6 }+ A4 S3 {% D5 {( l: r
第三个链接属实------“十三少”网友确实被本版前任执法版主警告过。不过，这里提请您注意：被本版前任执法版主警告并处罚与被你作为枫亭畅谈版版主警告应该不是等号，而且，即使在那个本版发出的警告处罚之后，你版仍然没有将其列为不受欢迎ID名单，因此，可以认为，本版前任版主对“十三少”网友的警告与您基于你版的管理发出的警告应该不是一回事。% c$ R8 d' j- U4 u5 m" v3 h
0 [0 P. E: ]5 K# ~5 ~3 Y6 E* X- O2 }
关于您所说“第三: 我的第一次,你认为的所谓的我的违规操作已经被某人在两分钟内解禁, 应该可以理所当然的视为严重警告”
1 Y' |7 N* I9 o$ x: P
+ g4 p e% \4 b! S; W( Y3 a2 \2 T基于枫亭畅谈版的版规和本网的网规，我的理解是，网规所规定的步骤缺一不可，不应是想当然或者“理所当然”，因此，你似应在他被列入“不受欢迎ID”名单后，在他后来第一次发帖时对其明确警告，不然，将会含混不清，让人误解。我理解你对其无礼举动的愤怒，但咱们作为执法与操作人员，实在应该遵守应有的程序，按照规则的要求办理。7 z8 b& D/ G+ A5 H1 b. T
; r3 ^5 `$ s4 a综上所述，本人仍然坚持认为，您这次的操作，属于违规，因此，您对“十三少”网友的操作不应成立。
0 U% G" I ^* L' a- m3 L% _
3 k& c4 u% y: u- Z0 ?, A/ d! d这个案子的解释，我的受理到此为止------维持原判。请在规定时间内上诉，由另两位执法版主裁决。
6 l& H1 Q. \# c
, V: p- d/ z7 f+ c2 T! Q请投诉者“风之谷”版主对“上诉与否”表明态度。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-8-13 12:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-8-13 16:20
