(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
0 U7 t/ @* z. H0 e- f+ R2 |* `
& G; x5 _6 T: l' |                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
! W+ w4 k# a: {7 M/ d% ?相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
, L- b1 ~- U8 A1 i& {“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
6 ^2 K. ^! [; D/ A" c了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
9 G  ]9 B9 V6 R5 D! i/ _! e8 c: s思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
1 |& `: T2 N5 |4 F' a五行说逊色。

& Z+ C! Z% U" S3 s6 I! |& d3 W    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
8 O' s0 e9 {  j; C; B, f  y, }" ^他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

' m: q  \0 I3 l& T4 T$ h+ \    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
5 |4 l- Z5 U6 X/ G& A6 l1 i连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
* t- Z* y' c0 I9 T7 m4 ]) g前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
, N1 z2 t2 A( @. [缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
2 V" o0 o$ Z1 w: h
2 C: e% B0 M7 Z    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
6 h4 u, J7 s( r' x的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
$ ?7 T1 q9 o+ e2 V( ]气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
8 c* `3 ^! [  m
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
5 d0 j* x$ J. g" M4 c' M前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
4 G' B/ X' S! x, X9 H* O" d. \* W- D斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
4 Z( g& L& I1 ]# p! N1 O7 y" E; T
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
) o9 N/ R8 ?* f: ?球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
. C0 j8 [. U- ^. z, L
5 z- `" P5 `6 Q3 e( L5 X    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
) a( }8 W2 f, C& K& t9 C冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
2 m5 [4 t0 t6 a0 o- W, u+ |肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
+ h' B0 c7 U; G& }4 T  [3 B复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
: d: ?- `+ r* |; j* _( L. a整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

- e% k  ]0 S& Y( i+ D$ o* Q    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
" c- g" k0 }. m" W" U6 k0 I* y他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
* }% L. a) E; x6 l它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
0 R1 R/ h  K( r1 _8 c例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
- i9 m( F9 ], u$ O( K
, k5 Y4 c+ B2 d/ ?8 W    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
( x3 e( u0 ]; {0 R" U土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
5 s; ]6 [9 A9 V精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
% n* Q( w- f! v% U+ j8 ?! q3 _学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

1 L% X- I( d  Y) Y* @! J5 c2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt