(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
, z+ f8 f: d6 g% ~
                            ·方舟子·
( }+ F" o: \/ j* Y' w# i
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
1 c8 @2 q$ V% k" t9 D6 |, L“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
( {- C# p; g3 `" o. h/ U+ o8 @思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
9 a" z3 J9 v1 D& d% ]2 c五行说逊色。

( u5 T- h' o4 n. d8 q9 e# b    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
" g" T: W. f) M  U他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
9 }7 T; `7 Z: N; @元素构成的，那就是水。
2 Z) U4 _2 W8 w1 f" U; y
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
# G( K' |  Q/ p, X; w$ [; `' t6 D) q9 [连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
+ t' b  n( ?' H3 [2 X+ a; |$ P而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
5 M/ W: ^1 @1 T/ ?何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
' `2 i. P& `/ ?: l# a1 C形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
* O4 i. ^6 v$ G# x
, y2 n, n/ n1 [" Q9 E    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

# H7 E3 R! ]  I3 i5 F+ I    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
0 G0 [4 O, M" T* o. Q8 b8 f0 P组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
  S2 i  i; E( h# Q7 t6 d
  V) v! w: ~- s/ p* c$ X    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
  H& ?% |- A1 W9 _冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
0 M1 M/ a+ l7 r6 q  o热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
0 d1 ~- f# W0 A: k互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
' ~, P  [( U3 L
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
2 i- I$ M  }8 @它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
: C7 D  n7 `5 C' c- {& l- s( I4 |复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
+ S1 {9 m) b1 t/ d# g2 W+ z多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
8 X7 a$ |, ^" F: M医学很相似。
% X; v6 H! b, E% ]$ ~2 ]/ i1 v
0 |- O' }1 S! h! T. t, g3 I    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
" ]3 R- J! A# q它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
5 W( i2 X' K' k; O; B0 N: p& ^1 j现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

  E& I# T( {" c2 M; S7 u    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
/ k( F; X$ J/ R2 H; g9 z" s$ h是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
! Y# `" z0 e- ?  S精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
) a9 y# s' Y& Z) Y0 }& Y; a: H行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
* k5 R, N7 G' n) \/ U  _
2009.8.2
+ C0 r* H; Z7 z* k7 E3 \. y
! o7 ^' ~2 Q/ Y（《中国青年报》2009.8.5）
( G: D; M+ F$ X, B8 S# P+ x0 lhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt