(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
2 Y+ r; S6 G+ H# H9 q' h# ~, z
                            ·方舟子·
+ O% j" K% V5 e9 [7 ^
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
- k! n/ r  `) K" B6 E0 N相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
. J1 d. z. `2 o( N! _7 l. y“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
* h/ q% M  y% |/ k' `6 C治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
0 j1 k- [8 l' I1 k0 y, h1 f; q8 N
, V# L8 a" i  F0 S* }4 O' P: ?    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
' V& {, i* K# ?) z! S4 ]& p% ]连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
1 g# U: D( S! B' F4 d- O4 d8 M5 T斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
$ ~+ H* D& y0 T( M5 Q- r! h; ]$ Q, i而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
2 t0 M, E' ~: A; w6 u$ j# C那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
0 U  S3 f7 ?2 o元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
, A  m  ]0 N' i* c0 B( l  ~, F' B
' u  }" ^& r2 i1 C& `# X0 w+ \6 B    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
  Y3 o( g3 h% x' \7 n1 x的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
" s5 g! n. X! [4 K  C3 w& w% V; X* l何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
, n; f- a- L. Z! ?9 d' X3 v形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
9 @2 o, Q- S( s* y5 V' T$ u  z体，土是能够堆砌起来的立方体。
! p: N5 H; h. Q" e, o# ?7 d) u
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
; A: |9 v3 c% Z6 N4 f5 t- r前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
- @, \0 h4 y/ K# \, z0 f斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

8 Q( M3 y! }$ P    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
3 A, s( V2 m7 y1 W4 z3 M% x
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
2 D* T" G* s! b$ n冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
" Q, A, F3 V" r+ f8 z) ?热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
$ @( T4 |# x" B+ y9 c互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

/ k+ J  d4 U3 ?- k% V    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
  ^9 y. W% n6 h" U7 S9 |/ K它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
! a6 l$ E  N! w6 N9 }复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
) b9 D0 k1 M. n- C& C) b医学很相似。
! W) s. T/ m/ r- P
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
9 T0 H8 T3 N/ M8 G8 c他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
5 ?$ I) Z' F; q/ N8 k! |1 N5 t/ k8 {+ ?也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
6 V4 S0 c9 ?* t/ m4 s说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
8 \4 N5 ?) t+ {( O$ _土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
7 \* }8 i" E6 G& d/ I8 [是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
  O- h. A( q& ~- q; x行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
/ i# k8 X: t0 P$ V学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
! B  Q; a* w# X8 f8 T( V$ w
; e1 N3 U7 z2 a; D2 J* y2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt