 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 suvescape 于 2009-7-4 00:41 编辑
) w: [3 y; T4 J' t [6 b. c
* \9 V9 c: I5 `1 ]! `0 \1) 十字路口的平衡论我可以接受,但是那邓玉娇的案子比较我不同意. 邓玉娇的案子的法官是判公正的,不是照顾平衡. 那种人,早就该杀. 应该说是民愤支撑了法官的公正.
* I/ w+ e' E8 s i. z/ g2)如果执法不同意平衡论的话,请执法回答我的问题.(我贴了N久,没有一个执法敢面对这个问题)
5 v2 c) R5 U) H& j; a; o& [问题是:
) ^+ T; w: v+ l- b7 z% r; e"1 D8 t6 h. D7 W* E8 g
1) 张三A事做的不怎么的,B事做的不怎么的; 张三怎么多事情都不行, 张三这个人逻辑不行.(或重些,张三这个人很愚蠢.)5 Q1 l# B, Q. p8 ^; s4 a7 L
2) 张三A事做的很愚蠢,B事做的很愚蠢, 凡是张三做的事情,都是愚蠢的表现; 张三做的事情,就是鸡贼的事情; 张三做的事情,体现了他DNA问题; 张三在做的事情的时候,上窜下跳猴一样德缩;如果张三的妈妈能将好的DNA遗传给张三,张三就不能做那样的事;
; K- A2 T( E' V0 p$ G/ O请问1) 2) 有什么区别? 为什么1) 要封; 2)不封?
/ K) r, N" z8 c: v' i' k! f7 @* u补充: 2) 中的语言,都是院士们所创,非常经典 "+ R& L/ A7 o# O7 @8 B- j
& x4 s$ t0 H% N6 u为什么三位执法都不敢回答我提出这么久的问题?你们还要用对事,对人的不同加以解释么?/ ?+ ?& J* M4 {. N( D( O
而且你们的判决之后,我可以预料,就像上次判决一样,"上窜下跳猴一样德缩"用在网友身上马上就象"鸡贼"一样普及开来. 请问执法,在执行法律的过程中,开创了什么风气? 对于文明网站是有功呢还是有过?2 h7 A g5 S9 v
5 C& [- U2 R B% _6 f% f4 A3) 如果执法出于平衡考量,我可以接受. 但是平衡不是法律,所以,执法已经破坏法律了. 做为破坏法律后的受害者,我是不是可以对执法提一个要求,三个执法既然要平衡,也就要自己出些东西补偿一下受害者吧? 就像中国也规定,误判后可以申请国家补助么. # I0 D: X0 e% [) c0 p: F! Y5 \
京剧<秦相莲>里头,包公抓了陈驸马后,太后来救人; 起初老包有些打退堂鼓,于是给秦相莲纹银三百两,让她回家好好带孩子(后面情节略), 这就是包公的一种不得已误判后的补偿问题. 我想三位执法,两位都是中年,一位是为很有修养的青年,这些中国文化艺术应该make sense吧?
& l$ O! M) U5 h9 E# V) Q
/ v* |" ?3 K- m0 D& s9 [4) 最后,我知道执法一定会回答说:板规有漏洞, 被人抓住漏洞.目前执法只根据班规要求,虽然同情,不能逾越...之类的话. 但,我要问问, 这个漏洞不是从 鸡贼 那时就开始了么? 洞越来越大? 还是根本就不补?那么在这个漏洞下,是否还要创造出6 j4 d. M$ }9 J& y3 |
"张三做的事情,就是鸡贼的事情; 张三做的事情,体现了他DNA问题; 张三在做的事情的时候,上窜下跳猴一样德缩;如果张三的妈妈能将好的DNA遗传给张三,张三就不能做那样的事"
( @1 [; ]9 H: B或者更加经典的语言么? |
|