竟版请进， 其它人可以绕行 ~

酷暑严寒

上次你说过的双镀膜肯高CPL， 怎么去查有没有双镀膜啊？  帮忙看看这两个怎么样？感觉实在是便宜， 就是担心到时候效果糟的一塌糊涂， 用还不甘心， 扔了还不舍的，就讨厌了：

CPL 77 mm:
0 g% M6 ^+ k; }, e' N
http://item.taobao.com/auction/i ... 3a9dbe.jhtml?is_b=1
2 \6 h, y+ @: G4 T& }
: d- I3 r# B  v# r7 _* a) ]+ L: SCPL 58 mm:
% f( ~3 W0 T3 a5 R
  X$ Z) N) a3 H/ j8 y9 H$ C2 Bhttp://item.taobao.com/auction/i ... c4d8d1.jhtml?is_b=1

海阔天空

路过，飘过

酷暑严寒

路过，飘过
0 S; j) `6 ^1 H海阔天空 发表于 2009-6-17 13:32

您很厚道， 谢谢顶贴 ~  

皮球

路过路过

酷暑严寒

路过路过
+ [* c, ?5 ^2 Q9 b4 t5 J0 s皮球 发表于 2009-6-17 15:29

看来绕行没有成功， 既然进来了， 就说两句呗 ~

NTSC

不了解，帮顶一下。

lunik

我买的是这个。。。
  Y2 m# X$ U. J" I% Z- X5 V% G0 y' I
/ O3 C+ u  _/ Y: N! K( v3 {9 C9 Dhttp://item.taobao.com/auction/i ... b16c.jhtml?cm_cat=0

天气不错

帮顶一下{:3_95:}

竟陵残雪

CPL有超薄的，2层玻璃多层镀膜，如肯高77mm PRO1 DMC超薄多层镀膜CPL镜，300-400RMB，现场可看效果。这个不是管一辈子的，几年后就失效了，买的时候要注意最近出厂的，还有不要买成线性（PL）的了。
http://auction1.paipai.com/9892750F000000000018377103C4DBC5

皮球

CPL有超薄的，2层玻璃多层镀膜，如肯高77mm PRO1 DMC超薄多层镀膜CPL镜，300-400RMB，现场可看效果。这个不是管一辈子的，几年后就失效了，买的时候要注意最近出厂的，还有不要买成线性（PL）的了。
http://auction ...
竟陵残雪 发表于 2009-6-17 20:23

问竟版： 同样是Pro DMC Kenko 和 Hoya 哪个质量好？

酷暑严寒

问竟版： 同样是Pro DMC Kenko 和 Hoya 哪个质量好？
皮球 发表于 2009-6-17 20:57

Hoya的好像贵一些， 也许贵的就好些 ？

酷暑严寒

CPL有超薄的，2层玻璃多层镀膜，如肯高77mm PRO1 DMC超薄多层镀膜CPL镜，300-400RMB，现场可看效果。这个不是管一辈子的，几年后就失效了，买的时候要注意最近出厂的，还有不要买成线性（PL）的了。
2 G; b" P6 j2 phttp://auction ...
竟陵残雪 发表于 2009-6-17 20:23

: q$ c) v4 v/ _3 T" a0 Y5 `
谢谢！
, W; J9 @" M5 b
! b$ s: A$ S& u" e再问个问题： 既然到处都说CPL 主要用在照风景上，那百微有必要上个偏振镜吗？

竟陵残雪

CPL的主要作用是消除反光，使蓝天更兰，所以主要用在拍摄风景，相对来说在广角端的镜头上用的多些，当然长焦也可以用，只是要克服降低快门速度而引起的晃动，还有合焦也困难些。用在百微上应该没有问题——只要是用于消除反光，如不好对焦，可先半按快门合焦，旋动CPL到理想效果，再按快门到底拍摄。我没用过百微，还得等你用后把体会介绍给大家呢。

竟陵残雪

10# 皮球

2 U9 p0 ?7 p7 @! D1 X+ Y; l& a+ c
应该区别不大，一不是高科技，二有时效性，三又是易耗品。
有人说，未经证实，肯高、保谷都是另外一家代工的。。。

lunik

10# 皮球
( f' y* B" d. l5 V

应该区别不大，一不是高科技，二有时效性，三又是易耗品。
有人说，未经证实，肯高、保谷都是另外一家代工的。。。
竟陵残雪 发表于 2009-6-18 00:37

. s$ W& _# ?; C7 G4 {/ f+ {& j
! c6 V% h! f# X又学习了一下，还得检查一下生产日期，没准刚到手的就已经过期了呢～～^_^

酷暑严寒

CPL的主要作用是消除反光，使蓝天更兰，所以主要用在拍摄风景，相对来说在广角端的镜头上用的多些，当然长焦也可以用，只是要克服降低快门速度而引起的晃动，还有合焦也困难些。用在百微上应该没有问题——只要是用于 ...
竟陵残雪 发表于 2009-6-17 23:49

2 _) V7 o/ p3 m* t* S

皮球

10# 皮球


应该区别不大，一不是高科技，二有时效性，三又是易耗品。
+ Z, H( j' w; l" |4 q有人说，未经证实，肯高、保谷都是另外一家代工的。。。
2 `4 u2 U1 D# L' ~  _* q竟陵残雪 发表于 2009-6-18 00:37

/ X' V" e5 y' h9 R$ C+ Q是什么造成时效性？  镀膜？

酷暑严寒

是什么造成时效性？  镀膜？
皮球 发表于 2009-6-18 08:58

估计是镀膜老化所致 。  那这么说镜头上的镀膜是不是经过多年的使用后， 也出现老化现象？  这么说老兄您的那个300MM F/2。8 得好好保护啊， 老化了就可惜了 ~  

lunik

估计是镀膜老化所致 。  那这么说镜头上的镀膜是不是经过多年的使用后， 也出现老化现象？  这么说老兄您的那个300MM F/2。8 得好好保护啊， 老化了就可惜了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-18 09:09

不会吧。。。如果这样的话谁还舍得投资高档镜头啊

年轻的心

绕行 ！

竟陵残雪

17# 皮球


/ [- H# m0 M  ]! h! `' mCPL由两片光学玻璃夹着一片有定向作用的微小偏光性质晶体（如云母）组成。还有另一种制造方法（现在都是这种），两片光学玻璃之间的夹层涂有聚乙烯膜或聚乙烯氰一类的结晶物，这层涂膜会逐渐老化失效，而且受潮和撞击、震动也会缩短使用寿命。除偏振膜外，光学玻璃两面还有其他镀层几层~十多层的都有。
现在出现一种纳米粒子镀层，不知是否能延长使用寿命，甚至还有一种多层肽镀膜的CPL，价格卖到2-3000RMB，还不知好在那里。