埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6409|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 / g# r0 P5 z/ g, |
5 v9 a4 k8 I5 }
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜: |9 B0 {5 e7 ?5 p% K5 I9 k" Z
. S7 P, t/ I" \
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 9 N5 S- `9 o) O1 C7 A$ W

! p' _* f: U% i, `' u9 T100%局部
# _7 r2 U3 p+ S/ E) `+ K左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。4 r- l9 R6 s% u

% ?4 e+ K& w6 o3 {8 t8 X; B; D1 c) j+ e+ ^) v
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ' Q) Z- ]" I) [" }3 O

5 `; A/ e; a$ k/ d$ b, R把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。& |: c; M4 }; i  y
$ W2 n1 g0 s9 A6 E& B
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??( v4 R; u0 F* _* E

  c! B/ n6 h# r: s% V" ~ DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
/ h! p) W4 @  n, b: J1 s$ f2 K" `! M+ d
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
4 j! P1 J8 b5 v8 |yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

' Y8 \4 c* ^3 D, T& _$ v2 t  a还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜! k" e  M* r% X( V3 J

6 C* L8 L9 u" y1 D4 L6 W# n5000750011
% ^! Z7 j# v& |. r4 M9 k
9 G. N8 E6 I, n3 b* J100%局部7 }+ \5 S, D( l" F
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
) o7 a" v! E- H2 b' xyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
& [. b) a7 s8 \. N- ]4 r
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
/ r) O, n3 g. }& u, d3 c0 N5 }7 V7 \/ t
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的.../ ?1 A1 |2 e8 y7 K9 P+ H
猜猜这是那位老人家?8 z6 ]( L7 ]% c0 q+ j- d
50L+36mm接环5 ]6 o/ a9 q9 _# y' B/ w" ?/ q
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 0 I# o- y/ ?$ H1 {5 m8 C
# U( H3 R! t* C# S' J0 D5 a
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ' a0 t, @7 D" E+ n& X/ P" ^

/ [) Y, u8 i( m  l- {' \) `% H4 N70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?+ m# Q! g1 Y# T# J, ?% m/ A
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

8 ~2 Y, Q; v! F% l( V! D2 L! F2 g# V* Q
2 V* U3 M9 g5 H& S6 d2 s觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。9 ]- C0 q% d5 Q# f& O" `# V
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

! c" |% n1 j; r% g" `7 {+ S+ s8 w" o" z$ a
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
; B/ }4 s1 l$ V2 d猜猜这是那位老人家?/ J9 [: h" E, D) w* h: x0 F: v1 l) C$ d
50L+36mm接环
0 g8 u3 H2 R4 s7 b9 z$ w" e$ B但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...# i7 p: Y5 E  P4 F
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

; A# m- a* N' a1 ]: |
/ T; O. Z7 Z0 I4 Y% s" F是我们敬爱的领袖吧。
& @; l* l0 ^4 o我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
3 h0 n6 @8 h; Z! E天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

  g: Y, A# t6 m- `5 j1 Q% i9 S1 [8 `/ D  |9 R6 z' H3 y
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。8 Q2 S) F" R6 Y9 I
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
' x3 Z" y% ~' E8 q, L& [
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。. I6 ^4 B# |4 r* n) w0 Z4 F: X
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

) d) `1 t- o8 Y' h6 T% a* D) v9 N8 e7 D* Z
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
3 I% O9 L& A" E; H皮球 发表于 2009-6-16 22:27

8 n! H( w7 m9 j( t& T, x
) h  q( P" n4 b, {/ f" L绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
; i! S2 Q$ r- L. W) n8 n DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
+ ^$ k9 e; M6 Q DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
9 Y/ r; w4 D3 w酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

* v0 E  C5 z- Y2 f
* G( \, g) k2 D我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
1 m" B3 k4 {% G0 Ytg77 发表于 2009-6-16 22:33

( ^0 u& N# A% s) x' c
- t$ ~  o1 z- v  O# A# R性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个' ^! P+ Z5 |$ r2 t; I. o  M6 z3 g
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

1 X* ^4 |) V4 C; z: j
3 O1 S2 m( S0 b, \! _你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。/ R! J& H4 H; i% L5 u; I8 N
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
) C  R" K4 B' \1 q9 i, q* M1 n& X
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
/ k- l% g8 z" ^+ U你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?, I$ C# P$ A8 m8 T8 Q+ x2 [1 x5 a
你是哪里进的?4 d4 F8 u: R5 Q4 @1 B' E+ }
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2 [$ `' W1 l( w2 s- r. Q2.0少2档,1.7少1.5档。
8 \# [( p# A# V8 V; r我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?7 q" a! r' @+ ~- s  e
白水 发表于 2009-6-17 09:56
0 |9 n3 L5 L8 W+ V4 U  v
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。, ?8 ?2 h- o4 m; H- W
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
2 Q* d6 T4 z# G  o' y: z  c
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。& Q( x* N8 x+ t, g9 d3 n: t) t
5 b4 G: l1 z" w2 _5 F
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   , g* {( B3 N* M3 @9 H
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

( r+ G% f' ?. M) x* z) f 哈哈,瞎好奇 9 Z) t- ?( h8 x" ?
( Y8 X( ?: R- a9 o/ l
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 : A5 J9 G: b: ~

! ~+ I' F. g: X6 N. R我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
* n0 X4 k( J' S/ u% p: \白水 发表于 2009-6-17 15:54
" C6 K7 X" c. }) E0 C3 z

; o* j" M! ^2 B4 |  F/ u4 L4 u$ ?4 ^! _! T3 u0 t. F
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
9 a" a+ h, S4 l/ `1 l: j! y% G
# u, O; a) t1 A我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。# p" O3 V# V4 v1 B, X0 R& D6 U
+ ]  l7 G4 U) B7 W; @3 H3 C
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...+ z6 _: v* Q: B- M8 T7 P
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

+ ?- Q# d7 m. I, L& ?3 R看来对你的2X还是心不死。。
大型搬家
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。) j/ T3 B% [, r0 Q' ~: k
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

( p+ a/ `+ _5 }2 C& C9 c/ ?, r回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 16:07 , Processed in 0.174794 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表