埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6365|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 ( Z' a% t3 F7 r) |2 ^: }$ x: g
' V, l% C- l8 v: M
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜- X: q6 R! c7 O) v7 {3 Z$ @! `: z
" y9 [7 o5 a0 ^$ ~$ h- t8 K
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg ) X4 B* i0 E: c8 F0 r, U6 ]

* j: S; e& v+ ~  F100%局部+ t0 R4 Z, j) j, p; c  r$ O
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
/ v+ U$ R' F: J  T! N' g! n
! a9 V- _& A. F( ^0 z* G- q+ h. Y9 b4 w1 m' i- w1 J. J8 J
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 1 f& M# w: G, h8 z8 t8 z& h; Q

1 d! z) F' f" |1 r% t把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。# E! W) E5 x' O- L$ d' ]. O

" T' x& Y/ C+ z8 {百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
2 A* ^/ @6 V7 N( |9 ^7 {* W$ M. E2 @" s0 ]: N2 Q
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。6 F) K! l8 |& }/ H1 c

# d3 O' J3 G( `8 i/ n" P/ `百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
. U, T9 J/ L% K+ u& Z2 Dyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
. k8 }+ O4 e- L4 ^  u# Q: O
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
. ?# ]  w% s- l) K  X/ U' G, O/ o  Y- P- P; G& p
5000750011& I* Q. Q7 @' D. |) v+ X

9 ^5 E- v( z" [100%局部
6 }+ y# ?: M* B! X左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
' @' e- C" C& C+ B  Gyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

+ J2 H4 T( q2 M( _" j问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 + S6 [+ p4 H/ w& j/ `- |2 i

' E9 _. c& \; t+ Y这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
, m* [6 J3 L4 t5 _/ E猜猜这是那位老人家?6 a% m; _6 p& I1 x
50L+36mm接环
5 \$ l& h4 v! r, y* e但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 3 ~- a! [; V3 c! L! r6 r
5 H4 z$ `" b( Q5 M  `* m9 R; ~
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 5 c% k' E5 Y1 m: n' T
% e# g0 d5 a0 ?* a6 l% O
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?; u- x- z0 {6 S  E# L3 W+ ]" Z, E
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
$ }' {& y; i$ j& @& x- v

6 V: a9 c2 q& ]0 T觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
. X: D! j% [9 u  }lunik 发表于 2009-6-16 06:36

6 H2 z# j" E" u, w& V6 }6 E3 o! y0 @
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
+ T3 M3 {1 [' {4 C& y% c' h猜猜这是那位老人家?
1 n5 W9 X( j, w& r( w+ @50L+36mm接环
- z" \, `, S! a2 u( ~/ Q2 T0 A0 P但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...8 O3 [4 H1 r. d( a0 }
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

) T8 a; B' p& K, e# I) P8 r) V3 ]0 P  G) I
是我们敬爱的领袖吧。 ' k$ r- V5 O5 B3 b
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...$ K6 M" d- m2 i5 s! |) u* `7 {% S
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

& K7 S# [" _2 t
' f4 Y4 t  G& o% e我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
0 P' w1 d: J5 m$ l2 W0 N2 Oyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
( o; U. X- j9 O: o1 b% V! C
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
- b* z% i! M1 c# e0 eyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
" w: {2 s% U+ p% I  A
0 Z) ^9 p; t8 K8 ~9 Z7 M% v: `
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢# g; [" m) ^) K1 L5 d  f
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

4 i: N# h( `9 A  m0 k( E& H( \; k
9 g' y  s' y: g# s! b绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。( ?0 _: W( C9 f, G  n5 a. t$ g
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图  x, u2 A( j  U8 N4 T8 I5 v
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
( m6 c: l, T( T! ]* _6 Z4 }酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

, ~, _! Z$ }3 L* B" Q. w3 ]( O9 o# t0 \" U/ Y
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
8 K6 X/ Q' N8 `& Z! k1 G, _tg77 发表于 2009-6-16 22:33
1 A8 L- b6 r% w/ Q& ?1 o

1 b* }2 {0 v) W  ^+ {  _8 `性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个) f- D8 I% z* N# d4 o
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
7 [+ d8 B: x. I! s% g6 F0 S

2 f( v7 |  `- v" _你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
. l; L& H8 t% F5 t. x% Fyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

4 A! F; Q  i6 v& I1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
- g, Z( m' ]) l0 r你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?+ Q: a2 a) z' ]! C  e, q
你是哪里进的?- W0 |  e7 F9 i4 @
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
7 y/ m0 Q& Z- k% n9 X
2.0少2档,1.7少1.5档。
% A$ {0 L: H9 q: V% B& v我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?7 R8 L' O8 ]! _+ K& t, o& B0 b
白水 发表于 2009-6-17 09:56

& J: {% N# `9 O- C这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
8 m5 @6 N$ [4 a  O) c: myliangca 发表于 2009-6-16 22:37
; n5 u1 k; W3 d: d( u: l& [
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。& S" I* S( z) {1 P

3 c& Y: O1 H2 F! P( o3 `! o既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
1 B/ h4 l5 e* m, Z! k酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

7 F; q' t7 ^' @1 e; x6 k* q 哈哈,瞎好奇 5 e  {: O% ~9 l9 o2 C
7 d3 W# T( B* c2 b- ]
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 1 n9 k% x3 c, k3 K" Q/ `/ ]

! Z( O3 g4 {5 M! r5 [我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
% t) V# W/ E0 [2 a; j- v- T. C白水 发表于 2009-6-17 15:54
% \& j$ ?! p  O& ?* K$ l* Y! h# k& D' {

9 {9 L' j1 h' b, t
: g" p0 d( w$ K- t$ s# O$ s" ?& G这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
( a9 j  l  R& l, K# R+ c$ ^9 m: c- r/ n; q& r. m( r( v1 }
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
2 t7 \' G/ E; c( O* o. t- v5 y: F6 Q9 y3 Y! X0 H
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...; `" ^% F$ W3 N
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

9 T0 }5 _3 l2 O2 r* K6 P* _5 K看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。( O" V! j. \( X$ L8 h0 K, X
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
- B, {) D$ \/ p5 P
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 08:59 , Processed in 0.276066 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表