百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

* T& s) X1 |4 X+ Y5 |
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
2 e  Y+ y( ?( R/ A* J

7 e6 t# a+ {& s; i. V3 t- }! U
100％局部
( R. M' Y  Y& a$ e左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

+ d% F  T; c, l+ F# S* c
" G$ n4 w" R0 e1 Y/ M

yliangca

, P$ _1 [- U2 b
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
% y5 m* F4 G) x) a0 s+ K
% P( @. \' N: `4 k0 K百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
2 b' m9 Y9 I( A* C8 N' t
$ C, d5 [+ B% U  m, {

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
1 K6 r3 Q" T! R
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011
; n+ S" @/ a/ L. {3 |2 H
100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
$ J3 {2 e3 Z5 J) A1 oyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

" V6 O% I5 g0 E0 }+ |
$ b5 ~4 w8 z2 F3 B# {! {这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
/ d3 N- }$ w5 c: I) U50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

! |/ P% v% Y( I& ^4 u
1 E& F: V2 ]# B" z. @6 j70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

& O- {' ]! o* u$ H0 X! Q
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
* f) I# j7 L* m% p% D* q1 y4 \lunik 发表于 2009-6-16 06:36

7 r* P& d4 x5 [1 V$ n, ]4 {
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
! j# ~# f, ~" t! D/ \猜猜这是那位老人家？
, n. |; R- M2 Y. g' u. M3 H50L+36mm接环
9 x+ O% q& ], c' W* v8 z# }但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

% Q# o$ f& a: f$ g2 @# S) u是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
" Q! y5 f4 ]% s: w( t天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

! D4 F2 Z* R, F/ }$ D, g5 E1 f# b我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
. M9 p8 \. ]: t, q8 @3 `1 @yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

4 @% \" K5 c  r# g+ t* ?, w/ Q) b哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
- A* H! `. Y6 d皮球 发表于 2009-6-16 22:27

4 c% {( k# g4 v: x1 H& r+ I* i
' T) j9 S) F5 |+ j6 `绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
* `- R2 K8 u8 W; \( ?  N

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
) K2 J: h; z- o! F酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

7 B* j' [8 s# Q" x
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

: q- x# w) q: }, \
8 c0 c5 P+ w' h* N性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
5 z2 ]6 L% F$ B" b4 P* G% ~7 k4 X8 L/ k; \皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
. B0 K1 N% b  c' h3 \yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

! _) M' |( {8 z' O2.0少2档，1.7少1.5档。
: e( s( ^, `% ^7 g7 a9 f我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
' N* W7 }" Y9 {& ?白水 发表于 2009-6-17 09:56

3 S% A3 P+ B% r7 |  _这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
9 J( J7 y! A- S' w, n! k+ ]9 P; [yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. K; V/ V( l8 i
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

7 Z0 E8 W* J& K$ t5 C( L5 G 哈哈，瞎好奇
, o) U5 ]" [" p2 F
  }6 m, V/ w: |- j9 e: @我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

# Z" ^+ I8 i% T5 m( E" ?/ A我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
% _7 k, c' a- v8 G& W+ A白水 发表于 2009-6-17 15:54

5 K  O6 J% [" D* w

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
; v& z' B2 j" o7 D- n# ]1 q
: ~2 E8 ~% j1 V6 Y0 G$ J8 V, }/ ^' p我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
& ?9 x1 w& h# Z, U
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

( `" `$ l8 n9 M9 g看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。