百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

: l' v( X* o# k) n, d! G- B* s  N
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
9 \* Z& D0 G0 p8 m/ z5 g8 \


# k+ O* e0 y9 _, ?100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

2 e$ h' I# s8 ?% O
9 Y0 u' d, N( a4 t. a% u/ {

yliangca

2 M/ C/ J1 t" l把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 I9 M- _1 g7 Y" y6 `1 u9 _
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

6 |7 g. C8 u7 S4 V" {: P

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

/ [5 a) \. C3 v' e+ p% q2 W! ?百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
, I, @7 }/ i, _' @2 I( S# [& K; V6 O
5000750011

100％局部
; {; U4 q' B# t' _5 M, R5 ~左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
4 f& {/ ]% m0 K) r2 [yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

; [# q1 _; L& q# ?' M7 q
2 g3 B$ v7 v" @- y7 U6 d: j8 F这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
4 A7 C& ^7 c- ]" m& E4 F猜猜这是那位老人家？
" m; j8 ~3 W  x7 j7 r  e/ c50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

0 X: L0 ~" p' ]! }& w
" y2 K1 B- T! m$ V1 o! y70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

; r$ ?  p4 E3 {, ?
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

( ], j! T& i1 z+ a& c# m
# O/ o$ o5 j+ R9 y4 H觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

; ^- }* o. f9 k1 v0 s$ g( I
, |3 b4 O& G. ~+ U# O- T我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
' `% p1 j" W7 [4 q" V; f) M; k5 u但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

. q9 S& h( Z0 W7 ]( B& M, ^
0 B2 A* z4 a" R) b9 x% @是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

: @6 J  j4 \1 U  o# H6 J
; }6 D* _/ O" ?* h我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

) [) a( A8 D5 i% Q: x: E& H1 I所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
: C( r! x" B$ M8 f+ _yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

2 T' S: N. O$ Z( J* E6 T8 ~3 A6 j
  T1 Q) a- Y( ]& }$ \) r/ q$ F哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
# b  d! u+ T) Y* R& ^皮球 发表于 2009-6-16 22:27

- w9 F& x% G0 f& j. s+ K
$ U  C" j4 u. b+ X" [绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
. h8 x$ q$ W4 x  w

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

  ]0 f# R" \- ?+ ~4 z0 s
: _* K9 a3 H( N我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
( M. R4 d* {. d% a" dtg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
. @' p0 h" [( G; P- S9 X5 a# q; Xyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

6 b3 Z* g6 v+ I( M1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
- V6 b# B8 B; R* D你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

8 y) y7 ?. \8 w. _$ ^0 t2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
8 _: K) D9 c; M0 g  j白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

& S  U0 j# D: v/ q3 {1 l  a0 v# `既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

: z: w  c$ D* ]4 m9 a 哈哈，瞎好奇
2 E4 r/ t- W7 Z! T1 r% V+ i  f
( T4 L4 z4 `! C. c/ C# p6 i我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

- b! T' I2 Y! R& q' z我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

6 w& F$ p) H/ l: B1 ~
1 p5 @" }' A( @( X$ t
& y6 [; Q8 W3 w- U$ ~" ?这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
! W2 g4 [: \) M) q% q! @
0 y: @& |4 S- T9 E我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
: J8 p& w+ h1 A+ h5 C$ W  x- r酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

) |) I% N6 i1 D+ Z2 J看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。