埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6534|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 % c& V' T- {- w* i. u

6 S5 }9 S+ ]0 V8 P原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
% {) |0 E9 o- H3 u% V# n) c4 b% s; S0 M. j2 P7 ]7 E8 ?
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg # [6 X1 A: [- t/ C* K! O/ O
$ s- ]/ ?$ X- j% y4 q0 Q
100%局部
6 n8 [" ]; W4 k1 J- i左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
! x8 U( [7 f% R5 U
7 ^1 H: i, a6 `* [- [- T1 U/ P+ u- `, _
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
8 m0 E. R0 J- C4 f/ `2 G
$ b: i* l: O" ?2 E' W把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。! @; ]9 V& N" v. m' `- L/ g
* Q* B& v1 {$ U
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
8 n$ D' f; o1 i* b1 q9 c
# t9 P% h: n% \5 k# D6 ^) N4 c DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。5 h$ w; u8 z+ u6 D% Z% f

0 f/ N/ s% O" E1 w3 w5 M, l& m百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
- u+ ]- S) q- D( Hyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

0 }- S  E+ K8 o& s) b$ R- s8 |3 U1 t还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜( r6 D4 g" g  }
+ \5 W* u% @9 ^, U4 n  R7 w6 P
50007500110 S) V+ K1 H4 A
3 h, O6 F& \" X  ], |
100%局部. f# ]& p& c. Q$ N8 ~
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...) g: ]" o; m& m! r* e& B- x
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

+ \, v6 u6 M3 r6 L$ I2 u8 |问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ' A- L( `- z! r7 S6 V
3 Y' V6 [# _: `1 X) c
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...7 H' N6 E; S9 M  _( K* V# i
猜猜这是那位老人家?
6 M1 i; q# V; T/ n% b: U50L+36mm接环2 n9 K$ d" Q: w. K6 m/ w
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
+ }" m, J- H& O: s, ^0 y% F2 {. q( y. f4 ^, ?% c# ]
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
! ?" d3 u5 m" Z. ~; I( ~) H3 H. o1 Z3 B: f/ V
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?3 ?- O# L5 Y' e# M3 _3 @+ M1 [( h  s
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

8 N; m! ]! U7 U2 J% }% z- z7 a, L  [" }! g
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
5 \9 G! R3 J5 R% Flunik 发表于 2009-6-16 06:36

, |, B* _: S, l! h8 ?, H# g+ J. y2 Z# s8 k! i8 ?* K2 A. p
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
( L( `3 ]2 X- s/ b/ x) N1 C' b猜猜这是那位老人家?
) n/ T9 X" [5 U( O# V  @8 u50L+36mm接环1 g5 |' H& a. ]3 E
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
, }, o% U* U) l! p2 b天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
3 t/ Q' }8 C4 y! c. E
- A) E; `' J3 C3 F
是我们敬爱的领袖吧。
& w7 i  y- K. _6 Z/ m' ]我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...  I$ C$ t* T4 w# M4 h- T
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
5 l3 Y1 _0 |4 d7 U0 p. Z% j0 L4 o/ O

+ T" u; b9 ~8 U4 O) Z我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。5 e- Q; W* v) U3 L" k- s
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
% L/ C9 C4 T9 H! j& K! y
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
( H3 r# m2 j: x( `" \yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

0 A" u1 Z' h6 V+ _8 e  ~+ A2 u
1 u0 u! `% B% p  b. R5 M哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
; Y$ Z/ W5 M, j5 D+ M  \' y6 W/ s皮球 发表于 2009-6-16 22:27
3 N, |' l' H% G$ o3 n% O& V! ~
) P3 R& H: A0 T6 [- V$ Q4 S
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。* S( w4 F3 y6 [: E
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
7 [$ y# G  j  P( }8 q DSC_2829_600.jpg
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
7 S) M- ]$ L- {+ E7 s( d酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
" t' B3 o5 N6 v, T' [1 u

/ |5 Q6 y. @  v# n我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。) s7 m! i  ^, U( _6 }# l( O7 _- u
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

6 D: C. M; n: n& O6 k- v" [* {- s  \
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
$ R. w, X3 ~' E5 i3 v* y皮球 发表于 2009-6-16 22:36
, y: Q& v7 z# X& [+ P

6 |0 E  t3 P* F/ I8 D: @% \你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
0 z- b9 t" |/ v/ M" s' _+ wyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
( Y8 |+ z3 W  T) w
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?" q. R4 G! B* {: P( K
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?8 i5 V/ z( s( c$ j% ~1 b0 a
你是哪里进的?/ S: e& e1 R+ r" W8 S+ |
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
  ]3 p% e6 E  q, o
2.0少2档,1.7少1.5档。, C: C! C/ z# E. h2 _: }; w
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?; _* i3 D- |- Q% n* F* A3 p
白水 发表于 2009-6-17 09:56

* }5 I) O% g# {. ]( h7 y! }这个问题问的有点儿专业啊 ~   
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。' ]/ y! ]: v/ Y
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

. F8 ~# h+ ]3 W/ M- A- {" s我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
8 a# Q" M: @5 N8 J. G  A. e" n- F! b0 g! T1 V+ S
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   * ^& T# b1 `. K5 O
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

7 I1 [& M7 p+ t% j2 s 哈哈,瞎好奇
$ |' ~& b+ _; B
: N! F6 ]  y# ]( P4 ^我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 + q9 V5 C! `1 R3 m0 P4 F

' ]- D) o6 H- q* c$ |我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?; Y' X9 ]0 v; I1 T' |. q
白水 发表于 2009-6-17 15:54

- Z. [$ B: @1 G" T0 \
  P7 N; ], l! [5 [7 V+ q) b
# z3 D. Z, v' v9 U1 B, K% }3 z这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    + D7 ~) E: G# j7 c
/ ?# ~: t$ E) p
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
& L" d0 ~( n+ i" ]2 m6 D4 R. m5 n. l) C1 s9 z( \" L! ]9 o* H* v
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
- B( j& @, k3 q. o& l# Q5 y7 I酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
# U; k0 r% I* m# P3 x
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。$ J, H  {+ m* `
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
2 x$ A4 B  d! b# d8 s4 O
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 23:52 , Processed in 0.308996 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表