埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6304|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 & J2 B6 P* F2 J7 s) F5 w0 C( H
) R' Y0 y* l# Q) H5 l( _
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
% y( o5 k1 [8 V6 R) W4 e/ }7 b/ K9 a! x! y6 T' g, |
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
  Y9 Q- T4 [: _4 h+ E9 c. \/ ?* y- [
. ?/ U7 @9 w3 j# ^/ V4 f  Z100%局部
9 q+ L6 _' e/ v( H7 H左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
" G) U: |; d, E5 \% u! P! ], ?
/ x& n# v5 ?( Z: ?. K" }/ E9 D  N  t; X0 T
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ' g/ f1 s8 \# C$ ^+ p0 Y
7 \" T' H( D7 n. J
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 _9 ]2 p/ n. q. S# L! H( E* w# s; g1 n. I" V; J4 G' p
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??. z* g+ W0 ?5 t' m

2 m- ^4 m$ M* Z- u& s DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
" d9 d/ L7 j4 |# w! Z, A7 e# b0 T
, H5 N# ^  c$ R2 e# t  s百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
4 _. o, f; M. ^6 o7 T) {yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

) ~7 c; E! n+ ~) d% B" f5 o还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
8 h2 O& ~+ w3 X1 w% g: ^
* \* m" \3 a5 q1 C6 c- h5000750011* P% X+ v! {7 a

$ b: J; ?, l# M9 I0 g1 P100%局部
& d; c! @, t5 W( k左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
6 d( \* {/ ]" y3 f5 n' D' [7 Vyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

: z! m( T% r) w( h3 d问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 " Z& N# v! h! C/ B
0 ^! V. }! q1 z0 {2 S+ g9 ~" e
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
- ]# i* H5 ?* c* P6 M6 f猜猜这是那位老人家?
; e: j6 E- l+ c% c/ z50L+36mm接环! [5 ~4 x, F1 k& d7 M
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
- V) d# K+ d, B4 j' A. `2 K, N! i. Z: E  s
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
  b0 I3 u0 ?! A( P$ C, e8 t2 B( N3 e% s$ j- H4 E2 }5 \* A
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
% Z! v& A3 t5 B) v) z皮球 发表于 2009-6-16 08:31
) O. Q" C  O/ D) w% i. t
9 I$ `' o5 }% b6 B! ^* H6 B+ }
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。% C  m, ^6 Y7 y$ N: l$ N
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
4 r) M1 {$ a! a( @8 }& X0 \
" V1 C/ y& T$ \- c
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...' y5 [+ b0 A, G5 f
猜猜这是那位老人家?  r! b$ H* j3 \& N$ y/ A
50L+36mm接环0 ]1 }% _( X* _: y7 o: O. g; c
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
3 J3 g3 \. ?/ @6 D: N天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
# P' b$ w2 D) X: g

, S$ P9 u3 O: W9 H" |" h" q是我们敬爱的领袖吧。 : f" ~+ r/ Q- T7 w5 b2 P
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...3 z/ j5 U+ C  L" a7 v3 W) O; w9 X) T
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

1 a; y/ N, G" a, Z! E  T) t
% T' T9 w6 f! H+ F  c, ^我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。6 b& P; ?/ ]  F' ^& s. a$ m
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
2 t7 Z( Z/ Z) C, u9 ]+ ?. t$ |
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。2 O, V3 Q8 Q. z* G7 ^
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

* z+ y( T6 j: i3 c; J1 r; a+ i7 r" v. f, R  i
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
  \# K1 P+ u# o$ {6 I皮球 发表于 2009-6-16 22:27
2 Z/ R) E+ g  S; i- q1 x
4 R+ x6 i9 ^+ r4 e' S, F2 q4 s
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。( }$ P6 |' l" j$ g
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图4 I# e6 f$ R# J1 k# U
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
2 _0 q8 n6 p( E2 n1 c" w酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
- c  P/ f. t8 p; N- B8 S9 h0 K

8 J/ X9 {/ P6 W7 r1 o& ^& `我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
8 M( T( N! U8 Wtg77 发表于 2009-6-16 22:33
1 I3 z. |! Y8 g& S

0 c- ^7 Y! T$ P性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个+ N& V% t5 a7 V) _; u
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

8 f2 i! U, G# n# J
9 @  L2 s1 I; |/ o7 _: F$ D你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。- K1 s6 k# ?( @# i2 y- ~
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
' d( U; h2 K" O' w; w. s9 U4 C
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?9 |" ?1 F3 M& T8 K6 @
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, _9 m; _2 @: D2 q你是哪里进的?1 Q: ?3 x: C, h* t- v4 h9 x  ~  M4 K
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
' t4 C+ \2 j( f0 U5 [3 `/ M. T2 T
2.0少2档,1.7少1.5档。
& {8 b1 p- y1 q我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
5 L7 L% \% B* S& i白水 发表于 2009-6-17 09:56

  B  d5 I1 q  c这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
# z# z2 s. v' A) {1 _2 {3 iyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
" C! p* _( c( {; }" w6 K( Y
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
' ^) |$ G) L9 u
5 G; S( L. k, J# ~) k既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
- \& h9 l* D; Q7 M% U) Q# N( [  ~8 P酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

; U. m% u. ]' s% {3 \. k 哈哈,瞎好奇
! o' W, J. R( j: K" b5 |1 @& d/ \/ \  V: D, W' j. w" C: i
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 5 V) S% b% W3 ^% G, c. l: P
4 o! z% H' y1 G. W
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
4 J0 ?# i( x. s白水 发表于 2009-6-17 15:54
1 _+ Z' x* V( M5 y
* W9 M: h4 U! `1 t
6 O. C  \9 P; M
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
! {4 _4 N4 _8 F. ~9 X- F( S
9 \! Q' F6 ^, r: L  ^我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。- \/ V8 t! v; n; J0 w: K

8 |1 t. b) J* Q. x9 x4 x既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
2 a, t1 `* ~- x+ P6 q+ M2 c酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

7 @- n+ B# P( J# u2 n6 c/ N看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
/ `9 S& W% x+ L& i1 {% C皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

/ m. o1 p0 {5 y1 j3 H2 H回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 13:34 , Processed in 0.182635 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表