(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的

4 p" t9 c. z# L' ~. X: ?; A  F* T                               ·方舟子·
  h/ w4 k+ s# G( [3 F( [$ e. j! S0 p
# G; t/ k2 u! }% u* ?    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
/ ~& e) K( u! H- r+ n* q- ~1 f甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
1 T- N% _0 Z# k! e5 `9 B+ c证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
& N6 U$ q1 F$ _! o1 _地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
8 A8 O. N, l6 H( y! f) c7 F世界公认。

' w/ t) x$ g( ?    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
+ z3 Z) {2 `# [& L. `9 a1 N加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
2 b1 F" ?) M# u! z1 `7 d# W! q# y% Q2 Y子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
% Q- L/ T! V6 M! M+ Y
; u, u& r. H1 N/ J; q    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
5 i' R7 g1 b( ~, {类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
* F6 S1 A: Q) o1 W$ U: k1 ~# z小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
# R9 }: a" J" d4 ]8 x
　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
# s* U6 X8 w# ?* H/ E  Z9 I8 Y对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
8 w. C' ~3 f+ ?$ b, A2 |何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
) u# v: T% O' G- l4 y$ B最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
+ S# o' g  D; S2 R  p# H! l+ V
    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
- V6 V1 C( V. f0 M+ ^5 o" R5 C且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

8 S, a  l. b% z    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
, C+ z0 y/ }; T2 B8 p; B等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
8 [5 ~- H9 S$ |7 E# q流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

  I7 h  V) e9 I( L4 ~* s$ }    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
, {# i, a* [: L' {) f! G& S做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
: v4 k  ^! F8 r* n; ?' u- c: q' t冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
& `" P* ^, E2 g检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
8 e3 v. t" {8 h1 A然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
$ C5 J2 N* p7 m( P8 ~: @最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

4 F) ?4 Z4 Q% n! T! P    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
9 a/ \* X! C% Q1 u+ E' U/ k3 X) M并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
, `  H; C2 D7 g- d; m% q5 ?7 u( R3 n) ?痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
$ Z/ u) E" {# t" V7 y& _/ ?组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
: q) a6 J) r' f  S9 Y2 i/ W有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
病人有相似的情况。

    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
% B7 P3 @2 l8 T9 L) X. m: Q; t+ v究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
0 R9 F% C$ p7 P2 R; p组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
- a, L' \; P% {0 V, z
  o( r2 b: m( J& a    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
( c4 [) ]! E' b2 `用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
- [& U0 r- _$ N  B临。

2009.6.7.
4 W4 s' o4 t( e2 y
（《中国青年报》2009.6.10）