 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑
' c2 B; ?/ s; \# w/ \
H% r& Z3 v7 s) |1 f俺的申辩:
, J' `4 S, \, c) i6 ~- b4 E1 W3 b/ y/ A' K0 E) h. L# e7 Y" O
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。6 u7 p) K" X, c5 W' a. T
4 C3 `3 X6 w, N8 V% Y ^1 t
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。
5 j! ^% \& D$ L9 s$ p2 J, ?& p w; D6 Z4 H4 N# P- K: ]
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。
9 E. u9 s6 o1 C6 T( J" z- ~8 D4 _; E1 f
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|