埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6184|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。6 G& u. I$ A9 n7 C" i# E. |# h
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

1 B$ t4 F1 O: u# A" j, w6 K# H' E7 m" T/ y( d7 L/ D, j- W
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 " b+ r% `% ?3 y' s. S
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) ( x7 H* e* Q/ u8 q( _0 `1 ^: g% l

$ C2 N' D+ ~. |# ~__________________转贴___________________4 Q: j+ b% z+ x5 U

+ x! d& I5 d( ~' S2 W" a$ U. z全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 5 _: j0 X" P& j  I* c8 r

% H" _2 t( p4 e* Q& `3 B在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
$ `' a+ q% q: t+ {4 v6 f$ m, \3 c0 F& L2 A* i
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
; \9 G- a" t) v" C先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
" O; K, N5 c# i6 L. iAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 9 D' g( G" g# X. E/ M# Z

0 g8 o+ A, t. i8 g8 S, nAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
0 j2 u) A+ O# S" Y. {普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 " ~0 f7 Z4 @; K4 p* m
5 \1 @8 q' f; {% Z" F- u- [
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。2 M5 E# R8 m: r9 n; @4 k4 Y4 p3 |! S
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
6 p6 a# `2 U$ r9 i. x5 r放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) , F1 G% |! L; [# u3 c  c+ `
9 j& l) p- A3 f# Q0 {% m* s
__________________转贴___________________/ ?% i2 [+ h7 j) q9 F2 G. v

2 B( |8 ]( l$ o/ L$ }0 D& M全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...  l+ f$ B, j* H0 I/ ^8 F7 S
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

& D" h# X/ s2 f" K- z: R3 h
0 o$ x. [6 z: {/ P, J) S% u& l* C. ]" S, Y* o3 `; B( U# g  s- a! {
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
4 z8 s. j+ r) R. X抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?$ _$ H, P* X  F; w! {5 ?
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!) \# f! X) |: D3 s
抱歉,不是很懂,是真不懂2 {$ }' Y5 C) M5 j
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
; m, `! b9 A5 @! w
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
2 F8 M: L- `) XNTSC 发表于 2009-5-22 20:35

' ^! T8 p& R6 o会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
% U2 j* F: E* o0 V9 r& Bleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
$ `" n9 E- C* \/ O# _. N, p. R
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
2 f: W7 o$ f+ ^1,无框:全副----canon 1ds+5d
2 ^0 G4 `# w( A) S3 a/ r) @- C0 u2,灰框:1.3 副-canon 1d.... a6 C) n% u# k' r3 v* i
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
# [. ~  [& B* h景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。. }: S. W" t  c
1,无框:全副----canon 1ds+5d
- t+ t$ [+ p2 \' ]" `2,灰框:1.3 副-canon 1d...
. X; x& T6 N* P3 v+ {& d! V3,篮筐:1.6副-canon 50d...* w/ y' u' q; A% {/ Q# k
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
" ~3 w$ f. ]0 I. w2 o3 ~天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
! ?( h9 E. R( p$ p
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ & N  E3 y5 j8 L8 I! y8 s2 D+ _
: F9 P; ]& ~& {! }
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。+ S0 @" |6 }7 m3 y; n1 p9 |' i
1,无框:全副----canon 1ds+5d! m" Q  f& m. d( n# v
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
- {  G# a( [. n: O5 |8 E3,篮筐:1.6副-canon 50d...0 s4 z! Z6 `4 r% p5 Z+ T9 P$ U
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
; C1 D# D5 Z* R% g5 k* K+ [天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
% E0 b( L: N* ]9 F% \& _& Z
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。( U! Y. j8 z4 v
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
! H" p8 S% T: r" l+ b$ ], l4 m# v酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
  `$ D$ ~* T3 U% h9 p" A" L
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...# F7 \) C5 i& F) t: l
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

% r, {: P9 d) b0 F" t! ?可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 2 y) A/ s/ c8 P. Z. k8 p8 u5 B
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
# Q5 a+ j" t1 Y2 ~
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。$ G3 ~6 ~& f  m
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
" M6 d7 v9 Z' H8 ]% z
也就是说,打鸟管用 ~
% E$ {$ w% V2 Y6 ]' @* G, K$ U, l! K0 x! y9 U( m
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 15:21 , Processed in 0.381376 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表