投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
* H2 V7 G* A2 i5 q5 A第4楼。
& h9 b: ]- d3 W+ x- l- u
) h$ h9 a' y( X“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
& s' T( L! y+ Y4 A- I
) W3 d1 K# C6 v! \' e2 z0 v这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

) G$ z4 p, s6 o4 Q" }
3 [5 L2 m5 z. t3 d: W8 n8 q' ^" R进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

( s& G% X5 E: `
; G# W% c; U. C# ~# w0 u2 S* c5 \我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!

也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
4 r+ }0 L7 m% ?$ E7 d/ y
1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
" _' `- D0 T2 u0 L5 ?% ^
, Y1 F9 P+ V7 V2 R1 t所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
( H1 U2 O6 M/ O" W- x' j7 Z9 g
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
( v+ k7 }2 q$ I( ]2 v. [
借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
* t% Y$ F) _0 |* G0 O- U7 C) K( z
! `6 I' q  E) Q/ c  s, _- A谢谢

Becks

5 J: w! V8 Q! S0 ]; q本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
! C5 x- l5 o3 R$ l' v. H" z. w. Z
兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
- C; O  m, t! [0 v: }( x. LFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
& q1 X- _7 M) O6 L! F
) E+ l' n+ Y, j1 [$ A& L3 `FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
* r1 w5 w' M7 Z/ g有必要对网友这样吗？
: L+ |4 K, f/ v* a
1 ]% }" V' F9 L4 i然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
$ ^4 g  T" Z# E3 t
4 r6 x# Z: D' Z* rFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
6 B) u# v' D: g0 Q' A6 t$ f
2 o$ N) @" {! d1 X当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
) o' T+ O7 y7 O1 c; T7 d0 _2 F* b
如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

! V9 ^1 ~3 p0 s8 `; P4 Q1 Y
6 [$ F4 |3 A5 l我对投诉人Becks问题是：
* _& W, W- o% ~7 k* E% v  j+ s4 s/ \
* W! z- n2 S+ U$ zFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
$ K$ l: K( N9 K) Z
6 C0 J# f* h: c# ]6 m& Q你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
& k0 r0 `& J( S8 \7 c* x8 R
但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
4 p5 g/ I. I- T你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

" M. w; R0 N- x4 k9 `7 I, r
裁决：

4 ^' _& g4 i& _. ~( H  z2 {不支持投诉
% Q: G" t+ s( R% L6 V% J( j
5 [6 Z5 P: @0 Q- \1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
4 ^( T, s2 K! c# j! j
/ A. @! A* Y! R# LA.        假设情况下，是否是攻击？

FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
+ }2 M. n) l4 p: U8 O
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
. Z6 A7 m9 ]% Z8 U/ F( Yxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

B．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.

! P4 X+ ^) D; Q$ |: y; }4 @综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
) T6 L. L2 Q: ~% j
C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

% c4 n: j. [: |% L1 L8 I2) “贬低网友”嫌疑
  d6 D; [% u5 _3 J( E
“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

: }1 @- Y8 Q9 u综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

. M/ A* y- p+ B
" X8 f3 d% }$ W! |1 Y两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
- h& ?/ ~- H- S  ?
1 p: a) v6 m! _* {请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

5 i" ?: H6 U5 p5 t尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

此帖关闭！