 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑
7 ~& \. t! B9 |$ _9 P* o4 H1 ? p& T
裁决:; k) ?8 A2 r& {
# C/ t) j( ~; |/ D
不支持投诉
' h# @8 O6 m; o7 K4 d( B I- b$ H
; l& j" d: a4 Q5 \1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑% { u' n: K# L' m) X. P5 {' f+ X
判断过程(使用的是倒推):
. M3 l, ^4 i; B4 i9 b6 c* N2 _4 \* A* u+ o& O
A. 假设情况下,是否是攻击?' [5 ` o* P, C M
; n4 g5 j- ^$ e0 F: d9 A7 L3 X
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。2 y x$ u" B: M% z, T( v! z0 F. ]
; \# J9 P7 q4 y' ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1) ?3 E0 q3 w: K* R; e" U
4 [( v; y5 ^7 F1 |; q2 R啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
- `/ E5 Z l! z, i5 Zxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
. k* D3 B$ V( O3 r/ W& n! `0 A; z3 x, V$ I7 N
1 R8 i+ {9 D, u CB. 是假设情况下的说事还是指人?5 n# {, [: [/ e- ^
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.
5 H+ o: v- r h- `8 ]( O% W; u! A
0 c* q, w2 o0 ] o# P; q- K综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。
5 T/ G8 @) H0 D% q
( M: x5 w5 p2 P r4 z! G2 j/ ZC. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
; p' `8 D4 P* c “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。" z* i6 l3 G( H. R
! v2 \ { J5 T1 W7 `& g
在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
9 I i* B# J( e) D, N
! a& V+ z7 G* [* W( U5 C8 A2) “贬低网友”嫌疑
4 J" s+ [8 I$ [( B' i; t
$ }' M9 w2 V( o. Q% t“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持) }/ W5 e2 A, @3 Z& o
9 {' ^1 E/ i: f, U! V综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
( A& {# q! n5 r% `2 O" j& T7 }0 `# H
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|