十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

5 ]% r+ L& f  s1 g& J
]先戴个学术高帽，再看原文：

对骚客的逻辑分析如下：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
3 p2 X! U) m1 }前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
) [8 j* D* {& K1 `9 R. j" a结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
8 D3 Y  D2 s3 A3 x( Q/ R前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
, l7 e0 M' F3 ]' J  o. |7 g; j十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
4 i% j" b0 T, L" c% n% W" f
好了，正式分析开始：蓝色部分：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
成立：
. I8 l# J; S1 q- v. k+ c前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
9 M2 W. s. |; O' ^不成立：
; ~: L7 ~& V* G# \。。。
后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
8 e2 w, |: h" t
为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

/ `. j  ]$ L# z; k一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
8 g7 r- I2 G6 c3 ^我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
$ ~/ k5 E" v6 b  j8 z例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
( \+ Z- I* `& w这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
3 I  b+ B4 ?3 @这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
9 R1 @+ u8 c9 z- h* h这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
/ A9 f) B2 ~  E" C) O再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
% ^5 ]" }- ]2 w% J8 L1 ~( ?你他奶奶地到底还是不是人？
: s3 w, v1 V( c$ ^! t4 O9 w  M这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
/ N/ v8 @% E8 |0 q9 a
1 W) v" r8 D! ^. Y个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
% @8 z! g2 `2 K9 q仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

+ X2 S5 J7 Q1 q* D% b6 W( h; h就比如骚客那句，
/ s9 m9 U' Z  a# [8 x; _凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
/ g% v; e' n  B/ h4 ~在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

( [( Z/ I( j# y7 z2 J4 Z此帖关闭下沉。
. T+ Z+ p% b. p0 y# T  I2 H
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。