投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

2 Y. B5 f) x. ?7 f十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
* F1 m! ?! D# o. q
8 w9 b6 \: G- D- u5 Z. R1 D' [: V6 \9 y这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
  E/ F0 N: R9 C' g& ?
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
$ y' _% R* ?9 G4 B
发展:
" u7 W- w7 i- ~2 p
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
, W) n7 R) M  }9 h; o
! e; I1 d: A$ k2 K  H2 N# e可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

) J, a0 O: C! d+ F8 D+ H4 P& g现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

0 O  z7 h: j8 s* p0 y% `第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
' C  W; |( s! G- v* E+ Y1 I
, a+ X) Y' h3 f1 [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

+ o3 q6 j3 u0 S0 `0 ]: P9 q8 y- g2 b0 n(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
1 ^! v- h- K  @* P4 c0 g
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
. c8 R3 E5 @# \2 p2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
  l; Z1 L2 E7 c3 E% V
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
+ `4 z2 x1 w3 }9 E; o- C" X对SUVESCAPE。我同样无所谓。
6 j' F2 r5 M6 r9 a9 ?$ e8 G
' T& x0 q/ y  [' d: T4 r, Q$ G  Z对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

) y6 e" K' J# ^( b如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
2 c/ ~& \( ?- }& R% e
% D$ v: W( i0 B- y; f. Q! H先完成法律程序吧， 链接:
8 D  W+ g# b- X* h$ uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
5 ^* [9 r5 s: n7 P! P$ b! O& J诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
( u  o& x' d: `
: x# a, K1 B7 @( o& r+ Q# N断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
& z1 H0 r1 V4 N, m9 `
8 ~, {4 X. J1 ~* W# {) {; A4 \"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


4 X6 ~! N: x! f& b- B4 U内容，诬蔑十字:
/ G! K8 a  b; U3 V/ c
6 ^4 [8 `% U: |. l8 C& L"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

! z0 s- p& V0 Y) j3 x0 o& W# L我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
) d# ^' N* ~: _" X8 U; n9 }# L% K
! g& F& p* t' ~- t& @# z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) ]0 B9 e2 D) R/ N+ Q- m5 J5 ?- Q
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
% C0 w: e5 z- G" w6 D
( D4 ~* `; S# k3 Y
9 o$ V0 d; W9 Y& W! z
7 M+ N. P! e1 B# L8 C% A: N$ r
* U  Y3 r7 K8 |9 X4 W9 S' E" O/ t- e2 ?
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。