投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 \0 d$ S. c: p1 n+ @
/ q% h4 P9 I4 X$ p$ Q# {回顾:

3 m; A! D8 A* B2 E5 D! I4 R& d2 S十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
9 O5 i4 e  P5 f  g  S1 \8 R% `
6 Q1 d+ q3 x. E  Q$ m  g9 C1 f) M"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

4 F6 G# \) G7 _4 G' n发展:

2 F3 }: ?, \' F' C, ?在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

  ?6 j# H. p" Z* o* ~( b7 ^问题:
2 j1 O1 I- @" y2 c
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
& [2 R) n% O2 N$ x0 @: b
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
* J7 w) M0 @* a
7 Y, J" p9 z+ P5 k8 w) y" ~第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- e' L; ?* N6 Z9 ]( Q, X- Y
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" i9 R! R: W5 ~+ g7 u5 L
题外话:
: |7 i/ |) U% O0 Z
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
4 O! J; x6 X2 F/ s! z2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: X% H) P; e2 K& O2 Z; o0 T$ ?3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

9 j; Z5 B# }. S对骚客提到的我的家人，我无所谓。
4 }5 H% W/ V1 d( E2 a" _2 b对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

1 @. a" j  F1 M如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
, G5 ~/ u5 A/ A5 |
& ]9 C4 p' Z$ n& i% [1 O0 t先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
$ L$ \; F4 I5 ^: A! ~
1 X* G9 _: J/ n  v: s; [+ b断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

: ^5 M2 y) ]6 z, f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
* K( \9 P7 Q/ d6 j* G* I: b
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
& y$ @* C4 c2 K) D1 i( n; P
; ~, H  u# @$ Y( d/ |"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

: r2 a1 G! B" X" g% ^4 n5 a" v我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
' H( j  x& |8 Q; e3 ?/ H
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

% v" f; y5 X' m$ S/ T6 G. ]' Z那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

- z4 k$ X7 P3 m; W4 `

- t8 M8 E, g* i

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。