投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) D- _9 {8 j* M  Y) q1 g! e回顾:

5 y3 q- S* m0 |9 M8 i十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
# B# S( g9 J/ L( O. E, e
1 \# H9 k3 i+ I+ Y  U1 c6 T6 ~"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
5 B% q1 r1 o8 k如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
7 v# t: r. b; U3 J1 m
+ g$ ?( l1 n, w' b% v1 @这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
: c6 C& O4 W1 }2 c( C
9 c+ O2 J& K6 y退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 w$ ]  ?& v& k6 E
发展:
- f. I* x, v7 n) u% b! s
5 }9 p& o( a4 d9 h/ b# U在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
0 \. K  C( V2 c, j5 M& Y+ T6 Z& x/ G
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
5 I# ~9 c2 e. m" O1 z7 O
4 d8 ~9 X6 h. J- B* @) l现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

( V) c2 a4 J3 x7 E那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
# e- X! o+ J/ ?" c2 h
5 g6 v! ]% K0 v) n: l(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
1 d+ n$ V  y& u) u
题外话:

+ O0 V+ v6 I; T% ~( g最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
+ ^3 C5 t" ~/ }# t" x+ k" N3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
6 f8 i) q5 X5 `9 {4 }5 z
* i" R7 {. U' y& B对骚客提到的我的家人，我无所谓。
$ Y1 z# u) E5 J对SUVESCAPE。我同样无所谓。

9 e( C& Z) K" I  U对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

9 T3 h6 h$ m/ D9 [, b如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
( q4 C- C* v. F% f! o% r
# e$ a, @) }9 J% B, G; A. l: O先完成法律程序吧， 链接:
+ S9 k. W  [- V) Z, Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 X  `' \* T9 O
+ @5 g" Q" E1 Z$ m) ]投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
+ |4 m# X: y, ^3 G' X
: R1 M" n& U8 d4 ?6 X"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
; e2 F6 K6 k, O( Q9 ]% }- s# h# U
" L) d9 C) t1 ~5 x: F2 i8 {对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
' Y5 p+ W2 y1 F9 J7 H* o

  u9 \, {3 r; U' H* M3 D  }. N5 `内容，诬蔑十字:
# e4 |5 j3 \4 l6 q- t
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
3 X. |+ Y0 _; B* D/ Y
# o# f5 w  u9 x# v  N' M我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
& V+ M7 }3 q* I0 E  J% @
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
0 b' D7 w6 q( D: z6 e7 G$ ]5 X3 s
7 q; [! Q9 E; Z+ a! j4 Y
% V( d* @' p4 W; J( A7 c  P. C9 L
9 o2 m3 s: x. F+ U9 b$ s

) o0 y# ]" k+ f6 rPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。