投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

5 _2 [- g. c( Z- q
回顾:
+ b/ _4 S/ `/ _  ~; v
9 V8 C/ s! w. [+ A: j$ j十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ T# [5 B( y. G6 t- D1 Y
; Y! O5 A+ @6 Y7 r5 K. z+ w" n"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
5 u* Z/ v8 A- ?$ e4 f
; d9 ?. F: b# l这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% w: t# U# t" n% m3 _! ]
. j# V3 b7 f0 ^. \7 l7 y发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
7 \7 r8 e3 F& ]4 w% Q) ?# A
4 z4 \% }6 E) N! r8 Z+ O( M可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

& \4 }: ~- ?+ _" H5 R& O现在特起诉:
0 f7 Y& K3 ]5 Z; O+ y2 c* _
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
$ t! m' Q8 m, V8 d3 ~* e
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- [- q3 w0 v1 C, y" T
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

- Y/ s% r( ]. O! S# w* W) o最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! O2 p& l8 t8 x3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
5 x# A, J/ ~  Z7 a7 y6 O对SUVESCAPE。我同样无所谓。
0 X9 q1 @( V; a# m! V( \# i
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
8 A2 X1 v9 g+ G# j, \$ p8 O既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& t0 L# o8 J# l  r2 I/ [- m. ~
: H+ u# Z, ~+ r如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
! S" X- Y& j2 z. Y; k" z2 m( Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
. l8 m! y; d! D* N) ?. }. M诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
8 N- s* }2 h; W+ v9 E2 _& r6 @: m& E
2 Y0 _) A, d( t1 j+ i断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
- ~) u. G: {+ k4 v6 E
) ]. q9 w! @$ k. v; Q9 W& s
内容，诬蔑十字:
$ H, D% a0 Y2 {0 ~/ A7 r7 A
- C' V' \/ |4 _9 c4 h"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
. F/ {  j9 w. Y/ C$ ~2 Q% b
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

6 W" A* ^3 z1 ^( i第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
/ [" D- b$ P/ J2 m
/ v. x1 y3 ?& h$ o4 ]5 \
% m2 W6 P  q/ C3 i

. b$ O" u1 M, u, Q$ k0 n  g, M
% Q% z/ T+ H# N! `PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
- N- B$ B1 V- x2 D  v请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。