投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* l, }1 ?% v7 h
回顾:
: I7 b6 M+ o4 l# T8 T
1 I, e: {0 D, x- j+ a十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
7 u& B& E& Z2 m9 ^如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
' V( w8 G4 W9 ?7 }
5 s- M( R% y1 R; F8 m5 l" Z这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
' Y1 q0 _6 q: v( t6 T6 E
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

+ O( c5 a+ H- P+ H: W发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

! K: W# R5 o/ L* N' m3 V6 r( D/ {9 P! Y问题:

& b2 l$ I1 L- y! d+ h; a7 T可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
+ e9 y0 ^' S; F% h8 i, N! ?% d
现在特起诉:
% B- O5 j' u. W; t
1 |% }; R0 W' o2 _第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
, b* p5 Q9 m, L4 b
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

+ V8 Y: p, T" Z那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 A' `( Y3 U9 B5 ~: e
2 L* \5 p; O4 [% k(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
3 ]+ s+ v% _2 B; c6 T
题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

* O# q! ^$ e3 R8 i  {对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
: l; K* y$ j' G$ z. `
6 n2 f. ]" a; B0 R如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
7 B7 K8 d7 Q& B1 [  f# {% z6 }
先完成法律程序吧， 链接:
8 i) q/ \+ I; ?+ c/ T) q/ T& chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
  A. ?1 X. L% d4 x! b: V
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
, z, K/ M! A+ j6 Z
9 b  T: ~$ a3 P9 X/ S0 P4 d; s"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
7 L5 f! v/ a* `9 M

内容，诬蔑十字:
5 \% |( }! M0 W. J0 S$ \' D- U$ n4 V
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
& ^3 u9 `- Q4 `* }
8 X. j! E3 V5 u" h5 s+ ]我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

0 M( \; T* G2 p4 Q第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

8 z5 a6 v. `$ l5 g: U4 q- }那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
' E+ M7 r+ y) }1 V

- s# I1 K( G1 |


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
, z* H1 j/ f0 k- M4 G* V请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。