投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

  }% O' r0 x( A7 b5 B
- A" v6 m2 U8 Z% b1 z+ {- F回顾:

2 e6 E1 H9 N# B% _  x十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
' H: n; X0 x0 _- b: n8 R
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

0 ]9 y- e, J8 B) \这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

  G3 {  c2 n; y! Y5 x* s退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
0 p" u/ ]  b$ w! q% q% D9 F
  a0 J, i/ x' k) \在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
3 R) u& K# c  P% V: Y
' ~' a# v* g- ]- u% S问题:
; k* t3 [; \) u
5 g3 y1 d0 F& @  ^可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

* B0 \0 O+ {  Z" `现在特起诉:

( \0 J8 W. x8 X' p4 w第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
/ D5 u! b% i5 r6 i
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* n. s9 I- F& ~
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
* z$ T# w7 G$ T- w* X
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
3 a9 I5 R+ B- G6 a# [
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
$ \; _0 p* R$ u  Z/ g: |* ^对SUVESCAPE。我同样无所谓。
- f: }! U. h* u: l* a
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
9 B' W& x- W; T既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

1 B( |$ C& ~* n/ ?8 ^5 Y8 `  x先完成法律程序吧， 链接:
" i7 ]) }( ?$ k8 zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. G; t. u- S; Q
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
$ d9 x4 I  `9 V/ Y  x3 b
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
3 Y- D( n7 L  n4 N2 K) M! U7 ?
* M9 y  _4 {2 T( X8 u' v/ `"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
' z! _: \% \6 [- X% H
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
" v8 D$ y- R5 |* @) g  P
6 r$ U  i- ], E3 I我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 Q. h, G) D9 |, w

; `6 e& a  M# J) t4 i) J
& [- U; f& P$ f8 b

, T# n& e# {8 c% X) lPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。