投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

6 |8 w4 p, i- f% w3 g; Q5 h4 @
回顾:

5 G" g8 y. ?; h: @# T& Z十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
5 U# C: y( ]+ u" _2 l, ]) d
# N7 e2 ^5 a, ^4 q, ?"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
1 v! t1 C4 v, p) f4 \
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

1 e: |# Z: R2 z9 S# P退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
/ Y6 J  ~& C$ g  ?
' ]5 l# s1 q3 C9 v5 H, X在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
$ S0 n3 r& {/ F0 g6 N: j- {; C
问题:
# a6 W9 S8 M/ V" \: Z
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

: {7 y4 y+ l; w4 U7 s5 T第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
) E  S& ^& J* i+ e3 ]: L
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. J) R( |' f3 |# d
+ ~. S. G6 {9 Z* t  D! [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

5 @( \+ h& D- I(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
; D5 E8 m, S% J2 s4 J( I6 K$ P$ k
! Z( h' y" I: M1 H- {% E1 i题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
2 Z* j: p6 X3 t+ r+ r: ]3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
3 V5 t" T3 H/ o- i1 U对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
- f- V. h/ m+ G  p既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

/ N, b$ j' d" Z6 E( l; C# A+ H. X) @如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
1 d2 S0 F7 ]0 q4 ?4 ^0 i! d
先完成法律程序吧， 链接:
8 e- U% ]& c# B- Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

+ e9 m( j8 K/ A投诉内容:
9 q! m4 q# _4 ^6 i诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
% `& J- _2 S% \8 \# k( k' x: i
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
$ n0 [/ P/ _5 ~- x6 I, q
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
3 _3 l1 z- Z4 G- J1 v/ z

8 c  Y+ D7 D6 z% s- W内容，诬蔑十字:
: y) U+ Z3 M) T6 Y! K' ]% o! F
+ e+ }1 a) ?& y  _1 L6 s* Z# [7 ~0 E"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
0 R6 h& f- K1 _3 U. N# D% r
& q  v* q4 F! E0 q我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
/ ?5 q" B) ?% m4 T
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
7 Q' Q/ d- D( r5 r/ O6 b. @. X4 h
* ~# x7 h8 x5 k! B% d6 G; k那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

# v: w. M/ G' o" ?  _2 b
2 i& Y& ]' d+ _! P


& o' _- u6 z- _, p+ TPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
9 o5 H$ y( P, y6 n5 y请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。