data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报 6 u! ^0 \* `. P6 q$ N" H) F: n
9 K" y, C& S( Y4 y
(世界日报) 经济学者指无家可归祸首是高租金及低收入,而非一般人所指的精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪。目前经济危机为政府解决无家可归问题提供契机,虽然可能冲击低收入者,但假以时日,住房负担终将降低。
! H4 U1 b/ j+ N/ L4 `) Z4 `
& A! f! |- W: Q西门菲沙大学(SFU)经济学教授潘大可(Krishna Pendakur)表示,全国各地所实施的无家可归方案多集中在解决精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪,虽然这些因素与无家可归有关,但远远不及无家可归的最大成因─低收入及高租金。特别是对一些居住在租金高昂地区的贫穷人士,影响更是剧烈。
- _" a+ u& v/ U3 U, [3 V. r6 W
l d, N2 h8 v0 A1 ?% Z# a4 Z他说,加拿大少有这方面研究,但美国有大量文献证明,收入及可负担住房与各城市无家可归人士多寡有直接关系。
8 {: z% S" W; e3 F6 l$ g, J
' Y0 @: w2 U$ ]) K, w2 z但过去20年来,加拿大一直维持医疗导向(Health-oriented)的预算执行方式,删减其他领域经费,使得解决无家可归问题也偏重在医疗方面,如戒毒、治疗精神疾病及解决家庭问题。
, m7 a) r0 |! i& N6 m) s) v; a8 U1 `7 }5 w% |
潘大可强调,透过改善收入面解决无家可归相对容易得多,只要对低收入家庭提供政府资助或降低取得福利门槛即可。但过去几年,加国政府错失投资社会福利住房的机会,让问题持续恶化。
' r* D2 P r) _3 {* w& b. S; q* H* q; ]) r7 a( B
不过他认为,目前的经济危机再度为政府解决无家可归问题提供另一次机会,而房地产不景气对无家可归人士而言也是好消息,虽然仍可能在收入面冲击低收入者,但假以时日,住房负担终会降低。 |
|