如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
# |9 o. H% K% |% e# y# ]" L( ]- Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, }* f* A' P$ S3 W9 s. H: Z" b4 U+ T9 |
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- n- ~) Q' Q8 T8 N$ ?) {
+ t# x8 Q4 g2 S; H! K我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) u; A( R2 z9 E" o. ~
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
- |0 |( Z& ^) M+ j7 m 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
- v; Y; ?9 x9 @  c6 U$ z  j
) q3 X: K1 c9 o9 G* B! `" Z9 E8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
8 a# I" i5 R) a5 K( \" n
' f4 j7 D3 e+ |0 _[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
% E- e2 \& j  A; ?, c' ~, z" Thttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. ^; N5 n6 F  B" I- H
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
2 q) X3 _: g" M" H9 C3 _: V3 `
0 t8 k, C$ o' B5 \: S" P2 J. z2 a你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

" X5 {' t5 P: Z4 \/ p- P: W一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
. M% T# I# ~, D+ u( ]
3 U$ v# q% I7 P# j# S4 {二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
" @0 r+ g( ~& O# x6 E值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
; `0 u0 X4 C- _( H6 ]+ |" X
个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
- q; V, \) l$ q. ], D. [
7 b& ?! S9 L6 _7 A+ i( _根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
7 j6 @1 j6 S% _; L1 ~
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
6 n! Z4 S. V" T2 t! i' v6 t. Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( `% z8 z, ^( T9 `5 n6 \5 f: q5 [
  v( Q$ Z! M  v/ E, @1 b我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

) U, \! t' ~& e) a
2 l0 O" l/ r, V斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
4 `0 V+ d3 A7 q7 I* k3 \1 t* Z
: |. T/ G% k0 `( s. d# M9 R7 g我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
  \! b# W" {" p: j4 B: p
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
3 x& l( U+ p6 _) Q$ k
. l, [  @5 @; ^9 |( z. v8 B& K需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
( i# n2 W8 l4 O# M
. P3 X% m( e; w, p8 v% c( e" n7 I消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

6 e/ O: W/ A7 @0 u+ q: f需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

. W! H, n" [( J5 k9 w! U我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
4 o3 _; p$ E( f% _0 x
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

5 i7 f2 `% \2 S% Z1 O+ S评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
6 S# i9 _! Y# l评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

4 H8 n/ Q3 I8 f既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
" R* U& v6 |8 Q+ A& U/ ?而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
1 W" S: h$ m4 q至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。