如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
  l% U% ~. \% W& n8 r1 w0 w
$ E- \8 _+ d, ^. ?; W根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, |8 W) [3 g" t* ?继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 K/ R; H0 C) a: O- @
: i' u$ g7 N0 ]7 Y8 b) ]我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
, A9 A0 c$ Z+ I7 M* O6 h
& m( z" j1 m7 W# H4 M! S1 j你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

5 S' x  C: L$ ^无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
2 X# o4 x3 Q! L: [/ ], [. Shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

5 q- Q. j" p' B$ x我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
; |5 H7 B" G/ }) H% v
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

- F* Q& R! l* i3 L& H; _: A. h+ @" v2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
$ w5 w/ B4 U6 ~2 }+ x/ t! K& n( O 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
0 @6 D* V/ l- d- f, [
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
. |# m9 |- k1 a1 F- w. p
. @" h" `$ ^! `2 Z9 @[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
* i  T6 ~5 L& shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

: h* C8 W8 Z. E我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
  n; g8 a# }* P
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
! A/ ~. m1 k5 b“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
) M) B9 _6 o& R  E7 g4 w) t* X, a2 ]
4 r' @3 P1 K; P" C; ]2 a; w' X  [! y二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  v* X7 ~- q) Q: |( f$ U* n/ W
4 y$ U. Z3 I3 C: L5 H9 w# a5 X% T即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
' y& A9 m. d, z! L* n值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
3 H9 ^# U+ z: x' C& m
个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
' M) J. }. Z( K
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
/ Y/ v" ^" G: ?( ?
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
% j% \# A$ r; M
/ e3 e7 |, W3 @' F( i+ L你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

: G) }0 e1 {" ]6 b" y0 p' ]
斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
) r6 y  Z- G5 f7 I% G
, y9 ~3 L0 V9 B8 _- A$ G我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
3 Y" p. v, r2 K0 a
4 ~/ V6 I6 ]: D. m4 L( q1 | 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
) B# H6 B/ N7 y, j" n9 s
  M* x. @8 j" [* I[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
( j# O1 e  T- ^( `% N# i
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
/ r% J6 G7 ^0 z+ R; b! c6 |' q关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
5 K' D1 ]& Y' }( C) n! h
6 J) v9 h! W$ s! M5 E0 w7 i4 `需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

3 a8 H. h& d- q  ^, }, B
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
2 f% r! Z2 }, o/ O- t* w
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
9 G3 @2 }$ g- D/ f
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
: y3 S# T% t1 }2 q/ z
' i1 E7 s6 q9 Y" r' T2 h# ^再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

7 v0 C' e  x5 o  I( I$ _8 @既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
1 |$ \& u8 `: b3 d) V, i- @. O1 X而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
2 b7 ?3 n. A6 x5 Z# [至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。