投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

9 {0 F  n' L( Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
7 i, q0 r; Z& d9 E3 W7 ~
% ]/ N' W( }* r) Y1 H! g, v希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
  A; a- H, Z6 }8 l
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
9 G1 v% w; w) Z* ^% A/ }7 T8 P- E
驳回两告，和解处理。
5 ]6 x, `6 K6 S. w0 D
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

1 p5 V) l& B9 c( Q% C

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
3 J3 c: F& S* H5 w+ m' E我知道你是何物就可以了

% |, h+ m7 h! J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
) v) m- v' M) a! x5 e  h你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

' V! Y: ~* c; S' s& V
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
% I# ?- V/ n7 \7 m7 b; G以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

! E4 Z" W9 m- |/ z9 d: y* K
9 A6 v! M4 [$ E1 \: {
7 v& ?" ~7 B5 x6 j. H
. d$ @6 y! q6 c  I6 Q6 J

3 }) k. O7 E& s: f
4 C; O. g0 ^0 P1 H3 I' _言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
# Z1 R% m- ?+ d2 i1 t, |6 u+ L
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

9 n; _. D" ^. F4 N兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

4 L  I! P  Y! b# Z: c所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# S' J3 a6 H' S$ f$ j& H7 T( \# h
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

! K" ^9 [% ], e- \  d2 Y  E/ ?  b* _: k你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( q: \) j' `* i5 G; K
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
. ?! {$ M+ w  i8 c5 r( n
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 p( M% Q$ q) ?1 C  j
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. {* X# K! @9 S9 g比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, a  o% P& X$ ^4 m3 P2 t' N* _
+ |  Z! |5 m1 K2 ]我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
; Y' D4 F  f* U) t) R
4 n% j7 T1 A7 U能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。