投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

# l* w: U1 b- k6 J2 O希望给予他相应的惩罚。

6 @/ O& s" A: w; C4 y& H[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
. J/ Q1 }- U& v  ]4 U" D" |
驳回两告，和解处理。
/ t: O) N- e% ?* d7 A0 A
: a: D. Q2 `; X- V; H多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

/ m9 o8 c6 ]+ P) Q  \

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
! H/ x2 M3 E3 F- ^你的懦弱的人品.

0 Y9 }' I' R" N4 t
2 L8 ^! E. j. X4 P+ Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
" B; N! h. f& \9 [1 M1 m, H0 w. J6 f$ r懦弱是你骨子里的东西

1 a  ?5 O- x/ T7 z
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
* E  @6 V6 j" K! E! f, m0 d以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- z+ p( W! C* X" i
; e( {3 @5 ]/ ?! q% Q
! r& }* o3 v3 I. q


  e% _& H" V2 M1 E3 b, `
2 j( t" S5 d! o( G) u
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) h, O! ~* F/ Q3 A! O$ p# i坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

* Z+ z! q+ V: g; R& n' R一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  D5 b  F* g/ g3 i+ j) R5 h& U
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
6 u" V1 m* H: a2 l' p6 j
4 P  h% Z, `$ y8 _; g所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
2 ~% j) g, j9 b6 U
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
; P" H% [/ t# |, q: t- }
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& i3 x9 }/ g; A: [! y
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
% j1 G, n( S( x
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' c2 X: O) O4 S( \* j  A+ u
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

+ n) j8 u% n! P. d* B% M7 t或者不对，恳请指正。

) e2 X# n! ]# Y2 ]% n+ f3 f; M[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

  n8 [$ c% A2 V. E/ Q1 Q, A9 m我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
' G4 g/ Q) d' V+ y, T; C9 Y比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
, p8 x, u% u: T+ z
9 h3 f: u, l0 b8 \7 v" T还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

, k& L, N: D  A3 r- e: e2 `能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。