投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
* z. [: H# ^0 y0 g0 u) }! \- g
& f3 |- B' \2 R5 K+ ^/ Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
2 C! ~5 n( C+ m) T
9 c5 e  m, K- S, z) O希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

( ^* C& D$ V  O* D, F3 Z/ Z; J6 R驳回两告，和解处理。

7 D- k+ E" W3 o, g& X) n多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. W+ C9 u" [8 t* B& p4 F$ |. o

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

1 ], s. ~/ {  M0 b
( N# c/ D! f0 d2 N7 k5 w1 a* X

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
  c: I7 R8 J, _" r你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

2 U4 @  d* S$ f3 `# W* J$ O! {7 Y# D
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
0 f. C* Q9 V  l$ s1 c/ F: {1 c
) R" j3 d2 ?+ i: Z7 v/ m1 p) h[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
" {; h% Q- o7 h) A以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
% j1 a, v8 w) ~1 F: g4 h


  Z5 }) C! }; k) m8 F* S
, e. l& h+ |$ g) E

1 Y  a% S1 G0 ^
/ X) L/ k( b# m, w5 B, ?" C6 Q6 o6 [言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

: t3 y! f: N: M6 s( l9 Q3 l7 C坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 D+ w. W+ H+ m# Z! ^1 ]
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
9 i, P, x% K+ p) [
. k! d: Q- e( }8 @( N3 n- S一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

- Q! k+ h' \1 x# H) q所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
$ @8 G) ~7 a8 c- n
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  L# B' a& Q( x
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
$ V( c2 A+ h, v" ^说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 L" e9 l" X( ]+ J& h# j! p& B! s
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
+ a% g$ L1 U9 r: w/ W
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

# L2 p  N, I% C9 E  Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 b  N& R8 r, g4 i' V
8 w  f( k8 s6 |% h" z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" b7 o: ^) G. }
- D% l& J- U  N, N' s) n  I7 @我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

0 `) w) U* o( u" }4 T5 A0 d. _$ e还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
+ S! v, k7 G: `
$ J0 ~9 [& [) O1 h( O能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。