投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

* i) h( F8 P8 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
3 X  r1 b, q1 b: z/ N' F6 Z
& s$ Z  v6 V) T. C; a( h# @! F" Q希望给予他相应的惩罚。
0 f' X  J3 s, H$ @, G
$ w  l8 a/ R3 }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
2 Z7 j; g+ `! \2 X* @. S5 O
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
0 ^9 m$ S4 [$ C) Y5 J9 N& u
驳回两告，和解处理。

$ ~/ Y1 d. U! l9 {- r; Z* M多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

% k8 I$ e7 f$ ~" b

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, ~/ A* E' i' O9 ?你的懦弱的人品.

( x% q/ N) l' J3 c+ Y4 L5 `

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

8 P; }/ l" U: l! N& c: t/ g
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

9 t2 x) F9 [2 F$ d[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! l7 ?5 f0 a, ^* u以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. e; x/ i" \% D  p+ x0 ?' j) z
0 S- u3 J4 q7 z# @. a, k
) H6 ~% S2 N& A& {4 A

& s7 R& t5 l7 @- c$ K' z

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
% _5 g2 w$ e( J# Y% e4 {( ^
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
6 H  t% Q3 z- P7 e8 f0 v  q8 c
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
; n- M$ o5 k, |- P4 Y* i- E' }5 r
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
( [) P5 Z* G/ E7 y4 L8 Y
% O0 @; f& C, W  X. V所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
) a( L* U$ \3 W8 S8 T
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
' @9 L5 V3 F4 U; k" @( @
/ C6 ~) u5 ~% c3 k- W- M对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ F+ N+ x& U* K1 C- \0 h1 _
对兄弟的难处，我理解和支持。

  ~. ]& v9 K/ n; y, v' e! ]你上诉当然是没有问题的。
! l) X; g3 ~# y5 Z4 I# M
& V7 k$ c& C/ h" U我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( ~& Z! D7 e' u- P
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
0 b1 r+ R# Z6 s
或者不对，恳请指正。
# y+ A3 b8 ^4 Q3 v1 W4 L
7 e+ |) X" |; U[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
6 j5 e5 a. I# H, M" ^
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

4 g# ]5 t  E% m0 v- r. I* h我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

) X3 |+ t0 K  G9 X3 W" w不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
5 U/ u+ Y) u0 E/ }2 H
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。