投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
8 ?9 y$ ^, C. ^) N# l$ h( }5 c' K- b
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
- h  o( T" X( |! h0 x
; f$ N% z, t% t( x6 c7 _( m4 z驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
. v# }6 H' |: |6 n% I. d. g
8 Q- {. J: o; l! t% F

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

7 X# l0 w, d: r6 a
- d9 I" D3 f6 e9 R! G

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

5 N4 O5 ?7 Q) S9 O" F: O6 O# l
7 M- ~3 l- G; S3 w0 B! N- v# a; n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

9 h3 u4 u2 T4 l6 _& x言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 \" |) u1 y. Y$ ?! v  E[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
3 Y9 m2 f# E: D" Z  G2 f# K, Y/ Q1 _
/ F* P* [! n% ?
1 f" D$ `# z4 D" m0 ]9 ^6 Z
4 S* O6 L# u' N6 k7 F

! i/ u; J1 d  M+ Q2 o$ c% W

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
+ o1 _3 p/ a4 _# S; D- C
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  ]6 i8 h6 {4 V5 C
9 Z: p/ r& `: P* u兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

+ v  K; ?+ P; [/ o+ u4 G4 ]那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

3 t1 m& F% l0 V% |0 W所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
& E0 u/ R  r# o1 @7 h/ `说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
" l8 h3 K: Q( M
对兄弟的难处，我理解和支持。

& o: @0 o# f9 c6 c" b你上诉当然是没有问题的。

& y8 C+ m; _1 F我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
: u0 n! W5 ~6 G. v
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
% G+ J* `6 ^% v1 T0 i7 E
1 W4 F: y. x4 J3 K  S  c. |" M[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
# Q; T* E: E3 w8 V! Y  P- }) }& z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
0 \9 {4 V6 E, m6 K9 f" S( Y比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 V  X: }3 y& K( ]/ r. V1 ^
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ D" p0 F* Q! y+ q; U
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

4 |- U% m0 Y& y2 @- i能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。