投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
2 e7 }8 T" Y/ ]- S
: f5 l5 x: _6 J4 v9 H5 x: l4 h! J[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
& S2 Y; y- k4 R. r' ^( H
' ]$ ?7 ~& S. k. {( R' B兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
+ R# B/ b2 X. ?. A) w" x
驳回两告，和解处理。

+ a& L* l+ r  j( F多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

8 y) t; t. z- H- A/ x

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

; P& S0 p9 e0 I; D: }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
' C2 U9 e3 i) s8 [0 t* p7 n你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
; c% }( [. {7 D0 B: V- G懦弱是你骨子里的东西

! N& G5 ^$ Y9 b' a3 M
5 \3 H8 r3 o  {% Z言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
' Y1 [. |' l% `+ ]
" T4 G# H5 D' |7 B% |; d  J: \[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
$ O2 `: X) ^7 J/ Z6 @# s以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



+ x$ A& D+ d1 ^; k
" H7 T5 g0 p0 }$ q$ e; O) s5 W3 T

+ t0 O; @! y) [% j+ D5 N
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

% q6 o( S8 c5 Q坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

9 j$ U( K5 ~, F) D- O, J这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
! ?; [) O6 ]" Q& g' u+ e
2 Q0 V2 w3 u$ t' N一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
3 R$ n& K- m; z1 W
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
& i# L* J  i, Y) N% y, B$ c# s/ y" b
$ Y+ L' u( s/ k7 I7 [, `9 c" H, o所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

/ v6 @# t3 D& F4 X0 t感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
7 s' Z+ q( Y: \& z说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
' s2 _8 i2 a0 r- t6 Y, @
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
! Z& Y% k- E& J% M
1 J' @2 q7 g* u, ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- m( A: e+ `+ b4 e# I% e6 @0 ?
+ h* Z6 c; U0 t' i0 x1 o. [这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ w, B& T6 I  y+ i
+ N( t2 O' n7 _% o1 x或者不对，恳请指正。
6 B9 k) j) U8 G; |7 a& M" j/ O) N7 ~
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) C6 g/ t( K  B8 c7 M6 B
, }: D$ s! f8 Z. U我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
1 P. Z, m8 S& v/ n  x0 G* o& M+ e比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 K+ g- _, m4 i& ^+ X5 l6 |
" ]2 a2 J" t4 P$ [& `9 U/ D4 g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。