投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
0 O% P- m" a7 Z) a7 E1 Y
希望给予他相应的惩罚。

6 d! C- R3 ]* ]& T  a# W+ T- B' U[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
7 X# Y5 u9 J% q/ z- o
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
# i2 v8 j. y  g& [% c) p. e9 O
驳回两告，和解处理。
6 R, S  u$ \3 `: A" ^3 x- v8 J& T
5 F# h4 D0 z4 N, Q/ s* k) k# I1 r多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
: Z9 M( W7 u1 y, t6 h

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

8 L/ A& s- K1 U# S7 s+ P
! T6 G2 V$ u8 R# \( O; E7 ]

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
- I. J( {7 }" o8 d你的懦弱的人品.

9 R6 P# j2 W& l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
/ Y0 d3 @8 \6 a懦弱是你骨子里的东西

9 H1 e! _5 g; u6 ~. `. j: p
' K# W, F; V7 \言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
( J0 |# T& L% Z" G* B% N
* @# g5 u5 n2 C  _! L. v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
: I9 E8 s  m6 W- @  G8 K以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


+ {. N9 A  y( H5 `' c8 r( l  m
( k4 D: h+ O1 A% T3 p" a

; k7 B1 K! k. |0 R+ H* b/ R7 A
6 Q. N& I$ J, p' W; ?/ {- y7 V' H
3 J. b" ~7 [! r6 V; K6 x$ ~言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

( ?! [" Z: T, i, z3 |4 U这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
) k' l' X+ s0 \# w) X" F
# `; @/ G$ l0 Q. f5 b( _2 i一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
* t/ G" r3 O2 S2 m/ ]9 w
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

$ T4 v5 v% a! o0 J那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

8 q! [4 I  [! C" r% E1 r1 ]/ b' L所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

! x! R& E) J3 t' }# M对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 J* Q, G2 ]1 S) T5 f/ C说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

5 I" S0 ]5 I, t! E( E- ]对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

* U  g6 t% t2 `0 Z, ~9 v/ M我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
7 u  W; [0 x# \: Q# v; q+ K8 p4 ^
6 i. e- t: f. Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' M3 U$ a( R2 R4 ~- l3 I$ Z$ R. E
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

3 b/ N) ~; G5 g; `! n, b+ D) I或者不对，恳请指正。

8 q7 p% I& \6 {) Y0 z' K[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 h7 {  D4 X$ R( I' Z
. R. R  K9 g6 q* J7 A我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& j+ W- ?! U4 T% V* S+ @/ g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

: S. a1 e5 R+ _# t9 d1 f还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
5 l( Z3 a4 _9 n7 H! }" b" b
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。