投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
$ A. T/ d* [1 M8 J
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
2 _% S0 n0 J" P9 ?( b
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
4 H8 h: Y( y+ B# l" A- x1 b
8 o0 |1 S, ?, X6 Q: b1 }4 t- O兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
& j" D  J5 t) v$ c4 @" J$ b1 _
' G4 r% B8 Q0 R- D+ ?; R* o驳回两告，和解处理。

- A! ^1 }& u2 e6 Y" j  |多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

  C$ K- B' I' p) j

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

: c- A2 c$ ~# {# D2 ^( i
7 d) H1 m( E$ b; {. M' o$ k

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

  l' M1 b# Z7 @7 s& c& d+ @

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

' X4 z4 x/ u- o3 g# [( M0 Z
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
! G1 n! y4 g4 g0 x  h
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
5 L  H- l! [" w以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

$ _6 I  f1 g: a- v
# H3 ^9 u5 ^, J: P# ^/ Q6 x

* O2 g; W: D) D# G  O$ U
2 a' F# \0 a0 @, d5 v

. M+ {  u, `. M! y3 B  ^言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 ]# L1 T2 N9 s6 `! V  B  R0 B
9 F5 B6 h1 h2 `这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' }  T: P2 L- O& N7 s2 H
# M2 e7 d- v- M8 |& Z兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

1 F- R& u5 y" w1 ~/ o所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
. I, X) l4 h" x5 A$ f1 f
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
7 c% T9 }3 Y0 n& u0 d4 C
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' N+ }4 A* y1 y0 h. J+ q( r3 U' K说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
$ l5 I% T6 j8 f$ u; m$ O
" |2 y; N7 t9 e5 i9 m. ^" u. `对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

  N* \% ~6 Y+ Q+ R. n2 `" M我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; m8 [: J& h, E
5 F$ f# Y, Q" j2 z* [1 _http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ S- K* {0 X& |+ Q+ v
/ {0 |+ U& v! l& T  `2 N这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
, z% y5 U, _+ A
或者不对，恳请指正。
2 X  x0 k1 f7 h; A$ Y
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
- V( U- N" d% f7 Q& `5 K9 G! [
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
9 ]7 |. Q* L: ]  c& W& ?比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

- E& a9 e8 d% W& D8 q9 z6 Y我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
+ |! U$ q2 Z# f3 j3 S/ C! _
. R1 t  v2 [& ]4 Z3 Z7 W还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
' S1 G/ |7 W" e0 C  U4 [* B
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。