data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/48971/4897199c371005ac3c96ab2d79d79e71ea9026de" alt=""
楼主 |
发表于 2005-4-27 22:16
|
显示全部楼层
描述一下讨论过程; T+ I$ S+ |' {' K
9 I% I4 v4 O/ B5 w% Y' H6 O1,我提出用自己的财产比如40万的年增值部分2万来过日子,应该是可以在加拿大生活的$ O) K$ R- d# u+ o
关键点.A,能够生活,大家的理解可能会有偏差,其实和很多人后面说的一样,我也是只要简单自由的生活就可以了.
. F& v$ X e9 o, O关键点B,40万的储蓄,其实我理解很多人看了这个出发点就会把上面的简单生活想复杂了,其实这是我假设的一个前提,你也可以通过其他方法来保证你的收入.(我这里做这样的假设是因为我不想设立一个靠累博工作来提供经济来源)* Z$ Z/ D# f0 v' I+ `- L
3 ]5 b$ [8 h% f0 i f. g
2,有人提出这样的生活是非常艰难的,没有很多的保障,具体有医疗等.
0 w7 ]! t4 n9 ]8 U3 P0 P关键点, 对生活费不足的提出是其他坛友的建议,因为很可能按照他们理解的安定的生活是需要更多的生活费保障的
8 x. H0 g% Y( p& A/ l
, m" ]8 B$ S. W8 N- d# w3,插曲,对于人是否需要劳动的说法
1 A0 n+ S! [$ K* h0 L% S这是个插曲,人肯定是需要做点事的,不管他是劳动还是娱乐,这完全是可以另开一个很长的话题来论证,这里也就不多说了,因为每个人在这方面的感悟都有自己的出发点.! x. X4 C O( D
% h7 \8 t6 R/ h" ]
4,然后我就提出我的质疑的反论% i0 z' k8 T- P: \1 Z3 a
加拿大人真实的收入也就那么点,如果20000不能保证,40000也不能保证安定的生活.那加拿大人难道都生活在不安定中吗?. s* P3 w; K0 S m- W4 e. W# S
其中包括医疗回应部分.
5 X; _' C: [; @. ]" H& O( B5 V4 K! d
; r M" \" r7 m9 `9 Q7 A- V. e其实这里我已经表明了我的观点,还是被误会了我对生活的高要求. 0 r X* W' L& X/ _3 W( R
% p( N8 Z( n' \) u
其实我等待的是坛友的理想回答是40000加元是可以让普通人好好的生活的.(如果他说还不够,我会继续用60000,80000的来得到他的首肯.)( D. [7 B8 `! D
那然后我的20000和40000之间再来进行合理求证,寻求一个满足普通人的生活消费点.
+ `; L0 x. w/ m! k- X+ n! u' [; l' x1 J$ |0 a, g
至于我为何要来寻求这个看起来很俗的生活费需求,这好象和理想主义不符.; A4 i' r5 ~* W8 F/ r
(理想主义下,只要自己心态平和,乐观向上,收入,物质享受都是次要的).
5 x" E& J0 q5 O- l# `但客观的了解一下现实情况,也是可以的,生活相关啊!0 ?. \! k6 b9 M! `
不过还是要请各位原谅我喜欢过分显露的说一些金钱方面的事, 我自己的看法是去了解它,但不要做它的奴隶,不要被它迷失就是最好的理财方案. |
|