马田就丑闻事件发表电视讲话

雷锋

总理马田周四黄昏向全国发言，为赞助丑闻“无可辩解的一团糟”向国民致歉，并承诺在戈梅里法官呈交赞助丑闻聆讯报告的30天内宣布大选。但除了新民主党表示不急于大选外，保守党及魁北克人政团的立场完全没有软化，春季大选如箭在弦。 马田说：“我今天晚上向你们承诺，在委员会发表最后报告及建议后的30天内，我会宣布大选。先让大家有机会得到事实真相，国民便可下判语。”

戈梅里法官的报告限期是12月15日，按马田要求，宣布大选的日子将落在明年1月初，投票便要到2月才举行。
* ^  ?$ e+ C# E( R
: K; f  h* g1 i% u" Q4 j# o马田这次在电视发表讲话，是异乎寻常的做法，一般非遇到国家危机也不会作此等安排，难怪有人认为这是背城借一的做法。
5 d& @0 V2 }8 L6 K
他指政党尽将眼光放在联邦大选，将国会的正事都搁置了。“最近数周，赞助丑闻聆讯令大家对大选诸多揣测，此事已渗入现在所有政治讨论－－起码在国会如是。改善医疗、刺激经济、确保加国在国际间的地位和影响，种种努力都因党派争拗而被忽略。

5 \& `7 }. l1 S* m: z% }“换言之，你一年前选出的国会，现只着意大选和政治谋略，忘记了你们把议员选出来，要我们担当的任务。”
! ]3 \" e$ O$ H: u7 I- G/ k6 w
到了这个地步，马田只得相信坦白从宽的道理。他说：“身为总理，我会毫不犹豫地面对赞助计划的事实：这是无可辩解的一团糟。这事应由我来善后，这是我的职责，我正设法善后。我愿意让大家根据我的行为来评论我。”
* P1 G. a( I3 S1 j+ A0 E
$ H0 A" w8 r' n0 B* F1 s- y, S5 I也许他已意识到，自由党的信誉近乎破产，只剩他的个人诚信可支撑大局。于是，不难发现他分别只有7和9分钟的英、法语讲话中，到处充斥着“我”字。

反对党得知总理安排在全国电视广播其录影讲话，纷纷批评他利用总理职位，滥用大气电波资源为自由党排难解纷。讨价还价下，保守党的夏巴、魁人政团的杜锡（Gilles Duceppe）和新民主党的林顿，分别也获安排6、5及4分钟的电视转播发言时间。
6 |$ G/ U5 i- f# F" V& T- I! t
* P- S* e1 A9 ^. U; C- K夏巴挟着民意支持，摆出完全不妥协态度。他向记者表示，马田开出的承诺，只是想再偷来一点时间。保守党下星期会四出到各选区，了解选民意愿。
9 j1 h7 A. |% {
1 I6 u4 Z, E$ L8 u4 Q0 }2 o前总理克里靖行将在法院挑战戈梅里法官的中立性，夏巴形容这是“6月将有半个自由党设法中止戈梅里聆讯，确保我们今年不能见到报告”。

1 x: _" R2 E4 h; l: `9 r魁省对下次大选举足轻重，夏巴又以法语安抚目标对象说：“不要忘记，永不能忘记，这是赞助丑闻，并非魁省丑闻。这是在魁省发生的自由党丑闻，一个发生于魁省、假借国家和国家团结为名的自由党丑闻。”

魁省既为丑闻风眼，夏巴再以法语说：“去年他（马田）想没有戈梅里聆讯便大选，现在他想藉着戈梅里聆讯而不用大选。我相信国民希望两者皆得。”
7 R' {! [' j* V- v% C3 D7 \
# g/ ~# j4 L% \; l9 F7 r$ E+ T杜锡则指自由党已失去管治国家的道德权威，呼吁马田应宣布大选，让国民马上可对自由党政府的表现作出定夺。

' s' H+ `' `5 ~6 P% q他又觑准马田的策略来攻击，知道他希望置身事外，以保个人名节来带领自由党突破困局。他说“马田不可能不知道”90年代任财长期间发生的事。
  N& z' a6 p' q0 U( C$ [
三个政党中，只有新民主党为马田留下一线生机。林顿说他们一直努力令少数议会能有效运作，如马田同意废除预算案中削减企业税的条款，他会尝试为自由党护驾。

保守党正策动国会进行不信任投票，投票日期最早可能是5月2或3日，但肯定到5月19日必可成事，成为自由党政府存亡的关键日子。
5 u* C# i) }9 s8 T9 G$ ^* e
& g) s/ m( ~( ~(来源：星报通讯社 星岛日报)

风吹枫叶落

马田要下去了?

knptmug

好新闻.

魂游天外

Originally posted by 风吹枫叶落 at 2005-4-24 11:55 AM:
马田要下去了?

, w0 @$ g# e3 h& E# U
7 a, [& [/ S; z+ y4 b5 @0 C  {, F最好早点下去，早就不喜欢他了。

横跨太平洋

Originally posted by 魂游天外 at 2005-4-24 07:25 PM:
最好早点下去，早就不喜欢他了。

1 q5 m+ _8 Y" u5 f# M
保守党好象对移民不感兴趣，所以自由党还算不错，更何况这两任总理对中国都很重视。换个保守党上去，中国在加拿大眼里又是二类不入流了。

NDP对移民更好一些，但其过于重视劳工保护，医疗之类，早晚国家让它弄破产了，所以又不能走那个极端。
4 K. A( J) E% x- x* {* z7 ^
/ j8 W) Z3 P, o. ^9 m: R5 l/ X1 C3 v要我选，还是自由党。