疑问，关于对Vince Li的宣判的报道

翠花

搜索到的英文报道都是说，he is not criminally responsible...
# f8 ?. r0 {0 u  u  W
0 D& O% x. v" v' m5 h* R但是我们网站和一些中文媒体的报道是：无罪

$ Q; t% k5 `5 v/ B* V无罪似乎应该是not guilty。当然，仔细看英文的报道，也说he will not have a criminal record。但是，仍然觉得说宣判Vince Li无罪，似有不妥。因为他杀害Tim McLean的事实是无可争议的。

5 }- a, _: {# _  Y[ 本帖最后由 翠花 于 2009-3-7 00:00 编辑 ]

suvescape

是不同的概念. 你可以没有guity,但是你可能不时innocent.
7 e7 i' [$ J% ]" j' O4 ]法律上的词语.很难和中文一一对应起来. 中文在法律细节上表达的不好; 当然E文也不是很好;据说法语最严谨在这方面. 可惜我看不懂法语

翠花

所以对于中文报道，我倾向于使用：无须负刑事责任

raining

原帖由 翠花 于 2009-3-7 00:06 发表
  N. y  }* H4 A8 T所以对于中文报道，我倾向于使用：无须负刑事责任

有罪,无须负刑事责任,而被送精神病院强制治疗

我在故我思

Justice John Scurfield says Vince Li's attack on Tim McLean was "grotesque" and "barbaric" but "strongly suggestive of a mental disorder." Li was charged with the second-degree murder, but pleaded not guilty at the start of his trial Tuesday.

翠花

plea not guilty是做无罪辩护。那是星期二的事情。我指的是星期四的宣判——verdict

我在故我思

楼上，　你说的对．　他这样说肯定是律师的要求，　对于一个杀人犯，　PLEAD NOT GUILTY肯定是律师觉得一定有把握被判无罪．结果是，无须付刑事责任，这个不过是个表达问题．他被移交精神病医生，　今后如何，精神病医生说了算，　司法机构不再干预．这个难道不是无罪吗？

billzhao

杀人无罪，这本质上是和我们常说中的“杀人偿命”违背的。但是因为精神病而不负刑事责任，实质上就是无罪。这与人的sinful nature关系不大,