先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

0 ]2 ?, I* v5 ?* O/ dread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 |% p, o2 e7 \! k6 Q扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
2 O* s' n/ P" H0 |% R/ S下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

( {3 \7 y: }* j7 W; F$ g( a等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
$ E5 U- l% f/ ^' m从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 \/ z$ w: Q& w9 e
; }# H- ?; m& D% n好像没听说，不能这么读的。
  u; R0 P+ p' E* t% y. o( }6 e0 P
! z# [" }' Z4 y# o9 G老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

) t8 B) n) N$ A* z3 M/ M之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
% i; _* v4 p5 u- H! p6 H
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
$ K* |8 S$ z# s9 R+ b
6 d+ Y) i/ t9 W/ c愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
1 ^, q/ h8 a9 o! M8 B

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
" ]3 B% E$ a, S从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
, h6 |8 ~- T$ i+ O  W9 X+ i8 R我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
! `' W& [3 R3 s. e8 I
1 o' }3 I0 _$ o. u+ [

3 H& k! [" B) z: v9 F% P8 O
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
" @( s# Y/ [% N6 M, z  Q我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
: |. j0 ~1 G6 K/ J5 g/ r

  }% ]+ e  a' p, T/ X& J8 r* Z0 m+ k惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
& U) P0 m) Q. S/ O% N我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

9 v/ _1 X3 O0 Q4 m# j; E
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
1 G7 w3 m" `- D' l1 p0 ]# [' [

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
, s9 m0 X* [1 ^; X: H# `

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
  N' `; b, L* F+ ^1 K. C
% Y3 V+ X. ?! b. E: T就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
% R3 ]4 ~" U( R& n6 V, g5 g  L: i; \7 C
. s2 L: U0 c+ M* ]* ?) |! y, J& X怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
; U( r. w2 T0 V9 P
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
, _1 M! [/ x& t/ I

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
; A" n: U: R, U5 S6 T) x: c
+ r5 Z1 {5 ?9 q1 r就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

  J+ }; {9 R) k6 ?+ q: a' N怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

( n" x: ~* x; `
! r& v2 o8 M  S, w哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

6 k8 C) r( I0 o& l0 I我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
6 Z) R. B7 Y! a) H; C3 _
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

, `) X4 K& l6 }. A我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

$ t9 x' n: |9 w1 f/ A现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
+ P2 |0 P# u1 z. a2 M
晚安！
' d. L1 }2 W/ r
; q+ v0 X1 }% @6 J[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

6 \) M, l# Q+ i; q& E4 x: J这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

3 J- N; B/ o) R' g
( W6 c; C1 u. o5 D1 b. D) I  J哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
( ^' Z2 L1 G8 x9 q$ G: k

$ K: D1 Z9 E# s: N, q哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？