先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
( [. y( {, }" @# A7 z. f  F+ U
6 l6 k- z9 k# y- ^  f& S  C3 l% iread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
' F) V' S! @& ]3 K0 l有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
$ q# C0 P& c9 V5 f5 Y* i8 F0 {请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

; D8 H1 L6 R' B2 X* L7 N0 n% ?
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
: d- E$ ]0 Q+ }" N/ Y从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

. B" r( D' |- f. }3 f* l5 J好像没听说，不能这么读的。
6 P) W: n$ S6 s( u
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
  r3 B) d3 J( f4 T
6 ]7 I; @, \. h3 l1 I$ O4 a而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

3 j% {! Q2 u# e扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
  [1 s# M; e- u# n6 S
$ w# m; ?- o3 B& {& v愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
6 x4 `2 j$ H4 r& x# t从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
  I9 [: A9 d7 O; [

; O$ ]8 `2 M- {, U, h惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
. c0 P* w9 r0 W: ^- [2 w+ p  T
9 }- _0 k: n: K- r  g
2 p' s/ n/ }% C惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
3 G/ |5 P! h# y( P7 j我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

5 {4 f5 B1 c2 O谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
( I; W/ F4 B8 e" ]( W; @8 I

, P  A( N, k) O( d* B谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
/ R% V' h, x% y' h  i所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
/ j5 G% ~, H$ I* G9 C! P) m! X

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

5 u! [3 f' ~/ `; Q0 ?, O$ K
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 G+ ?% w' h7 d7 w! {
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
/ u) r- d1 D$ |0 @/ M
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

( b9 i: C" t$ N# x$ F[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
, r* g9 g6 h; F* S
/ S# L; \1 O  A6 W" c- ~5 ^3 |[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
) G; G  r6 c' `" X: ?0 ~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
, _) S+ I# j, E9 Q1 K( U
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
8 j2 X4 p+ a* P$ P- O( c
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

& j: x0 B0 M5 {4 q" x哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

3 e. n: n& }  C: g4 ]# h我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

5 b1 ?* k3 p7 ^6 f我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

" }- l; o0 j5 W4 I! Z我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
' T& g4 Z7 H  E; q3 i

) T4 V$ l$ M  e9 o* `0 @我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
: C- D( q$ M8 d8 [4 s
2 C9 W% a; V7 `$ b* z* @5 V晚安！
# `$ r6 H9 a& W4 w, `" j5 B$ Q/ U* O- ~
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
% r: l( h, A0 Y6 }

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？