 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了
7 a9 f$ s; w) J( w( H2 Q! p
+ ]) e3 y5 j1 S% P3 m L. Q尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。. |1 x4 Q4 w# D1 o+ E6 Q
1 \+ u3 q2 [1 K
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
; {' f1 o- l% w! t7 G* d6 q, w9 V# T1 G! D3 {1 r) m7 Q5 Y
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:
$ \0 p3 ]5 M2 C# l: u$ N5 n) a3 I) {
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦% H1 R2 \- g) F* o1 d" J
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多: R/ g: t5 N7 K4 z! O7 ]4 x
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
0 Z2 I/ B& N) k. @
; E F0 d F9 u% o6 W当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
( F7 L( A9 F3 k' A& B3 u但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。6 N6 F. ~. \/ P# k
* T; x/ O+ I* x$ T" A, ^+ a两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
5 L7 }( a2 Q* ~ P$ [- G af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
+ h( v, P2 o0 x5 `
1 J1 R& E' ^8 U' r6 b; H0 \客户反映:
) w! C8 x1 Q% N' i af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用
$ f* b" f s5 E) I5 N/ z4 Z af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便, d; O" q1 ^. _( }
) Y+ G' J8 w2 {/ q3 A5 J( f' S9 h4 S8 r* I2 N+ T
af macro 60 mm 适合室内用& c1 w4 l" ~5 c: `* ?
af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好* Y. s5 C& v% z! N
9 M& b+ w* Q6 ?6 A7 m) p
还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右; ]0 v! R' W% r* ~0 A" h
: {4 k& S6 `" f/ Y" _$ f0 f
要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好- a; n" R, s2 r& I0 z
3 U1 D# Y/ f) H8 l& v另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
7 C3 Q5 t# F# @ |2 X 105就变成157。5了9 N5 p B% ~$ l' {9 V
: A" ]5 X& n( ~7 o
; l, q& l# r2 U7 Y0 _( O如果只选一个头,大家看那个好?5 g H6 M( |& f* E$ a. f2 ]
3 i s n( G- a9 E) G
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|