 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
7 ]- s& j' C1 A6 C
" _/ A, H8 C: F/ R最新的救市方案:
! J! g6 I$ h% H. o
2 G: w; S; D9 V) A根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:* e( d' r7 a1 l8 Y% q
, U; P. S* o$ B; j2 v/ mThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
# P5 `( O) T3 {6 k" ?- M2 d; j
/ z8 D# n8 R1 z* p( f其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.. o& t2 A7 C' K7 Y, @
* Y7 D$ r; `' [. ^降低房贷付款的弊端:, x+ I) @! F1 ^7 \# @; z
! Y, Q4 O% q' `5 a
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.* d7 J, f) W* M, f6 m8 `
2 I* i' W4 n; S3 t1 j
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:/ V! n$ q# [& g, P3 M! F
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.9 X1 S- c, u: r
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.$ F) I2 n* U" e! l# O( |. L
5 H! Z5 O* W6 m$ T/ H I
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
9 m n' y8 r( ^6 z4 L由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益., Z6 W* O9 a+ Z4 `
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。/ j' v" |( S. ]7 {* O }/ f
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。2 A4 w+ K7 u9 v' B: e9 @
$ t0 V' s; U1 Y. C0 E
过多举债对于房市今后的影响:) Z5 u$ e9 _4 }' J7 w+ ?0 y8 l8 _
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。3 f- e" S% r6 |
. m; a- X6 c; w ~另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。9 R. p- w' e) N6 ?9 ]5 k6 F
9 H) f* r' I6 b# G7 p2 a1 U' Q综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。! l3 c# Y" o$ t; h8 ~. y Z
* ^- Y+ [, t) f# `' f目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|