 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492): H. ]0 y7 _% J5 p
Undergraduate (full time): 28477
0 c, H, l( `! k- ]- [2 `Graduate (full-time): 4935$ w' f8 w5 X, X
0 `0 J) H+ S- b) n3 B* F8 M1 u% lTotal (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948' r( l: X: ]* O/ R, C, I0 x* l
Total graduate (full-time + part-time): 6379
- f& G" D% \9 c- B3 y3 T) K0 |) H. ]) g2 c# E
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?
, B* w% e1 k2 P- [9 Y" b8 E4 j6 y0 U9 [3 K
UA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。2 G+ Q/ ^3 }* c2 e! [$ u
7 k' V. Q8 W7 q
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|